Banquisa en el Ártico. (Índice del tópic en el primer post)

Cita de: fobitos en Jueves 19 Mayo 2016 15:05:52 pm

Por mucho que quieran vender,el CO2 en la temperatura del Ártico pinta poco o nada:



Que investiguen las corrientes atlánticas.

Te faltarían los últimos 16 años, y claro que hay ruido  y cuando más local más ruido, pero no te dejes engañar, échale los últimos 16 años y ya se verá más correlación. Y coges la media de temperaturas con otros organismos aún más.

Claro,cogemos lo que nos interesa,que es lo que cuadra.Con dos narices,¡viva el método científico! Cojo el trozo de la gráfica que cuadra con mi teoría y el resto no existe.En fin...Esto es como lo del mes más cálido de la historia,que la historia empieza pues cuando les interesa a los susodichos.

Cita de: BCNsnowplow en Viernes 20 Mayo 2016 09:55:20 am

Cita de: fobitos en Jueves 19 Mayo 2016 15:05:52 pm

Por mucho que quieran vender,el CO2 en la temperatura del Ártico pinta poco o nada:



Que investiguen las corrientes atlánticas.

Te faltarían los últimos 16 años, y claro que hay ruido  y cuando más local más ruido, pero no te dejes engañar, échale los últimos 16 años y ya se verá más correlación. Y coges la media de temperaturas con otros organismos aún más.

Claro,cogemos lo que nos interesa,que es lo que cuadra.Con dos narices,¡viva el método científico! Cojo el trozo de la gráfica que cuadra con mi teoría y el resto no existe.En fin...Esto es como lo del mes más cálido de la historia,que la historia empieza pues cuando les interesa a los susodichos.

Hombreeee¡¡¡, solo vale tu gráfica que no recoge los últimos 16 años en al ártico, tiene cojones la cosa, resulta que precisamente quitan los años más cálidos desde que hay registros   y  con una menor extensión de la banquisa ártica 

http://economia.elpais.com/economia/2016/05/21/actualidad/1463841043_623480.html
Esto me parece delirante, cruceros en el ártico, es poner en riesgo a miles de personas...

http://economia.elpais.com/economia/2016/05/21/actualidad/1463841043_623480.html
Esto me parece delirante, cruceros en el ártico, es poner en riesgo a miles de personas...

Bueno, ese crucero es muy grande, pero en los últimos años ha habido unos cuantos cruceros turísticos, de tamaño más modesto, transitando el Paso del Noroeste.
Javier Reverte contaba en este libro su viaje en 2008: http://www.megustaleer.com/libro/en-mares-salvajes/ES0109035

No me parece que sea demasiado arriesgado. Van por la variante sur, en la que casi todos los veranos se abre la mayor parte del trazado. En la última década, pues más aún. Un barco de este tipo tampoco debería tener problemas en pasar por zonas con banquisa muy rota y muy fina. Y, por si las moscas, por ahí andan los rompehielos. Además, supongo que si saliera un año con mucho hielo en la zona, lo que ahora mismo parece poco probable, pues no les quedaría otra que suspender el viaje.

Vamos, que no creo que les vaya a pasar esto... http://www.periodismoactual.com.ar/2013/12/28/barco-de-investigacion-sigue-atrapado-en-el-hielo-de-la-antartida/

Los cruceros por las Svalbard, Groenlandia... son habituales hace bastantes años, y yo diría que es más peligroso por la mayor abundancia de icebergs. Pero no ha habido problemas.

Saludos

Sigo pensando que la meteorología de la zona, aunque sea verano, es muy cambiante, es un crucero bastante grande, y dichas agua no son muy tranquilas, lo veo peligroso, pero lo mismo estoy equivocado, me hago una pregunta, si tuviera en dinero para hacerlo lo haría?, aquí me pillas, es peligroso pero el paisaje debe de ser expectacular¡¡¡

Sigo pensando que la meteorología de la zona, aunque sea verano, es muy cambiante, es un crucero bastante grande, y dichas agua no son muy tranquilas, lo veo peligroso, pero lo mismo estoy equivocado, me hago una pregunta, si tuviera en dinero para hacerlo lo haría?, aquí me pillas, es peligroso pero el paisaje debe de ser expectacular¡¡¡

Sí, más peligrosa que la banquisa, podría ser la meteorología en sí, con viento, oleaje y demás, sobre todo en algunos tramos angostos y de poco calado, donde un barco de esas dimensiones tendrá sus zonas de paso, pero supongo que sin demasiado margen de error.

Imagen MODIS de ayer del mar de Beaufort, de las más claras de los últimos días:




Además de la gran polynya y de los témpanos fracturados, en la esquina inferior izquierda podemos ver que la banquisa costera del sur del Archipiélago Candiense comienza a mostrar algún tono azulado indicativo de deshielo superficial. Lo mismo en la que va recorriendo la costa norte continental hasta el delta del Mackenzie, donde se observa el color marrón de sus sedimentos adentrándose en el mar de Beaufort, a pesar de que la desembocadura aún presenta hielo en la superficie. 

Presión media a nivel del mar en lo que llevamos de mayo :




Y anomalías de temperatura del aire en superficie:



Buena parte de la costa siberiana, normal o algo por debajo de la media. Todo lo demás, por encima de la media, destacando Beaufort y Baffin.

Extensión actual según JAXA:



Mapa de concentración según Bremen:



Y mapa de extensión del NSIDC:

Así las cosas, si os parece queda abierto desde ahora mismo el plazo para la porra. Dicho plazo acabará  a las 12 de la noche del domingo 5 de junio.

Hay que pronosticar:
-Extensión mínima diaria según los datos de JAXA, acompañado de fecha. El ganador es el que más se aproxime a la extensión mínima; la fecha sirve para redondear, y como desempate si es necesario.

Recuerdo los mínimos diarios de los últimos años según los datos de JAXA:
18/09/2003 5.933.760 km2
11/09/2004 5.683.663 km2
21/09/2005 5.179.300 km2
14/09/2006 5.625.046 km2
17/09/2007 4.065.739 km2
09/09/2008 4.500.623 km2
12/09/2009 5.054.055 km2
17/09/2010 4.622.092 km2
10/09/2011 4.269.199 km2
16/09/2012 3.177.455 km2
12/09/2013 4.809.288 km2 
17/09/2014 4.884.120 km2
14/09/2015 4.257.003 km2


Quien se anime puede dar también un segundo dato:
--Extensión media mensual de septiembre según NSIDC (ftp://sidads.colorado.edu/DATASETS/NOAA/G02135/Sep/N_09_area.txt).

Recuerdo las de años anteriores:
2003  6.130.000 km2
2004  6.040.000 km2
2005  5.560.000 km2
2006  5.910.000 km2
2007  4.290.000 km2
2008  4.720.000 km2
2009  5.380.000 km2       
2010  4.920.000 km2
2011  4.610.000 km2
2012  3.620.000 km2
2013  5.350.000 km2
2014  5.280.000 km2
2015  4.630.000 km2


Como siempre, se agradecerán también explicaciones sobre los motivos de la predicción.

Yo daré mis cifras dentro de unos días.

Saludos

Jaxa 3.935.000, mínimo día 19 de septiembre.
NSIDC 3. 985.000.
Razones, la dinámica de este año es desatrosa, aunque pienso que tendremos un mes de agosto en el ártico no tan cálido e incluso con temperaturas normales que ralenticen el deshielo estival en su parte final.

Jaxa 2.565.000, mínimo día 19 de septiembre.
NSIDC 2.730.000.

Razones 2:
1- Sopesando todas la variables el peor inicio de cara al verano ártico , desde que se tienen registros  .

2- Desde el ultimo récord de mínimos en 2012 , hemos tenido condiciones normales o incluso favorables para la banquisa desde el punto de vista meteorológico en verano , eso no puede durar mucho mas y lo lógico es que pronto debería darse un año malo y me temo que toca este..