Actualización de la sección de noticias y análisis del NSIDC: http://nsidc.org/arcticseaicenews/2012/10/poles-apart-a-record-breaking-summer-and-winter/

Hielo multianual:



Bajón importante, pero todavía por encima de 2008 si exceptuamos el hielo que acaba de sobrevivir a su primer verano.


(Lo que no han incluido es el habitual mapa con la media de anomalías de temperatura de la superficie oceánica en agosto  )

Comparan las anomalías de presión y temperatura de los veranos de 2007 y 2012, mostrando como en aquel las condiciones fueron mucho más desfavorables que en 2012, pese a lo que se ha superado el record, lo que indica un hielo más joven y de menor grosor.

Pero, de hecho, entre 2008 y 2011 el hielo también ha sido más joven y de menor grosor que antes de 2007. Y sin embargo no se batió el record. Si miramos las anomalías de temperatura de 2012 contra la media 2008-2011, vemos que este verano ha sido más cálido en la mayor parte del Ártico marítimo, lo que constituye una de las causas del record mínimo, junto a las profundas borrascas de agosto y la condición de partida común entre 2008 y 2012 de una banquisa más joven y de menor grosor.
Anomalías de temperatura junio-agosto 2012 menos las de 2008-2011 para los mismos meses:

Pero diablo,  ¿esas anomalías térmicas son causa o efecto de que haya menos hielo?

Cita de: Fortuna en Martes 02 Octubre 2012 23:56:20 PM
Pero diablo,  ¿esas anomalías térmicas son causa o efecto de que haya menos hielo?

Seguro que van unidas y se realimentan. Pero, en buena medida dependen también de los patrones dominantes de circulación atmosférica. Si fuera por ausencia de hielo, las mayores anomalías térmicas este verano, y desde su inicio, deberían haberse dado en Barents y Kara. Y, sin embargo, se han observado en Beaufort/Archipiélago Canadiense/Baffin. Anomalías de temperatura en el trimestre junio-agosto de 2012 vs. 1981-2010 :



Presión a nivel del mar jun-ago 2012, media y anomalías:




En mayo y junio, cuando la extensión de hielo aún era "normal" en estas zonas de Beaufort y Baffin, las anomalías positivas de temperatura del aire ya estaban ahí (en Barents y Kara, con la banquisa ya mucho más retirada, las anomalías de temperatura del aire eran claramente menores).

Mayo anomalías de temperatura del aire:


Mayo banquisa:


Junio idem:




Durante toda la estación de deshielo, ya desde mayo, el anticiclón centrado en Groenlandia de forma persistente ha transportado aire cálido hacia Baffin, Archipiélago Canadiense y Ártico Central. Y, sumando las bajas del sector siberiano, la advección desde el sur ha sido también notable en Beaufort.

En Baffin y Beaufort, estas advecciones cálidas y vientos del sur favorecieron un deshielo temprano. Después, como indicas, ciertamente la presencia de mar abierto habría realimentado las anomalías cálidas en las temperaturas del aire en estas zonas. Pero, en el inicio, se habrían debido a las advecciones cálidas propiciadas por la disposición de los centros de acción atmosférica, que después también han continuado.

Saludos.

Cita de: diablo en Martes 02 Octubre 2012 19:17:43 PM


(Lo que no han incluido es el habitual mapa con la media de anomalías de temperatura de la superficie oceánica en agosto  )

Con esto nos podemos hacer una idea:

agosto 2007 http://www.emc.ncep.noaa.gov/research/cmb/sst_analysis/images/archive/monthly_anomaly/monanomv2_200708.png

agosto 20012 http://www.emc.ncep.noaa.gov/research/cmb/sst_analysis/images/archive/monthly_anomaly/monanomv2_201208.png



Ciñéndonos al Océano Ártico, en general las anomalías positivas parecen algo mayores en 2007.

Bueno, señores y señoras, despues de batir el minimo historico de 4.117.000 km2 del NSIDC, el dia 24 de Agosto con 4.089.200 km2, permanecer durante 40 dias muy por debajo del anterior record, llegando hasta los 3.368.550 km2 el 16 de Septiembre, hoy volvemos ha superar esa extension record marcando 4.117.720 km2.

40 dias por debajo!

Si, y la semana proxima el hielo avanzara bastante mas rápido, puede que hasta se supere ya a 2007, claro que el volumen total de hielo sera menor, por lo que, que mas dara no?.

Cita de: Jose Bera en Jueves 04 Octubre 2012 09:58:47 AM
Si, y la semana proxima el hielo avanzara bastante mas rápido, puede que hasta se supere ya a 2007, claro que el volumen total de hielo sera menor, por lo que, que mas dara no?.

no creo que la semana que viene se supere lo del 2007, más bien a finales de octubre si eso , aunque yo no lo veo hasta noviembre

ESA satellites looking deeper into sea ice

http://www.youtube.com/watch?v=2xgM4c7VBUc&feature=player_embedded

Cita de: diablo en Martes 02 Octubre 2012 19:17:43 PM

Hielo multianual:

Incluyo la imagen con los mapas de los años anteriores:

Dejo gráfica de Octubre de extensión NSIDC,  de todos los días y de todos los años 1978-2012.
Hasta 1987 los datos eran cada dos días, por eso faltan algunos.

Según NSIDC la mayor recuperación de hielo en octubre se produjo en el 2008 con 4.051.450 km2, sería muy interesante para la banquisa, que al menos durante octubre se superara ese dato, ya que así  se empezaría a maquillar un poco los datos de este verano.

De  momento recuperación muy lenta , si nos fijamos en el 2007 y en este año veremos como la pendiente ascendente es similar , habrá que estar atentos a finales de octubre porque es ahí donde tiene que haber un  cambio radical al alza, la media de extensión habitual queda por las nubes . De momento preocupación.

Impresionante el vídeo.

http://www.youtube.com/v/2i5-e0ZK0MY?version=3&hl=es_ES&rel=0

¿Pensáis que el trasiego de rompehielos por el Ártico, sobre todo en verano, puede tener efectos notorios en detrimento de la banquisa?. A mi me da que así puede ser, sobre todo si va abriendo vías en hielo de un año o de dos. A partir de esas balsas de agua libre será mucho más fácil que el resto de hielo vaya fusionándose...¿no?.

Un saludo.