Banquisa en el Ártico. (Índice del tópic en el primer post)

Esa zona estuvo estos últimos dias con extensiones por debajo de la media pero parece que empieza a recuperarse:

Buenas noches!

De los mapas que ha colgado tro respecto el 2006 me llama mucho la atención (no sé si justificadamente o no) los diversos 'lagos' internos que hay en la banquisa al este de Gorenlandia así cómo lo relativamente poco compactada que está por dicha zona (tonos grises).

Creéis que podría tener algún tipo de relación con desalojos de agua procedente de los glaciares? O no es más que el reflejo de unas condiciones atmosféricas que han cambiado hace poco (cambio de tendencia denotado por Stem con la gráfica)?

Saludos

 

Me llama la atención estos mapas, la iso 10 metida casi hasta el polo norte cerca del estrecho prevista para el día 3   



y temperaturas sobre cero en algunas zonas.. esto puede ser un frenazo en la branquisa en estas zonas.

Me llama la atención estos mapas, la iso 10 metida casi hasta el polo norte cerca del estrecho prevista para el día 3   

Aunque eso es a muchísimos días vista, no deja de ser "potencialmente posible" (permitido por los modelos).

Corregidme si me equivoco, pero eso supondría una anomalía de +25 o +30ºC a 850hPa y de unos +15 en superficie, vamos, es lo más normal del mundo.

 

Para que luego digan que no tiene nada que ver con el cambio climático.

Una cosa puntual no, pero es que ya no es puntual, llevamos 2 o 3 años con anomalías puntualmente extraordinariamente altas, cuando eso es estadísticamente imposible, a no ser que haya un cambio climático.

Saludos 

PD: Guarda la imagen

AQUÍ LA TENÉIS 

Otra más, pero esta de 500hPa.

Cita de: Pablo_M en Lunes 26 Noviembre 2007 00:39:47 am

Me llama la atención estos mapas, la iso 10 metida casi hasta el polo norte cerca del estrecho prevista para el día 3   

Aunque eso es a muchísimos días vista, no deja de ser "potencialmente posible" (permitido por los modelos).

Corregidme si me equivoco, pero eso supondría una anomalía de +25 o +30ºC a 850hPa y de unos +15 en superficie, vamos, es lo más normal del mundo.

 

Para que luego digan que no tiene nada que ver con el cambio climático.

Una cosa puntual no, pero es que ya no es puntual, llevamos 2 o 3 años con anomalías puntualmente extraordinariamente altas, cuando eso es estadísticamente imposible, a no ser que haya un cambio climático.

Saludos 

PD: Guarda la imagen

AQUÍ LA TENÉIS 

Cierto, pero promovido quizas por un cambio en el patron de corrientes oceanicas,  si miramos globalmente el hemisferio Norte se lleva la palma en anomalias positivas pero por lo general no es el color rojo-anaranjado el que esta predominando en el planeta precisamente. A veces nuestro egoismo boreal nos hace quizas perder un poco el hilo global para concepciones mas universales, el Sur tambien existe incluso para entender lo que pasa en el Artico. Saludos.
http://www.osdpd.noaa.gov/PSB/EPS/SST/data/anomnight.11.22.2007.gif

De todas forma el termino "se le va la olla" es muy comun en el topic de seguimiento de modelos.

Pero vamos a ver, eso es una previsión de un modelo, ya veremos en lo que queda, es que si ahora vamos a dar o no por sentado el cambio climatico, el calentamiento, el enfriamiento o lo que sea en lo que dicen los modelos de previsión pues apaga y vamonos.

Luego si pasa ya hablaremos, pero mientras tanto son castillos en el aire.

Para que luego digan que no tiene nada que ver con el cambio climático.

Hombre, confirmar el cambio climático con los modelos del GFS .... 

Y después criticas cualquier tendencia que no sea con una serie de al menos 30 años.

Recupero el enlace...... http://pm-esip.msfc.nasa.gov/amsu/index.phtml?12...  para comprobar como se gesta esa posible anomalia que estamos comentando que se puede generar entre Alaska y el polo....

Como veis se ha gestado una zona  de temperatura mas alta sobre el noreste de China, que  tomara direccion hacia Alaska, si sigue los patrones del año pasado ,bueno veremos si es asi  .



Por cierto vigilant, pregunta a los del noroeste canadiense que opinan del cambio climatico si se confirma esta situacion proxima, o tendria que decir del "calentamiento global" ?     

Cita de: vigilant panteísta en Lunes 26 Noviembre 2007 00:57:02 am

Para que luego digan que no tiene nada que ver con el cambio climático.

Hombre, confirmar el cambio climático con los modelos del GFS .... 

Y después criticas cualquier tendencia que no sea con una serie de al menos 30 años.

 

Ya he dicho que es algo puntual lo del ártico, pero parece que podría ser extraordinario, después de varios años con fenómenos extraordinarios en el ártico.

Y estadísticamente eso es imposible, a no ser que haya un cambio climático.

Es decir, estadísticamente no está permitido que se produzcan tantos extremos de calor en un "mismo sitio" en tan poco tiempo, a no ser que haya un cambio climático.

Pero vamos a ver, eso es una previsión de un modelo, ya veremos en lo que queda, es que si ahora vamos a dar o no por sentado el cambio climatico, el calentamiento, el enfriamiento o lo que sea en lo que dicen los modelos de previsión pues apaga y vamonos.

Luego si pasa ya hablaremos, pero mientras tanto son castillos en el aire.

http://85.214.49.20/wz/pics/Rhavn1562.gif

Efectivamente, es una predicción a muchos días, peor no ha cambiado mucho. Y sigue siendo una predicción de "calor extraordinario" para dicha latitud, si no me equivoco.

Y este es un tópic de seguimiento del ártico, ¿no? 

Saludos

 

Esta vez te ha podido el impulso, Robert. Si algún escéptico afirma algo parecido como ya ocurrió con las sucesivas olas de frío del hemisferio sur, los procalentamiento se tiran a la yugular.

Nada hombre, seguro que seguiremos discutiendo, a pesar de "esta confirmación del calentamiento".


PD: Supongo que los records de mínimas de Noviembre en España no serían la confirmación de la próxima llegada de la glaciación.....


Como ya sabes, sin acritud