desde luego lleva un ritmo muy bueno. Debe hacer bastante frio por alli

Cita de: TitoYors en Jueves 08 Noviembre 2007 12:57:01 PM
Bueno, pues un dia más la velocidad de crecimiento record se mantiene. Y la extrapolación que hice la "clava" . 10-12 dias a este ritmo y se mete en anomalia positiva. (puestos a ser optimista ...  )

Dudo mucho que se cumpla todo eso 
Debiste meter algo de ruído (de freno), una tendencia perfecta casi nunca se cumple.

Saludos

Curiosa la recesición del abanquisa en Spizbergen...supongo que por un patron momentaneo de presiones...

Los próximos dias se ve bastante frio en todo el atlántico norte...icluida esta zona...donde volverá a avanzar la banquisa.

Lo que observo(como todos los que tienen ojos) es que este año no hay las tipicas borrascas atlánticas que tanta lluvia dan a Galicia y meten ire calido hacia el polo...

La semana que viene parece que podremos tener la primera nortada en nuestra zona....

Brutal es la palabra sin duda, creo que no hay desalojos importantes y eso esta haciendo que se este concentrando mucho frío en el polo.

Cita de: vigilant en Jueves 08 Noviembre 2007 15:33:11 PM

Cita de: TitoYors en Jueves 08 Noviembre 2007 12:57:01 PM
Bueno, pues un dia más la velocidad de crecimiento record se mantiene. Y la extrapolación que hice la "clava" . 10-12 dias a este ritmo y se mete en anomalia positiva. (puestos a ser optimista ...  )

Dudo mucho que se cumpla todo eso 
Debiste meter algo de ruído (de freno), una tendencia perfecta casi nunca se cumple.

Saludos

Hombreee, que en el post "original" ya decia que era por fantasear. 

Para quien tenga ganas de leer, actualización 2007 de la NOAA sobre el estado del Ártico: http://www.arctic.noaa.gov/reportcard/

Actualiza este otro informe, que ya colgué en este mismo topic: http://www.pmel.noaa.gov/pubs/PDF/rich2952/rich2952.pdf

Saludos.

Por cierto, 100.000 km2 de anomalía menos que ayer.

Cita de: Orald en Martes 06 Noviembre 2007 10:15:44 AM
Vamos a ver, hace poco estuve en una conferencia de un experto en simulaciones climáticas. Ellos modelizan definiendo el clima para cada año como el promedio de los datos meteorológicos de un número de años n anteriores a este año, y un número n posteriores a este año. De esta forma se establece el clima medio alrededor de tal año.

Saludos

Pero no te das cuenta que eso es una barbaridad. Eso significa que el clima de un año dependende de los años anteriores y de los futuros que todavía no han pasado. No respeta la ley de la causalidad, eso es una farsa un timo y una sin razón de dimensiones cosmicas 

Cita de: vigilant en Lunes 05 Noviembre 2007 21:26:21 PM

Cita de: Môr Cylch en Lunes 05 Noviembre 2007 19:49:54 PM

Y porque valen 30 años y no 7? porque lo digas tú o otros? De donde sacas que 30 años anulan las variaciones naturales de los ciclos? Si mal no recuerdo apuntaban a un ciclo de 50 años en el Atlantico Norte, y hay ciclos solares de 200 años al parecer. Más amplios que 30 años, con lo que no quedan anulados.

30 años, por definición, por acuerdo internacional de coger una referencia para promediar temperaturas globalmente.

Ni más ni menos. Claro que hay ciclos que no se anulan en 30 años, pero hay que coger alguna referencia para definir clima, y por tanto, por definición, durante 30 años el clima (témico) no cambia.

Saludos 

Vigilant, eres cabezón como tu solo. Venga acepto barco como animal acuatico, espera un momento cuando hablo del clima en la edad media ahora tendré que especificar los 30 años en cuestión a los que me refiero verdad? Porque el clima son 30 años.

En fin que piensalo dos veces porque confundes la climatología con la herramienta que la estudia ( la estadistica)

un vistazo en el global anual de extensión de unos últimos años.

Cita de: Môr Cylch en Jueves 08 Noviembre 2007 19:56:23 PM

Cita de: Orald en Martes 06 Noviembre 2007 10:15:44 AM
Vamos a ver, hace poco estuve en una conferencia de un experto en simulaciones climáticas. Ellos modelizan definiendo el clima para cada año como el promedio de los datos meteorológicos de un número de años n anteriores a este año, y un número n posteriores a este año. De esta forma se establece el clima medio alrededor de tal año.

Saludos

Pero no te das cuenta que eso es una barbaridad. Eso significa que el clima de un año dependende de los años anteriores y de los futuros que todavía no han pasado. No respeta la ley de la causalidad, eso es una farsa un timo y una sin razón de dimensiones cosmicas 

¿Pero aún no te ha quedado claro que no tiene sentido hablar del clima de un año, que el clima es un promedio?

En muchos modelos se utilizan las medias móviles, las he visto definidas para cada año como los promedios alrededor de este año y también como la media de los anteriores al año en cuestión.
La primera forma de definición no significa que las condiciones meteolológicas de ese año dependen del futuro, sino que, por ejemplo, si como resultado de nuestro modelo se puede afirmar que con una probabilidad 0,7 la temperatura media ( móvil ) en el año 2030 será de 15,6 ºC, entonces en el periodo 2015 -2045 con esa probabilidad la temperatura media sería esa. Es una formalización matemática intachable, que permite construir curvas de tendencias muy definidas limpiando de "ruido" propio de el sistema caótico meteorológico.

Como ejemplo, te pongo un grafico sobre el Sahel, una serie con media móvil (running mean) de 5 años.

http://www.pnas.org/cgi/content/full/102/50/17891/FIG1?ck=nck

En series temporales estos artificios son de uso común, y no están carentes de sentido. Si yo me pregunto por el tiempo que hacía sobre el año 1945 ¿tiene sentido sacar la media exclusivamente de los años anteriores al 1945, por la razón de que en aquel momento 1946 era el futuro? Depende de qué es exactamente lo que nos interesa saber.
¿Y si nos preguntamos sobre el clima que tendrán sobre el 2050? ¿sacamos la media del 2020 al 2050 o la centramos en este año?
¿el clima (o el tiempo) como percepción humana o como serie matemática?
No creo que haya respuesta absoluta, son cosas con significados diferentes.

Pero eso de timo, barbaridad, farsa, y sin razón de proporciones cósmicas,     t'has pasao!!!

Saludos

Estoy de acuerdo con Orald.

Otra forma de verlo es que, las lineas de suavización de una gráfica, por ejemplo con medias móviles de 30 años, son segmentos de curvas que empiezan 15 datos después y 15 datos antes de que termine la serie de datos. Es decir, en los últimos 15 datos reales analizados no se puede sacar tendencia.

Saludos