Yo no veo ese segundo mínimo, que va en camino si. Pero de momento esta lejos.

Saludos.

Una anologia a principais diferenças, san a menor concentracion de hielo no Mar de Bering, Beaufort, NE Canada y no Mar Laptev mas, que es unagrande diferença em 28 años y esso es significativo....

Cita de: seringador en Lunes 11 Agosto 2008 11:24:16 AM
Una anologia a principais diferenças, san a menor concentracion de hielo no Mar de Bering, Beaufort, NE Canada y no Mar Laptev mas, que es unagrande diferença em 28 años y esso es significativo....

Podrías poner las imagenes de los ultimos 30 años para poder hacer una comparación efectiva?? O al menos la razón de porque pusiste la imagen del año 1980.
No sirve comparar imagenes de 2 años aleatoriamente.

Mejor seria ver una imagen de la banquisa en 1930/40...

cita de Porra_enlaneblina

CitarPodrías poner las imagenes de los ultimos 30 años para poder hacer una comparación efectiva?? O al menos la razón de porque pusiste la imagen del año 1980.
No sirve comparar imagenes de 2 años aleatoriamente

Cita de: barrufa. en Lunes 11 Agosto 2008 12:30:28 PM
Mejor seria ver una imagen de la banquisa en 1930/40...

cita de Porra_enlaneblina

CitarPodrías poner las imagenes de los ultimos 30 años para poder hacer una comparación efectiva?? O al menos la razón de porque pusiste la imagen del año 1980.
No sirve comparar imagenes de 2 años aleatoriamente

Nen, parece que pensamos igual.

Como dice Barrufa, si en los años 20-30-40 hubieramos podido disponer de esas imágenes de satélite los escépticos del calentamiento antropogénico serían legión.

No tenemos los mismos datos que ahora, está claro, pero según parece en los años 30 la extensión de la banquisa descendió, aunque no tanto como en esta última década, a pesar de que las temperaturas de entonces en el Ártico probablemente eran muy similares a las actuales. Posiblemente, el Ártico contenía entonces hielo mucho más viejo y compactado, producto de las frías décadas y siglos anteriores, y de una circulación y deriva favorables, por lo que su respuesta al incremento de temperaturas no fue tan grande como en la actualidad.
No hay que olvidar que la expulsión de grandes cantidades de hielo multianual en 1989-1990 ha supuesto un decisivo condicionamiento negativo para el Ártico. La pérdida de hielo multianual de 2006-2007 agudizó esta situación de vulnerabilidad de la banquisa.
O vaya usted a saber.


Para quien le interese: http://acsys.npolar.no/ahica/quicklooks/looks.htm
Saludos

Un enlace muy interesante, Diablo, directo a Favoritos.

A pesar de las limitaciones y posibles errores que tiene hacer mapas en base a palabras y no en función de imágenes, esta sería una comparación entre el 12 de Agosto de 1.930 y antes de ayer. La zona del este de Groenlandia y el mar de Kara tendrían menos hielo, en cambio, Svalbard tendría más.

Tu teoría me parece bastante razonable y, si me permites, apoyaría la hipótesis que desde la PEG entramos en un calentamiento natural, con sus periodos de enfriamiento obviamente, que incide especialmente en la densidad del hielo de la banquisa.

THE CHANGING ARTIC

http://docs.lib.noaa.gov/rescue/mwr/050/mwr-050-11-0589a.pdf

.....October 28-1922

---

Experts says ocean will soon be an open sea


http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2008/07/nyt_arctic_77442757.pdf


Published: February 20, 1969
The New York Times.........

NASA Sees Arctic Ocean Circulation Do an About-Face
  (la fecha del artículo es de Noviembre del 2007 pero aparece publicado en el blog de Watts Up With That? ahora y me ha parecido interesante ponerlo)


http://www.jpl.nasa.gov/news/news.cfm?release=2007-131

La evolucion del hielo es muy similar a 2005 en estos mismos momentos.

Cita de: barrufa. en Lunes 11 Agosto 2008 17:11:04 PM
NASA Sees Arctic Ocean Circulation Do an About-Face
  (la fecha del artículo es de Noviembre del 2007 pero aparece publicado en el blog de Watts Up With That? ahora y me ha parecido interesante ponerlo)


http://www.jpl.nasa.gov/news/news.cfm?release=2007-131

En la página 73 de este mismo topic ya se comentó algo sobre ese artículo: https://foro.tiempo.com/climatologia/banquisa+en+el+artico+presente+y+futuro+del+hielo+marino-t80817.0.html;msg1566170#msg1566170

Un saludo.

nueva actualización en el análisis del NSIDC.


Enfasis en el acelerado deshielo de los últimos 10 dias. Borrascas en la zona de Beaufort y de Chukchi.


Hielo débil a final de temporada es propicio al desgaste de vientos y borrascas. Pongo debajo mapa de las situación barométrica que ha propiciado el acelerón.


si quereis ampliar lo que se comenta (Maslowski, Serreze...) adjunto enlace al final.

"It does not really matter whether 2007 or 2008 is the worst year on record for Arctic ice,' Maslowski said. 'The crucial point is that ice is clearly not building up enough over winter to restore cover and that when you combine current estimates of ice thickness with the extent of the ice cap, you get a very clear indication that the Arctic is going to be ice-free in summer in five years. And when that happens, there will be consequences."


aunque también me agrada lo que comenta Peter Wadhams


"What really unsettles scientists, however, is their inability to forecast precisely what is happening in the Arctic, the part of the world most vulnerable to the effects of global warming. 'When we did the first climate change computer models, we thought the Arctic's summer ice cover would last until around 2070."




Meltdown in the Arctic is speeding up