pongo graficas de la zona más "caliente" del Artico







parece que el mar de Beaufort está sufriendo bastante

parece que otra extensión grande de hielo de alta concentración puede quedarse aislada por la zona del Mar de Siberia Oriental, puede ser la ultima operación tranchete del verano

La extensión bajando y la porra aclarándose. Ya hay 16 eliminados (de 28), según el último dato, 4,664,219 km2 (August 18, 2012) :

Nombre   Apuesta    Fecha   Diferencia   Posición
Rhaaben     5.150.760   08/09/2012   486.541   24
Rafer           5.150.150   15/09/2012   485.931   23
VIGORRO   5.100.000   17/09/2012   435.781   22
Jonan        5.100.000   05/09/2012   435.781   22
Uller          5.051.835   11/09/2012   387.616   19
hrizzo       5.025.000   23/09/2012   360.781   18
harmatán  5.022.000   08/09/2012   357.781   17
meteonub 5.017.548   09/09/2012   353.329   16
diablo       5.000.000   11/09/2012   335.781   14
pepecruz  4.990.000   19/09/2012   325.781   13
Anzur         4.980.000   15/09/2012   315.781   11
ClimaEliana   4.921.000   14/09/2012   256.781   10
JavierF     4.850.000   15/09/2012   185.781   8
ELBUHO:  4.850.000   11/09/2012   185.781   8
ZAMORANO: 4.850.000   21/09/2012   185.781   8
torb            4.752.350   11/09/2012   88.131   3
miel282002   4.669.100   07/09/2012   4.881   1
JoseQuinto   4.652.000   12/09/2012   12.219   2
dani               4.550.000   18/09/2012   114.219   5
Cantabruc   4.550.000   18/09/2011   114.219   5
FrenteAt.      4.450.000   19/09/2012   214.219   9
Doom           4.340.000   20/09/2012   324.219   12
corisa           4.315.000   12/09/2012   349.219   15
teddy           4.260.000   07/09/2012   404.219   20
VigodeSanabria   4.154.572   12/09/2012   509.647   25
meteoxiri       4.100.000   02/10/2012   564.219   26
GlacialJM       3.950.455      713.764   27
Di_cala       3.750.000   25/09/2012   914.219   28

Cita de: meteoxiri en Sábado 18 Agosto 2012 11:44:26 AM

Cita de: Néstor en Sábado 18 Agosto 2012 10:44:55 AM
¿Por qué si la temperatura global no ha experimientado grandes cambios en la última década, la banquisa del ártico sigue en retroceso? ¿es un efecto retraso debido a la circulación termohalina?

Las temperaturas tuvierno cierto estancamiento entre el 2000 y el 2010, pero si que ha habido subida. Por otro lado las temperaturas ya son mas altas de lo normal sin subida y sin nada.
Hoy la banquisa, sigue la bajada en picado.
http://www.ijis.iarc.uaf.edu/en/home/seaice_extent.htm

¿Y qué es lo normal?. ¿Los datos registrados durante los últimos 30-50 años?. 

Un saludo.

Cita de: meteonuba en Sábado 18 Agosto 2012 18:10:19 PM

Cita de: meteoxiri en Sábado 18 Agosto 2012 11:44:26 AM

Cita de: Néstor en Sábado 18 Agosto 2012 10:44:55 AM
¿Por qué si la temperatura global no ha experimientado grandes cambios en la última década, la banquisa del ártico sigue en retroceso? ¿es un efecto retraso debido a la circulación termohalina?

Las temperaturas tuvierno cierto estancamiento entre el 2000 y el 2010, pero si que ha habido subida. Por otro lado las temperaturas ya son mas altas de lo normal sin subida y sin nada.
Hoy la banquisa, sigue la bajada en picado.
http://www.ijis.iarc.uaf.edu/en/home/seaice_extent.htm

¿Y qué es lo normal?. ¿Los datos registrados durante los últimos 30-50 años?. 

Un saludo.

Pero es que dice algo más que esto. Ten en cuenta que a partir de los 70 la temperatura global ha experimentado un calentamiento y si la banquisa está muy por debajo del promedio de esa serie que parte del 72...

no se ve del todo pero el estrecho de Nares se ve con muy poco hielo



una borrasquita en la zona occidental del mar de Beaufort, cercana al Artico Central

Cita de: Néstor en Sábado 18 Agosto 2012 21:40:00 PM

Cita de: meteonuba en Sábado 18 Agosto 2012 18:10:19 PM

Cita de: meteoxiri en Sábado 18 Agosto 2012 11:44:26 AM

Cita de: Néstor en Sábado 18 Agosto 2012 10:44:55 AM
¿Por qué si la temperatura global no ha experimientado grandes cambios en la última década, la banquisa del ártico sigue en retroceso? ¿es un efecto retraso debido a la circulación termohalina?

Las temperaturas tuvierno cierto estancamiento entre el 2000 y el 2010, pero si que ha habido subida. Por otro lado las temperaturas ya son mas altas de lo normal sin subida y sin nada.
Hoy la banquisa, sigue la bajada en picado.
http://www.ijis.iarc.uaf.edu/en/home/seaice_extent.htm

¿Y qué es lo normal?. ¿Los datos registrados durante los últimos 30-50 años?. 

Un saludo.

Pero es que dice algo más que esto. Ten en cuenta que a partir de los 70 la temperatura global ha experimentado un calentamiento y si la banquisa está muy por debajo del promedio de esa serie que parte del 72...

Lo que nos vienen diciendo desde hace ya bastantes años aparte de la oscilación natural. El agua tiene la capacidad de absorver mas temperatura porque absorve los rayos del Sol al contrario que el hielo y es un proceso que se retroalimenta. Cuanto menos hielo mas capacidad tiene la superfice de captar el calor del Sol. Luego ya la subida de temperaturas desde hace décadas y en fin que el problema  es el cambio climático antropogénico y luego ya si quieres pues tendrá alguna explicación de porque este año la banquisa está tan mal y habría que investigar las oscilaciones naturales.

El deshielo no para y ya estaríamos a unos días de superar el récord de extensión de 2007 para el DMI....



Mientras para el Bremen 2012 sigue marcando diferencia con el minimo de  2007



A este paso sera solo cuestión de tiempo para que NSDC , JAXA , y Cryosphere , hagan lo propio..

GO! banquisa GO!...

Saludos

Cita de: Frente atlantico en Sábado 18 Agosto 2012 21:49:49 PM
no se ve del todo pero el estrecho de Nares se ve con muy poco hielo

En la Composiciones semanales de imagenes del MODIS se ve clarisimo ,  TODO EL ESTRECHO SIN UN CUBO DE HIELO\...

Cita de: meteonuba en Sábado 18 Agosto 2012 18:10:19 PM

Cita de: meteoxiri en Sábado 18 Agosto 2012 11:44:26 AM

Cita de: Néstor en Sábado 18 Agosto 2012 10:44:55 AM
¿Por qué si la temperatura global no ha experimientado grandes cambios en la última década, la banquisa del ártico sigue en retroceso? ¿es un efecto retraso debido a la circulación termohalina?

Las temperaturas tuvierno cierto estancamiento entre el 2000 y el 2010, pero si que ha habido subida. Por otro lado las temperaturas ya son mas altas de lo normal sin subida y sin nada.
Hoy la banquisa, sigue la bajada en picado.
http://www.ijis.iarc.uaf.edu/en/home/seaice_extent.htm

¿Y qué es lo normal?. ¿Los datos registrados durante los últimos 30-50 años?. 

Un saludo.

Una gran pregunta.Siempre hablamos del estado de la banquisa refiriéndonos a los últimos 30 años.¿Por qué no comparamos con como estaba hace 200 años,o 5000 años o hace 10millones de años que no había banquisa ártica?
Está claro que la banquisa este año está bastante mal,pero también es verdad que es curioso como lo que está pasando es que en verano los mínimos van bajando pero los máximos invernales no. Evidentemente,esto afecta a la pérdida de hielo multianual.

Cita de: fobitos en Domingo 19 Agosto 2012 00:40:20 AM

Cita de: meteonuba en Sábado 18 Agosto 2012 18:10:19 PM

Cita de: meteoxiri en Sábado 18 Agosto 2012 11:44:26 AM

Cita de: Néstor en Sábado 18 Agosto 2012 10:44:55 AM
¿Por qué si la temperatura global no ha experimientado grandes cambios en la última década, la banquisa del ártico sigue en retroceso? ¿es un efecto retraso debido a la circulación termohalina?

Las temperaturas tuvierno cierto estancamiento entre el 2000 y el 2010, pero si que ha habido subida. Por otro lado las temperaturas ya son mas altas de lo normal sin subida y sin nada.
Hoy la banquisa, sigue la bajada en picado.
http://www.ijis.iarc.uaf.edu/en/home/seaice_extent.htm

¿Y qué es lo normal?. ¿Los datos registrados durante los últimos 30-50 años?. 

Un saludo.

Una gran pregunta.Siempre hablamos del estado de la banquisa refiriéndonos a los últimos 30 años.¿Por qué no comparamos con como estaba hace 200 años,o 5000 años o hace 10millones de años que no había banquisa ártica?
Está claro que la banquisa este año está bastante mal,pero también es verdad que es curioso como lo que está pasando es que en verano los mínimos van bajando pero los máximos invernales no. Evidentemente,esto afecta a la pérdida de hielo multianual.

Le puedes dar la vuelta todas las veces que tu quieras pero hace 5000 años el impacto del ser humano en el medio era insignificante para lo que tenemos hoy en dia. Lo único que ha cambiado es ese, el impacto en nuestro planeta, cosa que se predecia y que se está cumpliendo, pero no te preocupes habrá que seguir contaminando porque no esta la cosa todavia suficientemente clara, parece mentira.
La pérdida de hielo multianual es un echo, lo tendrias que saber ya.

Cita de: Doom en Sábado 18 Agosto 2012 23:21:34 PM

Cita de: Frente atlantico en Sábado 18 Agosto 2012 21:49:49 PM
no se ve del todo pero el estrecho de Nares se ve con muy poco hielo

En la Composiciones semanales de imagenes del MODIS se ve clarisimo ,  TODO EL ESTRECHO SIN UN CUBO DE HIELO\...

http://img689.imageshack.us/img689/4518/nares.jpg

Eso estaría bien, cuanto menos hielo haya ahora en el estrecho de Nares, señal de que no se estaría exportando desde el Ártico central...
Pero, en realidad, algún "cubito" que otro sí que hay... http://ice-glaces.ec.gc.ca/prods/WIS55CT/20120813180000_WIS55CT_0006595981.gif