Pues si, lo trata también este tema de la borrasca Neven en su blog.
http://neven1.typepad.com/blog/

Yo a esa borrasca no le veo especial problema, no arrastra isos cálidas aunque, sí, favorece la exportación de hielo por el estrecho de Fram. Pero a la hora de valorar esta exportación hay que tomar datos de períodos amplios, hay días que la deriva favorece la exportación, y hay otros días que favorece lo contrario. Lo importante sería el balance total a lo largo de, por ejemplo, el conjunto del otoño-invierno. Y siempre tener en cuenta que la exportación de hielo por Fram es normal, tampoco habría que olvidarse de contrastar los datos con la media climática.

Por ejemplo, esta es la deriva media en los meses de octubre, noviembre y diciembre 2016:







ftp://ftp.ifremer.fr/ifremer/cersat/products/gridded/psi-drift/quicklooks/arctic/

En conjunto, yo diría que más que la exportación por Fram (que la ha habido, y casi siempre hay alguna), el patrón de deriva durante esos tres meses ha favorecido la compactación del hielo al norte del Archipiélago Canadiense (y también la deriva de la banquisa hacia el norte en Barents y Kara).
Ahora en enero está habiendo algo más de exportación por Fram, pero ya veremos datos totales.

A todo esto, repunte en los datos de JAXA de modo que hoy la extensión superaría a la de 2006 en la misma fecha:


https://forum.arctic-sea-ice.net/index.php/topic,230.msg100017.html#msg100017

Saludos

Dejo informe completo del 2016.
https://www.arcus.org/sipn/sea-ice-outlook/2016/post-season#two

http://siberiantimes.com/other/others/news/n0847-icebreakers-make-historic-arctic-voyage-then-get-stuck-in-frozen-sea-on-return-journey/

Os dejo mapa con concentración de hielo, grosor de nieve y temperatura del mar, mosaico de gráficos con todas las secciones del Artico y gráfico comparativo:

Muy cerca del 2016...

https://ads.nipr.ac.jp/vishop/#/extent

Temperatura sobre el Polo Norte:


http://ds.data.jma.go.jp/tcc/tcc/products/clisys/STRAT/

https://ads.nipr.ac.jp/vishop/#/extent

Saludos 

Cita de: BCNsnowplow en Viernes 18 Noviembre 2016 11:02:42 AM
Diablo ya sé que tú siempre dices que buena parte del calentamiento del Ártico es debido a la circulación de vientos, y tienes razón, pero por lo que veo no es una cosa pasajera sino que parece provocado por el mismo calentamiento, y a la que pasan los años vemos como es una tendencia que va a mas, con lo que puede ser un pez que se muerde la cola y al final es el Ártico done hay un gran efecto alveolo que se está perdiendo, más que cada año le sumamos más gases de efecto invernadero.
Tampoco te pienses que estoy asustado per los próximos años, pero sí que no entremos en una espiral de calentamiento del Ártico y la Antártica que en pocas décadas nos lleve a algo muy peligroso. También te digo que este moviente de vientos de la última década en el Ártico, en ningún lugar está escrito que no se pueda revertir, pero si temo que pueda ser algo retroalimentado por el propio calentamiento y que vaya a más.

Comentar que ayer el Ártico perdió extensión, cosa que ni en mis peores previsiones esperaba para este noviembre

Basicamente hay que contemplar la tierra como un enorme motor térmico, cuyo fluido de trabajo es el agua en todos sus estados.

El agua conduce el calor de los focos calientes  a los frios. vía oceanos y vía atmosfera. Un ligero calentamiento en el ecuador, al ser la superficie mucho más extensa, al concentrarse en el polo el aumento es mayor. En nuestro caso yo diría que el Atlantico Norte es una de la vías más importantes de entrada de calor al foco frio, por ambas vías mar y atmosfera.

Por otro lado, el Hielo actua de aislante en el mar, de manera que cuando la temperatura de la tierra desciende aumenta el hielo, y disminuye la perdida de calor del mar al espacio. y cuando la temperatura de la tierra aumenta disminuye y más superficie del oceano queda expuesta perdiendo más temperatura al espacio y por tanto evitando una retroalimentación positiva.

En cuanto a los cambios de tendencias que se han comentado antes...............si miramos una sinusoide en el máximo o el mínimo la tendencia debería aplanarse. Esta ocurriendo? Ni idea, solo lo sabremos si la curva empiece a tirar claramente hacia arriba.

Cita de: Môr Cylch en Sábado 11 Febrero 2017 12:56:30 PM

Cita de: BCNsnowplow en Viernes 18 Noviembre 2016 11:02:42 AM
Diablo ya sé que tú siempre dices que buena parte del calentamiento del Ártico es debido a la circulación de vientos, y tienes razón, pero por lo que veo no es una cosa pasajera sino que parece provocado por el mismo calentamiento, y a la que pasan los años vemos como es una tendencia que va a mas, con lo que puede ser un pez que se muerde la cola y al final es el Ártico done hay un gran efecto alveolo que se está perdiendo, más que cada año le sumamos más gases de efecto invernadero.
Tampoco te pienses que estoy asustado per los próximos años, pero sí que no entremos en una espiral de calentamiento del Ártico y la Antártica que en pocas décadas nos lleve a algo muy peligroso. También te digo que este moviente de vientos de la última década en el Ártico, en ningún lugar está escrito que no se pueda revertir, pero si temo que pueda ser algo retroalimentado por el propio calentamiento y que vaya a más.

Comentar que ayer el Ártico perdió extensión, cosa que ni en mis peores previsiones esperaba para este noviembre

Basicamente hay que contemplar la tierra como un enorme motor térmico, cuyo fluido de trabajo es el agua en todos sus estados.

El agua conduce el calor de los focos calientes  a los frios. vía oceanos y vía atmosfera. Un ligero calentamiento en el ecuador, al ser la superficie mucho más extensa, al concentrarse en el polo el aumento es mayor. En nuestro caso yo diría que el Atlantico Norte es una de la vías más importantes de entrada de calor al foco frio, por ambas vías mar y atmosfera.

Por otro lado, el Hielo actua de aislante en el mar, de manera que cuando la temperatura de la tierra desciende aumenta el hielo, y disminuye la perdida de calor del mar al espacio. y cuando la temperatura de la tierra aumenta disminuye y más superficie del oceano queda expuesta perdiendo más temperatura al espacio y por tanto evitando una retroalimentación positiva.

En cuanto a los cambios de tendencias que se han comentado antes...............si miramos una sinusoide en el máximo o el mínimo la tendencia debería aplanarse. Esta ocurriendo? Ni idea, solo lo sabremos si la curva empiece a tirar claramente hacia arriba.

Efectivamente un gran motor térmico cuya fuente de energía es el Sol.
El Sol emite en una gran cantidad de longitudes de onda. Luego tenemos las nubes que su creación está impulsada por la activiadad solar :
Henrik Svensmark (http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1468-4004.2007.48118.x/abstract)
Las nubes controlan a medio y largo plazo la acumulación de energía en el océano, (de 1983 al 2009 tuvimos una anomalía de cobertura de nubes que hizo que se acumulara más energía en forma de calor en los océanos) así que ahora toca sacar esa energía sea de forma rápida meses-años y de forma lenta, el Niño sería una forma rápida de sacar calor del mar. Pero quien ha sido el causante de ésto, pues como he dicho antes el sol llevamos unos cuantos ciclos de actividad alta que hacen que lleguen a la Tierra todas las longitudes de ondas posible,  las 200-300 nm se dispersan en la atmósfera, las > de 700 nm no pasan del metro de profundidad en el océano pero las de 300-600 pasan de los 10 m llegando hasta los 100, teniendo en cuenta que los océanos son el 70% de la superficie esos 100 m pueden calentar o enfriar (en este caso calentar) de forma casi instantánea y casi sin retardo.

A lo que voy, el ciclo 24 solar está bajo mínimos el 25 no sabemos realmente cuando va a empezar, se espera antes de 30 años que un nuevo mínimo de Maunder de comienzo, las radiación emitida por el Sol cada vez es menor (el combustible del motor terráqueo no llega como debe), es sólo cuestión de tiempo (a lo sumo un par de años) que veamos un cambio en la tendencia del hielo Ártico y del clima en general.