Cita de: Ladesa deso en Domingo 01 Abril 2018 00:16:35 AM
Creo que esta temporada ya se puede dar por bueno el máximo de hielo de mediados de marzo, bastante bajo por cierto. A ver cómo se comporta ahora la temporada de deshielo.

Enviado desde mi Aquaris U2 mediante Tapatalk

Este año está habiendo un seguimiento raro, ya que las imágenes muestran mucho más hielo del que se refleja en las gráficas (tan sólo hay que comparar imágenes y gráficas de los 2 últimos años, donde se puede apreciar esto)

Claro muri, como con calientamiento un enfriamiento seria incompatible usamos cambio climatico y si hay un enfriamiento de la tierra tambien se habra debido al cambio climatico (antropogenico) y ademas con todos tus sesudos planteamientos fijo que quieres que la gente diga, si, si, tiene razon. Asi que si finalmente si se diera un minimo de maunder  del 2030 al 60 seria antropogenico tambien? o hasta ahi ya no vas?

Cita de: nikhotza en Domingo 15 Abril 2018 18:05:00 PM
Claro muri, como con calientamiento un enfriamiento seria incompatible usamos cambio climatico y si hay un enfriamiento de la tierra tambien se habra debido al cambio climatico (antropogenico) y ademas con todos tus sesudos planteamientos fijo que quieres que la gente diga, si, si, tiene razon. Asi que si finalmente si se diera un minimo de maunder  del 2030 al 60 seria antropogenico tambien? o hasta ahi ya no vas?

A ver si consigo explicarme bien. Cambio Climático Antropogénico (CCA) sería cualquier variación significativa de los parámetros climáticos como consecuencia de la actividad humana. Un CCA puede tener diversas causas, entre las cuales están el Calentamiento Global Antropogénico (CGA), que es lo que estamos observando en las últimas décadas, es decir cambios en parámetros climáticos consecuencia de un incremento de la temperatura media global debida a la  actividad humana. Pero en teoría, un Enfriamiento Global Antropogénico (EGA) también es posible si nuestra actividad provocase un descenso de las temperaturas globales, por ejemplo mediante la liberación masiva de aerosoles que incrementen el albedo en la atmósfera. Un EGA tendría por tanto consecuencias en los parámetros climáticos y, por tanto, podría causar un CCA. No es tan complicado. De hecho, las actuales emisiones humanas tienen una composición variada, con componentes que pueden tener efectos contrapuestos, pero con una influencia neta global positiva (calentamiento).

Una analogía sería el caudal de un río. Tiene oscilaciones naturales, pero si está intervenido por usos humanos puede sufrir crecidas o estiajes artificiales debidos a la regulación de embalses, trasvases o extracciones. Estas actividades provocan un cambio en las condiciones del caudal que tiene consecuencias hidrodinámicas y ecológicas importantes.

Das por sentado y demostrado que cualquier cambio significativo es debido a la actividad humana. Eso se llama DOGMA. Es anticiencia.

Enviat via Tapatalk

Cita de: Gabimeteo en Lunes 16 Abril 2018 14:32:23 PM
Das por sentado y demostrado que cualquier cambio significativo es debido a la actividad humana. Eso se llama DOGMA. Es anticiencia.

Enviat via Tapatalk

Eso es lo que tu y otros pensáis. Mi posición sigue la de la enorme mayoría de científicos que estudian el CCA. Esto incluye también el seguimiento de los factores naturales y, como muestra la acumulación evidencias, lo que se ve es que solo las emisiones de GEI de origen humano son capaces de explicar el actual aumento de la temperatura media global. Los datos y análisis están publicados y son públicos, así que pueden someterse a revisión y evaluación. Lo mismo sucede con otras explicaciones alternativas, y hasta ahora no se sustentan. Nada de dogmas, ciencia pura y dura.

Siguiendo con la analogía de los río, lo que estamos haciendo es trasvasar agua desde acuíferos fósiles hasta el río, incrementando su caudal por encima de las variaciones naturales.

¿Es necesario leer la misma matraca en todos los temas de climatología?
Vale que muchos temas se prestan a esa temática, pero todos.......................

Remember that "unprecedented" Arctic heating event in February 2018? Never mind.



 

Cita de: hrizzo en Martes 17 Abril 2018 08:45:40 AM
Remember that "unprecedented" Arctic heating event in February 2018? Never mind.



 

Si coges la web y miras año por año veras que no hace hacer numeros para ver la temperatura está subiendo y mucho.

http://ocean.dmi.dk/arctic/meant80n.uk.php

Os dejo esta impresionante imagen en HD de cómo está el Hemisferio Norte de hielo y nieve no sólo el Ártico, quizá alguno se lleve una sorpresa.

http://ice-glaces.ec.gc.ca/cgi-bin/getprod.pl?prodid=MODISCOM-T&wrap=0&lang=en

Tenemos de nuevo la extensión marcando minimo histórico para esta fecha. A ver como se comporta, veremos si remonta y sigue al 2017, o si en cambio, le sigue la linea bajista al 2016.

Arctic Temps 2°-6°C Warmer Than Today With 4.5 Fewer Months Of Sea Ice Coverage 2,000 Years Ago [/b]

- During the Roman Warm Period ~2,000 years ago, sea levels were significantly higher than they are now.  Modern coastlines are 2 miles down from where they were during the Roman invasion of Britain in 43 AD, strongly implying that surface air temperatures were much warmer ~2,000 years ago compared to today.
- During that same time period, the western Arctic Ocean was covered in sea ice (>50%) only about 5 or 6 months per year (McKay et al., 2008).
- By comparison, the western Arctic is covered in sea ice (>50%) about 10.5 months per year during the modern era (1954-2001), suggesting a much cooler Arctic region today.

Cita de: txarrran en Domingo 22 Abril 2018 20:28:16 PM
Tenemos de nuevo la extensión marcando minimo histórico para esta fecha. A ver como se comporta, veremos si remonta y sigue al 2017, o si en cambio, le sigue la linea bajista al 2016.

Lo dije un poco más arriba, y los datos este año no coinciden con los gráficos:

2017:

http://www.ospo.noaa.gov/data/sst/anomaly/2017/anomnight.5.1.2017.gif

2018:

http://www.ospo.noaa.gov/data/sst/anomaly/2018/anomnight.4.30.2018.gif

No sólo hay más hielo en el norte, sino en el sur también.