"Creo que hay que ir superando ciertas cosas. Ya sabemos que no es el único, ni el más intenso calentamiento de la historia planetaria. Y que esos calentamientos preindustriales tenían otro origen no antropogénico (aunque el CO2 si jugaba un papel importante en algunos de ellos como feedback amplificador). Muy bien. Pasamos hoja. Lo que también sabemos es que el calentamiento reciente sí es causa humana. Una cosa no es incompatible con la otra."
Eso de que sabemos, lo sabeis igual que otros saben que no...Y te sigo insistiendo lo que han dicho aqui muchos, el CO2 NO es un gas de efecto invernadero mas que en laboratorios y lo dicen tambien cientificos de renombre mundial que casualmente no tienen ya nada que perder porque estan jubilados...
"Ninguna es perfecta pero se acercan muy mucho a la realidad global, tanto que probablemente sean estadísiticamente indistinguibles de ella. Y eso ya lo han comprobado los propios autores de las series. Por ejemplo, para la serie GISSTemp de NASA (sí, otra vez) hay un par de artículos interesantes al respecto. El primero (
https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2018JD029522), computa las diferentes fuentes de posible error de muestreo y homogeneización de todas las mediciones (e.g. cobertura espacial, variaciones técnicas y metodológicas, cambios de ubicación, islas de calor, etc.) para estimar la incertidumbre total en el cálculo de la media. Obtienen una incertidumbre aproximada de +/- 0.05ºC (2 sigmas) en los últimso 50 años y creciente en décadas previas hasta +/- 0.15ºC en 1880, al inicio de la serie (menor cobertura y cantidad de staciones). Se visualiza mejor graficando esos intervalos de confianza del 95% entorno a la media anual (a) y la media suavizada con LOWESS (b):"
Si de verdad tu te crees que la incertidumbre aproximada de +-0.05º esta muy bien, pero tu que eres listo sin duda alguna, supongo que entenderas que muchos eso nos lo tomemos a risa. No hace mucho varios foreros estuvieron subiendo aqui informacion de varios puntos de España, con datos oficiales y el desfas era bastante mayor que 0.05 en temp media, muy inferior a la que luego por arte de, magia? da la aemet para esos mismos municipios...Asi que si eso pasa aqui, me da que lo mas probable es que pase en muchas zonas del mundo donde ni siquiera hay estaciones meteorologica alguna...como minimo dejanos que dudemos de la veracidad de esos calculos y mucho mas de los calculos que se dan de hace 100 años para la temp media del planeta.
Y asi podria contestarte a todos tus puntos. Aqui algunas predicciones que se dieron y que jamas se han cumplido:
1967: "Hambruna terrible para 1975"
1969: "Todos desaparecerán en una nube de vapor azul para 1989"
1970: "Edad de hielo en el año 2000"
1970: "América sufrirá racionamiento de agua en 1974 y racionamiento de alimentos en 1980"
1974: El agujero de ozono es un "gran peligro para la vida"
1980: "La lluvia ácida mata la vida en los lagos"
1988: Las Maldivas estarán bajo el agua en 30 años
1989: La subida del nivel del mar "destruirá" a la mayoría de países en el año 2000
2000: "Los niños no sabrán qué es la nieve"
2004: Gran Bretaña tendrá clima siberiano para 2020
2008: El Ártico se quedará sin hielo para 2018
2009: El Ártico se quedará sin hielo para 2014
2013: El Ártico se quedará sin hielo para 2015
2014: Tan sólo restan 500 días antes del "caos climático"
https://www.libremercado.com/2019-09-24/manuel-llamas-apocalipsis-climatico-una-farsa-cuyas-predicciones-nunca-se-cumplen-88815/