Cita de: almeriponiente en Miércoles 06 Marzo 2019 22:40:54 PM

Cita de: dani... en Miércoles 06 Marzo 2019 17:26:34 PM

Cita de: capcir en Lunes 04 Marzo 2019 19:04:14 PM
Bueno, No sé en Patagonia, pero por lo que respecta a los Pirineos, la mayor pérdida de superficie (y por ende, de masa) de glaciares desde la Pequeña Edad del Hielo se produjo hasta el año 1900 más o menos... Por los restos de morrenas que han dejado; por los dibujos de Schrader, fotografías antiguas, etc. Eso no quita para que en los últimos 30 años el retroceso haya sido también espectacular. También viendo fotos antiguas (particularmente de Lucien Briet), no de los glaciares sino de las enormes gleras que tenía el río Ara (el único que en la actualidad no ha sido modificado por el hombre con aprovechamientos hidroeléctricos) en la parte baja de su valle, uno se pregunta cuál era la pluviometría (y de rebote innivación) de la zona en aquella época. Sugieren brutal torrencialidad reforzada seguramente por la menor masa forestal; pero en todo caso, diferente régimen de precipitación. Simplemente hacer notar que no solamente hay que tener en cuenta la temperatura sino también la precipitación.
Y por cierto, sí, retroceden los glaciares y -ahora sí, en Patagonia- alguno deja al descubierto restos de árboles; y me temo que la momia de Ötzi aparecida en Austria- Italia es por la misma razón... apariciones de restos que nos sugieren que en épocas post- glaciares muy recientes (hace unos 5000 años en el caso de Ötzi) los glaciares estaban francamente desmejorados; tanto o más que en la actualidad.
Y por último, no encuentro ahora la foto pero, cosas dignas de ver hay en el mundo como tres glaciares que corren en paralelo en Alaska, uno de los cuales está estabilizado, otro en franco retroceso y el tercero en expansión.Todo en no más de 10 km2.

Todo eso está muy bien, pero al final hay glaciares que avanzan y se cuentan con los deods de las manos, y los otros retroceden, pero cual parecería indicar que las temperaturas, aunque haya termómetros mal y tal, no bajan, más bien al contrario. Y no digo yo que todo lo que suben sea por las emisiones, pero hombre, a lo mejor un poquillo si, quién sabe...

Cuando la ciencia oficial deje la politica y descifren toda la dinamica climatica con todos los factores contribuyentes y su porcentaje exacto se podra saber por que suben o bajan las temperaturas, mientras tanto lo que se diga son conjeturas.
Y por supuesto no tenemos ni medios ni conocimiento ni intenciones de descifrarlo asi que esta complicado.
Saludos

Pues entonces claro, sigamos haciendo lo mismo que hasta ahora. Por mi bien eh...

Cita de: evein en Miércoles 06 Marzo 2019 19:49:02 PM
Parece ser que algunos no se les meten en la cabeza que hemos salido de la PEH... Los glaciares no van a estar presentes en su estado inicial para toda la vida

Parece ser que para algunos todo se justifica con "estamos saliendo de la PEH"... pues nada... A mi plim, duermo en pikolin.

Cita de: dani... en Miércoles 06 Marzo 2019 23:09:28 PM

Cita de: almeriponiente en Miércoles 06 Marzo 2019 22:40:54 PM

Cita de: dani... en Miércoles 06 Marzo 2019 17:26:34 PM

Cita de: capcir en Lunes 04 Marzo 2019 19:04:14 PM
Bueno, No sé en Patagonia, pero por lo que respecta a los Pirineos, la mayor pérdida de superficie (y por ende, de masa) de glaciares desde la Pequeña Edad del Hielo se produjo hasta el año 1900 más o menos... Por los restos de morrenas que han dejado; por los dibujos de Schrader, fotografías antiguas, etc. Eso no quita para que en los últimos 30 años el retroceso haya sido también espectacular. También viendo fotos antiguas (particularmente de Lucien Briet), no de los glaciares sino de las enormes gleras que tenía el río Ara (el único que en la actualidad no ha sido modificado por el hombre con aprovechamientos hidroeléctricos) en la parte baja de su valle, uno se pregunta cuál era la pluviometría (y de rebote innivación) de la zona en aquella época. Sugieren brutal torrencialidad reforzada seguramente por la menor masa forestal; pero en todo caso, diferente régimen de precipitación. Simplemente hacer notar que no solamente hay que tener en cuenta la temperatura sino también la precipitación.
Y por cierto, sí, retroceden los glaciares y -ahora sí, en Patagonia- alguno deja al descubierto restos de árboles; y me temo que la momia de Ötzi aparecida en Austria- Italia es por la misma razón... apariciones de restos que nos sugieren que en épocas post- glaciares muy recientes (hace unos 5000 años en el caso de Ötzi) los glaciares estaban francamente desmejorados; tanto o más que en la actualidad.
Y por último, no encuentro ahora la foto pero, cosas dignas de ver hay en el mundo como tres glaciares que corren en paralelo en Alaska, uno de los cuales está estabilizado, otro en franco retroceso y el tercero en expansión.Todo en no más de 10 km2.

Todo eso está muy bien, pero al final hay glaciares que avanzan y se cuentan con los deods de las manos, y los otros retroceden, pero cual parecería indicar que las temperaturas, aunque haya termómetros mal y tal, no bajan, más bien al contrario. Y no digo yo que todo lo que suben sea por las emisiones, pero hombre, a lo mejor un poquillo si, quién sabe...

Cuando la ciencia oficial deje la politica y descifren toda la dinamica climatica con todos los factores contribuyentes y su porcentaje exacto se podra saber por que suben o bajan las temperaturas, mientras tanto lo que se diga son conjeturas.
Y por supuesto no tenemos ni medios ni conocimiento ni intenciones de descifrarlo asi que esta complicado.
Saludos

Pues entonces claro, sigamos haciendo lo mismo que hasta ahora. Por mi bien eh...

Cita de: evein en Miércoles 06 Marzo 2019 19:49:02 PM
Parece ser que algunos no se les meten en la cabeza que hemos salido de la PEH... Los glaciares no van a estar presentes en su estado inicial para toda la vida

Parece ser que para algunos todo se justifica con "estamos saliendo de la PEH"... pues nada... A mi plim, duermo en pikolin.

La salida de la PEH no se debería extender mas allá del primer pico máximo de aumento de tª en la década de 1940, y el aumento posterior es el nuevo periodo cálido moderno.

Cita de: HCosmos en Jueves 07 Marzo 2019 17:36:56 PM

Cita de: dani... en Miércoles 06 Marzo 2019 23:09:28 PM

Cita de: almeriponiente en Miércoles 06 Marzo 2019 22:40:54 PM

Cita de: dani... en Miércoles 06 Marzo 2019 17:26:34 PM

Cita de: capcir en Lunes 04 Marzo 2019 19:04:14 PM
Bueno, No sé en Patagonia, pero por lo que respecta a los Pirineos, la mayor pérdida de superficie (y por ende, de masa) de glaciares desde la Pequeña Edad del Hielo se produjo hasta el año 1900 más o menos... Por los restos de morrenas que han dejado; por los dibujos de Schrader, fotografías antiguas, etc. Eso no quita para que en los últimos 30 años el retroceso haya sido también espectacular. También viendo fotos antiguas (particularmente de Lucien Briet), no de los glaciares sino de las enormes gleras que tenía el río Ara (el único que en la actualidad no ha sido modificado por el hombre con aprovechamientos hidroeléctricos) en la parte baja de su valle, uno se pregunta cuál era la pluviometría (y de rebote innivación) de la zona en aquella época. Sugieren brutal torrencialidad reforzada seguramente por la menor masa forestal; pero en todo caso, diferente régimen de precipitación. Simplemente hacer notar que no solamente hay que tener en cuenta la temperatura sino también la precipitación.
Y por cierto, sí, retroceden los glaciares y -ahora sí, en Patagonia- alguno deja al descubierto restos de árboles; y me temo que la momia de Ötzi aparecida en Austria- Italia es por la misma razón... apariciones de restos que nos sugieren que en épocas post- glaciares muy recientes (hace unos 5000 años en el caso de Ötzi) los glaciares estaban francamente desmejorados; tanto o más que en la actualidad.
Y por último, no encuentro ahora la foto pero, cosas dignas de ver hay en el mundo como tres glaciares que corren en paralelo en Alaska, uno de los cuales está estabilizado, otro en franco retroceso y el tercero en expansión.Todo en no más de 10 km2.

Todo eso está muy bien, pero al final hay glaciares que avanzan y se cuentan con los deods de las manos, y los otros retroceden, pero cual parecería indicar que las temperaturas, aunque haya termómetros mal y tal, no bajan, más bien al contrario. Y no digo yo que todo lo que suben sea por las emisiones, pero hombre, a lo mejor un poquillo si, quién sabe...

Cuando la ciencia oficial deje la politica y descifren toda la dinamica climatica con todos los factores contribuyentes y su porcentaje exacto se podra saber por que suben o bajan las temperaturas, mientras tanto lo que se diga son conjeturas.
Y por supuesto no tenemos ni medios ni conocimiento ni intenciones de descifrarlo asi que esta complicado.
Saludos

Pues entonces claro, sigamos haciendo lo mismo que hasta ahora. Por mi bien eh...

Cita de: evein en Miércoles 06 Marzo 2019 19:49:02 PM
Parece ser que algunos no se les meten en la cabeza que hemos salido de la PEH... Los glaciares no van a estar presentes en su estado inicial para toda la vida

Parece ser que para algunos todo se justifica con "estamos saliendo de la PEH"... pues nada... A mi plim, duermo en pikolin.

La salida de la PEH no se debería extender mas allá del primer pico máximo de aumento de tª en la década de 1940, y el aumento posterior es el nuevo periodo cálido moderno.

Porque no debe extenderse mas alla del primer pico acaso la temperatura esta afectada por una sola variable ?
Se trata de una interaccion de muchas variables esta claro que el sol es quizas la mas importante pero sin conocer la interaccion con los ciclos oceanicos y sin saber que capacidad inercial tiene,  afirmar con rotundidad algo que no conocemos me parece cuando menos arriesgado.
Saludos.

Cita de: evein en Miércoles 06 Marzo 2019 22:25:50 PM

Cita de: Roberto-Iruña en Miércoles 06 Marzo 2019 20:39:43 PM

Cita de: evein en Miércoles 06 Marzo 2019 19:49:02 PM

Parece ser que algunos no se les meten en la cabeza que hemos salido de la PEH... Los glaciares no van a estar presentes en su estado inicial para toda la vida

A algunos les viene de maravilla la PEH para justificar el calentamiento global. ¿Pero la PEH fue global? Creo que hay estudios que dicen que sólo afectó a Europa occidental.

En la edad media, la mayor concentración de población en todo el mundo ¿estaba en Europa?...

No, estaba en Asia, en China e India, más o menos como ahora. ¿No sé que tiene que ver esto con la PEH?

Cita de: HCosmos en Jueves 07 Marzo 2019 17:36:56 PM

Cita de: dani... en Miércoles 06 Marzo 2019 23:09:28 PM

Cita de: almeriponiente en Miércoles 06 Marzo 2019 22:40:54 PM

Cita de: dani... en Miércoles 06 Marzo 2019 17:26:34 PM

Cita de: capcir en Lunes 04 Marzo 2019 19:04:14 PM
Bueno, No sé en Patagonia, pero por lo que respecta a los Pirineos, la mayor pérdida de superficie (y por ende, de masa) de glaciares desde la Pequeña Edad del Hielo se produjo hasta el año 1900 más o menos... Por los restos de morrenas que han dejado; por los dibujos de Schrader, fotografías antiguas, etc. Eso no quita para que en los últimos 30 años el retroceso haya sido también espectacular. También viendo fotos antiguas (particularmente de Lucien Briet), no de los glaciares sino de las enormes gleras que tenía el río Ara (el único que en la actualidad no ha sido modificado por el hombre con aprovechamientos hidroeléctricos) en la parte baja de su valle, uno se pregunta cuál era la pluviometría (y de rebote innivación) de la zona en aquella época. Sugieren brutal torrencialidad reforzada seguramente por la menor masa forestal; pero en todo caso, diferente régimen de precipitación. Simplemente hacer notar que no solamente hay que tener en cuenta la temperatura sino también la precipitación.
Y por cierto, sí, retroceden los glaciares y -ahora sí, en Patagonia- alguno deja al descubierto restos de árboles; y me temo que la momia de Ötzi aparecida en Austria- Italia es por la misma razón... apariciones de restos que nos sugieren que en épocas post- glaciares muy recientes (hace unos 5000 años en el caso de Ötzi) los glaciares estaban francamente desmejorados; tanto o más que en la actualidad.
Y por último, no encuentro ahora la foto pero, cosas dignas de ver hay en el mundo como tres glaciares que corren en paralelo en Alaska, uno de los cuales está estabilizado, otro en franco retroceso y el tercero en expansión.Todo en no más de 10 km2.

Todo eso está muy bien, pero al final hay glaciares que avanzan y se cuentan con los deods de las manos, y los otros retroceden, pero cual parecería indicar que las temperaturas, aunque haya termómetros mal y tal, no bajan, más bien al contrario. Y no digo yo que todo lo que suben sea por las emisiones, pero hombre, a lo mejor un poquillo si, quién sabe...

Cuando la ciencia oficial deje la politica y descifren toda la dinamica climatica con todos los factores contribuyentes y su porcentaje exacto se podra saber por que suben o bajan las temperaturas, mientras tanto lo que se diga son conjeturas.
Y por supuesto no tenemos ni medios ni conocimiento ni intenciones de descifrarlo asi que esta complicado.
Saludos

Pues entonces claro, sigamos haciendo lo mismo que hasta ahora. Por mi bien eh...

Cita de: evein en Miércoles 06 Marzo 2019 19:49:02 PM
Parece ser que algunos no se les meten en la cabeza que hemos salido de la PEH... Los glaciares no van a estar presentes en su estado inicial para toda la vida

Parece ser que para algunos todo se justifica con "estamos saliendo de la PEH"... pues nada... A mi plim, duermo en pikolin.

La salida de la PEH no se debería extender mas allá del primer pico máximo de aumento de tª en la década de 1940, y el aumento posterior es el nuevo periodo cálido moderno.

¿A que hora se termino la PEH?

Cita de: Gabimeteo en Jueves 07 Marzo 2019 20:09:13 PM

Cita de: HCosmos en Jueves 07 Marzo 2019 17:36:56 PM

Cita de: dani... en Miércoles 06 Marzo 2019 23:09:28 PM

Cita de: almeriponiente en Miércoles 06 Marzo 2019 22:40:54 PM

Cita de: dani... en Miércoles 06 Marzo 2019 17:26:34 PM

Cita de: capcir en Lunes 04 Marzo 2019 19:04:14 PM
Bueno, No sé en Patagonia, pero por lo que respecta a los Pirineos, la mayor pérdida de superficie (y por ende, de masa) de glaciares desde la Pequeña Edad del Hielo se produjo hasta el año 1900 más o menos... Por los restos de morrenas que han dejado; por los dibujos de Schrader, fotografías antiguas, etc. Eso no quita para que en los últimos 30 años el retroceso haya sido también espectacular. También viendo fotos antiguas (particularmente de Lucien Briet), no de los glaciares sino de las enormes gleras que tenía el río Ara (el único que en la actualidad no ha sido modificado por el hombre con aprovechamientos hidroeléctricos) en la parte baja de su valle, uno se pregunta cuál era la pluviometría (y de rebote innivación) de la zona en aquella época. Sugieren brutal torrencialidad reforzada seguramente por la menor masa forestal; pero en todo caso, diferente régimen de precipitación. Simplemente hacer notar que no solamente hay que tener en cuenta la temperatura sino también la precipitación.
Y por cierto, sí, retroceden los glaciares y -ahora sí, en Patagonia- alguno deja al descubierto restos de árboles; y me temo que la momia de Ötzi aparecida en Austria- Italia es por la misma razón... apariciones de restos que nos sugieren que en épocas post- glaciares muy recientes (hace unos 5000 años en el caso de Ötzi) los glaciares estaban francamente desmejorados; tanto o más que en la actualidad.
Y por último, no encuentro ahora la foto pero, cosas dignas de ver hay en el mundo como tres glaciares que corren en paralelo en Alaska, uno de los cuales está estabilizado, otro en franco retroceso y el tercero en expansión.Todo en no más de 10 km2.

Todo eso está muy bien, pero al final hay glaciares que avanzan y se cuentan con los deods de las manos, y los otros retroceden, pero cual parecería indicar que las temperaturas, aunque haya termómetros mal y tal, no bajan, más bien al contrario. Y no digo yo que todo lo que suben sea por las emisiones, pero hombre, a lo mejor un poquillo si, quién sabe...

Cuando la ciencia oficial deje la politica y descifren toda la dinamica climatica con todos los factores contribuyentes y su porcentaje exacto se podra saber por que suben o bajan las temperaturas, mientras tanto lo que se diga son conjeturas.
Y por supuesto no tenemos ni medios ni conocimiento ni intenciones de descifrarlo asi que esta complicado.
Saludos

Pues entonces claro, sigamos haciendo lo mismo que hasta ahora. Por mi bien eh...

Cita de: evein en Miércoles 06 Marzo 2019 19:49:02 PM
Parece ser que algunos no se les meten en la cabeza que hemos salido de la PEH... Los glaciares no van a estar presentes en su estado inicial para toda la vida

Parece ser que para algunos todo se justifica con "estamos saliendo de la PEH"... pues nada... A mi plim, duermo en pikolin.

La salida de la PEH no se debería extender mas allá del primer pico máximo de aumento de tª en la década de 1940, y el aumento posterior es el nuevo periodo cálido moderno.

¿A que hora se termino la PEH?

No lo se, no llevo reloj ni móvil.

Acaban de decir en la 1 que la supervivencia del planeta esta en manos de la Antartida que posee mas del 60% del agua dulce del planeta. Si se derrite todo el hielo de la Antartida el nivel del mar subira 60 metros , pero no han dicho cuantos grados tendria que subir la temperatura ni durante cuantos siglos, por si acaso me comprare un kajak aunque no se si el kajak o yo estaremos para entonces,  me asalta la duda si hay por aqui algun experto se me viene a la cabeza Muri para que me haga las cuentas que se que se le dan bien.
Saludos.

Gracias al sr. Archibald y el sr. Ferreyra por arrojar luz (pero arrojándola al foso) sobre este tema... lo que pasa es que en 2019 ya..


http://www.mitosyfraudes.org/Calen7/Solar23.html

Cita de: almeriponiente en Jueves 07 Marzo 2019 22:18:50 PM
Acaban de decir en la 1 que la supervivencia del planeta esta en manos de la Antartida que posee mas del 60% del agua dulce del planeta. Si se derrite todo el hielo de la Antartida el nivel del mar subira 60 metros

Lo más probable (y está contrastado empíricamente) que cambie el circuito de las corrientes oceánicas de nuestro planeta. Y ya se sabe lo que ello conllevaría.

Cita de: HCosmosLa salida de la PEH no se debería extender mas allá del primer pico máximo de aumento de tª en la década de 1940, y el aumento posterior es el nuevo periodo cálido moderno.

¡Vaya! Ese Decreto Ley no lo conocía... ¿podría pasar el enlace al BOE que lo publicó?

Cita de: hrizzo en Viernes 08 Marzo 2019 16:29:46 PM

Cita de: HCosmosLa salida de la PEH no se debería extender mas allá del primer pico máximo de aumento de tª en la década de 1940, y el aumento posterior es el nuevo periodo cálido moderno.

¡Vaya! Ese Decreto Ley no lo conocía... ¿podría pasar el enlace al BOE que lo publicó?

Eso me lo he inventado yo, sugestionado por la fraudulenta web MITOSyFRAUDES, de ahí la gráfica que se parece mucho a tus fallidas previsiones proclamadas en este mismo foro.

En serio, se está llenando el Twitter de mensajes sobre el CC, que me tienen harto con tanta paja, y mira que me quite seguidores para que me salten menos mensajes sin leer, es que me tiene hasta los huevos, y encima la convección por el norte vale 30 pavos jajajajaja me troncho, así se costean los iluminatis toda su parafernalia jajajajaja me rio por no llorar, es para mear y no echar gota oiga.