Corriente del Golfo (índice del topic en el primer post)

Tal como comentamos hace unas semanas, las anomalías térmicas del Atlántico en la zona cercana al Ecuador, y que tanta preocupación nos daban, continúan creando temporales y haciendo destrozos, Canarias, Madeira, ahora se está preparando lo que los entendidos llaman una ciclogénesis, ¿con que nos sorprenderá unos meses más adelante?.
                                                      Un saludo

Mi pregunta es: ¿Si las anomalías que hay en el Atlantico en la zona del Ecuador son consecuencia del Niño? Pensaba que las anomalías se producían en el Pacífico. Siempre que se produce un fenómeno de cierta relevancia corresponde hacer un análisis que lo que se está produciendo es algo nuevo, o algo normal que pertenece a los ciclos que se van repitiendo a lo largo de los años (aunque esto de considerar algo como normal o extraordinario es complejo)
En cierta manera la crecida del Guadalquivir parece una de las mayores en mucho tiempo. Y el hecho que se hayan visto afectadas con lluvias excepcionales tanto Canarias, como Madeira y quizá esto aún no ha tocado su fin.
Llegado el momento se producirá unos procesos excepcionales en un principio, pero que se repetiran y dejarán de ser excepcionales y seran normales, entonces quizá pueda hablarse de cambio climático. Cuando menos nos lo esperemos nos veremos inmersos en un proceso de cambio, y como algunos argumentan puede ser rápido.

Hola a todos 

Según los meteorólogos se ve que algo parecido ocurrió en el invierno del 96-97 cuando una situacíon muy parecida a la actual ocurrió, concretamente entre diciembre del 96 y enero del 97 ¿y ahora? Pues habrá que seguir la situacíon que para empezar ya tenemos una ciclogenesis para este sábado cruzando el oeste de la península 

Saludos y a ver...

Mi pregunta es: ¿Si las anomalías que hay en el Atlantico en la zona del Ecuador son consecuencia del Niño? Pensaba que las anomalías se producían en el Pacífico. Siempre que se produce un fenómeno de cierta relevancia corresponde hacer un análisis que lo que se está produciendo es algo nuevo, o algo normal que pertenece a los ciclos que se van repitiendo a lo largo de los años (aunque esto de considerar algo como normal o extraordinario es complejo)
En cierta manera la crecida del Guadalquivir parece una de las mayores en mucho tiempo. Y el hecho que se hayan visto afectadas con lluvias excepcionales tanto Canarias, como Madeira y quizá esto aún no ha tocado su fin.
Llegado el momento se producirá unos procesos excepcionales en un principio, pero que se repetiran y dejarán de ser excepcionales y seran normales, entonces quizá pueda hablarse de cambio climático. Cuando menos nos lo esperemos nos veremos inmersos en un proceso de cambio, y como algunos argumentan puede ser rápido.

igual esto te aclara algo:

North Atlantic climate variability: The role of the North Atlantic Oscillation

Where can the Arctic oscillation be reconstructed? Towards a reconstruction of climate modes based on stable teleconnections

Oceanic Influences on Recent Continental Warming


añado este enlace que me he encontrado sobre corrientes marinas (teoría en inglés):
http://marine.rutgers.edu/dmcs/ms451/2004/NotesWilkin/#_Toc89497164

Quiero hacer un pequeño comentario sobre lo que es normal o anormal en el tema de la climatología.
Esta posición de los continentes que propicia la creación de los polos lleva así +- 50.000.000  de años durante los cuales hemos tenido glaciaciones, periodos interglaciares, etc ,etc. Si dispusiésemos de todos esos datos reales, como los tenemos ahora,  no existiría ninguna duda sobre lo que es normal, ya que todas las posibilidades estarían debidamente computadas.
El problema es que con un universo de datos de 150 años, que es los que tenemos (datos empíricos y estudios estadísticos reales) queremos solucionar todos los problemas y controlar todas las posibles variantes, definiendo de forma errónea lo que es normal o anormal. Todo el tema de anomalías es ficticio y sólo tienen el valor que queramos darle para comparar años cercanos en el tiempo, pero no tiene valor si lo queremos comparar con centenas de miles o millones de años.
Y otra cosa, un suceso que se produce en la naturaleza, nunca será una anomalía ya que se habrá producido en el pasado un número indeterminado de veces aunque la especie humana no estuviera presente.

Si miramos el significado del nombre del rio guadalquivir, veremos que ..gua es igual a "rio " y quivir ...igual a "grande ". por ello se deduce que en los setecientos años que estubieron los árabes fueron, mas que suficientes para ver lo que resulta de normal en el rio guadalquivir

Interesante investigacion de este cientifico o cientifica italiana,no me queda claro si hombre o mujer,sobre la anomalia positiva de la corriente del golfo,de unos 4ºC en la zona de Groenlandia e inquietante comentario como:

Los cambios en la circulación oceánica en una gran escala del Atlántico Norte tienen un efecto multiplicador para el rápido deshielo de los glaciares, no en los próximos años, sino una cuestión de meses, cuando el glaciar hasta el mar.
 Y sigue diciendo:
Los investigadores, dirigidos por Fiammetta encontraron que los cambios en las corrientes oceánicas llevar agua a la del Atlántico Norte subtropical, mucho más caliente, más y más al norte. De agua caliente con cerca de cuatro grados centígrados se encontró durante su investigación. Esta agua caliente combinado con su rápida expansión ha permitido la fusión de las masas de los glaciares en Groenlandia
Su investigación confirma que no era el calentamiento de aire para fundir el presunto glaciares de Groenlandia, pero el cambio en la corriente del Atlántico que está aportando mucho más agua caliente hacia el norte .Se pone de relieve lo poco que se sabe sobre las interacciones del océano por los glaciares y la vigilancia permanente que será muy importante para tener un panorama completo de cómo se afectan entre sí y la manera de regular el nivel del mar. También es probable que la comprensión de cómo funcionan juntos nos ayudará a entender cómo las corrientes del océano y el hielo marino en conjunto pueden afectar el clima regional y mundial. La rápida afluencia de agua dulce puede ser utilizado para destruir el sistema mundial de corrientes oceánicas conocida como la cinta transportadora oceánica y la corriente del Golfo y la Corriente del Atlántico Norte.
Creo que incluso los seguidores de la GW tienen mucho que aprender y tomar ejemplo de los verdaderos científicos, que no manipular los datos y no tratar de enriquecerse con las teorías de especulación produce una mesa de café.

La fuente interesante es como no,en mi opinion personal
http://translate.google.es/translate?hl=es&sl=it&u=http://daltonsminima.wordpress.com/&ei=wwSXSqrRFuO6jAePufnNDA&sa=X&oi=translate&resnum=1&ct=result&prev=/search%3Fq%3Dhttp://daltonsminima.wordpress.com/%26hl%3Des%26client%3Dfirefox-a%26rls%3Dorg.mozilla:es-ES:official%26hs%3Dxcn%26sa%3DG

Mirad que anomalias en tan solo 2 años,Febrero del 2008 y del 2010

Mirad que anomalias en tan solo 2 años,Febrero del 2008 y del 2010

Lo siento pero no consigo subir las 2 imagenes,salen en el enlace

Lo siento pero no consigo subir las 2 imagenes,salen en el enlace

¿Estas imágenes?





PD: creo que es una científica, donna

Cita de: juse en Viernes 26 Febrero 2010 00:01:49 am

Lo siento pero no consigo subir las 2 imagenes,salen en el enlace

¿Estas imágenes?





PD: creo que es una científica, donna

Una cosa que me llama la atención sobre las anomalías del 2008-2010. Mirar cómo está el Golfo de Méjico y el sur del Mar del Labrador. En el 2008 Golfo de Méjico está caliente y el Labrador más frío. Justo ocurre lo contrario en 2010 en el que el Golfo de Méjico está unos grados más fríos pero el sur del Labrador está más templado. Parece que ambos tienen una relación inversa.

para mi, lo más significante de esas imágenes son las diferencias en el corredor que va de florida a españa,
reflejo del diferente patrón de NAO y AO