No sé si ha sido o será elemento de debate aquí, pero... ¿no os parece, que hay un problema de interpretación muy grave?.
Para empezar, efectivamente no me parece oportuno el cambio de nivel naranja a rojo en ese momento. No voy a meterme con la predicción porque desconozco la dificultad de la misma o la precisión máxima con la que se podía actuar ese día, pero creo que ante la repercusión que tiene un aviso rojo y ante la persistencia de los potenciales de precipitación en la zona, quizá hubiera sido posible y oportuno establecerlo (en naranja o rojo) 3-6 horas antes de la ocurrencia del fenómeno... Las modificaciones a posteriori no digo que estén de más, pero a la hora de aplicar eso a la práctica suponen un problema e incrementan la incertidumbre en la población.
De todas formas no es eso en lo que quiero profundizar, ahora voy a meterme un poco, si se me permite, con la población en general, y es que realmente lo que me preocupa y la conclusión a la que llego leyendo esto, es que se actúa de manera totalmente diferente ante "un aviso naranja que advierte de que ocasionalmente pueda alcanzarse el umbral rojo" y un "aviso rojo con probabilidad de que finalmente se mantenga en los umbrales de naranja", y eso es evidentemente absurdo al tratarse de lo mismo dicho de distinta forma... Que la AEMET haya dividido las alertas en tres niveles no es para que su interpretación cambie a nuestro antojo. Hace 10 años, teníamos dos niveles: nivel de aviso y nivel de no aviso. Poco después se estableció el actual sistema de alertas distinguiéndose además los fenómenos "peligrosos" de los "muy peligrosos" y por tanto mejorando los protocolos de actuación y las interpretaciones...
... Pero ya a finales de la década pasada, el nivel amarillo parece que dejó de interesar, pasó a ser "moco de pavo". Y efectivamente lo es, pero no si el día que ponen amarillo por lluvias, no me fijo en que el colector del sótano está atascado, o si en un amarillo por nieve nos da a todos por salir a trabajar en coche sin cadenas, o si con amarillo por frío y/o viento me voy a hacer una ruta de alta montaña...
Es entendible en cualquier caso que exista un salto importante entre el nivel amarillo (que no suele suponer un peligro en actividades cotidianas no expuestas) y los otros dos, pero por lo visto, en los últimos dos años, parece que también el naranja pierde protagonismo, y si no vemos el color rojo parece que el fenómeno no le incumbe a la población hasta cierto punto. La realidad no es así, en este campo, basta una actuación inadecuada en una situación de aviso amarillo (y a veces ni eso), para que la vida de una persona se esfume como consecuencia directa de una adversidad meteorológica.
Si las predicciones están hablando de cantidades de precipitación situadas entre los umbrales del aviso rojo y el naranja (en torno a 180mm en 12 horas en Murcia), el resultado poco variará si finalmente se quedan 170mm y por tanto se deja el nivel naranja o si se acumulan 200mm activándose el nivel rojo... Las ramblas se desbordarán igual con ambas cantidades (idénticas a la hora de la práctica) y los daños serán exactamente los mismos, por lo que el problema mucho me temo que no reside ahí...
Un saludo.