A riesgo de caminar por senderos ya trillados (y de aburrir a la hija de 180961X), creo que tendemos a emocionarnos con números grandilocuentes sin darnos realmente cuenta de un asunto clave. Y es que no somos meros observadores externos, SOMOS LOS SUJETOS DE ESTUDIO.
Esto, que pudiera parecer una perogrullada, condiciona todo lo demás. Hay vida en el Universo simple y llanamente porque estamos ahí como prueba para demostrarlo. Pero la especie humana, en sí misma, supone un sesgo a la hora de abordar el tema. Somos seres vivos, representamos de alguna manera a unos 10 millones de formas vivas que se mueven por este Planeta, y da igual si hay por ahí uno, diez, mil, o un trillón de planetas. No va a cambiar nada. Un planeta prospectado: un planeta con vida. 1/1. 100%. Qué casualidad, ¿no?.
Lanzo ahora una pregunta: ¿Quién hay en todos esos planetas o mundos deshabitados para poder decir: "oye, que no existimos"? Olvidemos cifras, distancias, moléculas y demás y reflexionemos un momento sobre ello.
180961X, la lógica no dice cuántos mundos habitados debe haber en el Universo. Sería igual de lógico que la Tierra fuera la única zona habitada como que hubiese infinitas formas de vida por ahí. Insisto, los números no nos van a ayudar con esto. La casuística es la que es: 1/1. Y con ese precedente, establecer cualquier predicción es jugar a adivinos. Imagina que llegas a una explanada llena de cajas. Abres una y dentro hay una bola roja. ¿Qué puedes predecir sobre lo que habrá en el resto? Puede estar lleno de bolas rojas, pueden ser de otro color, o pueden estar las cajas vacías. Con esos datos, no se pueden hacer predicciones. Ahora imagina que tú eres la bola roja y acabas de abrir la caja. Intrigante, ¿no?
En cuanto al término antropocentrismo, en mi opinión se usa de forma peyorativa y con una connotación que en nada tiene que ver con su dignificado real. Es más, antropocentrismo en este caso sería buscar moléculas de agua pensando que cualquier forma de vida extraterrestre va a estar basada en esa sustancia igual que nosotros. ¿Y por qué no sulfhídrico? ¿Y si las formas de vida ET han traspasado el umbral de la materia y son formas de energía que se difunden libremente por el espacio a la velocidad de la luz?