Banquisa en el Ártico. (Índice del tópic en el primer post)

Sería recomendable que el que tenga un poco de tiempo viera alguna de las conferencias. No todas son interesantes, ahora está Oran R. Young, creo que es de la Universidad de Santa Bárbara, California, para el foro no va a aportar nada importante. Pero entre tantos ponentes seguro que podemos sacar algo nuevo.

Sobre lo de la Bahía de Hudson, no habrá ningún problema si  hay un repunte del frío en pocos días, incluso puede ser positivo ya que el viento, aunque sea del sur, lo que hace es compactar el hielo, aquí enlazamos con el documento de la NASA sobre los "arcos" de hielo y su estructura.
Si el viento sigue igual y no hay repunte de frío la cosa será  totalmente diferente y tendremos que hablar de otras cosas.

Por cierto también: conferencias del congreso "State of the Arctic" en directo en streaming:
http://www.arcus.org/streaming/index.php?eid=4

Sería recomendable que el que tenga un poco de tiempo viera alguna de las conferencias. No todas son interesantes, ahora está Oran R. Young, creo que es de la Universidad de Santa Bárbara, California, para el foro no va a aportar nada importante. Pero entre tantos ponentes seguro que podemos sacar algo nuevo.

Ya han terminado de emitir por hoy, para el resto de ponencias toca ir a Miami  
Mañana a las 17:30 volverán a emitir en directo algunas conferencias.

He tomado algunas capturas de la intervención de Walsh, pero no se ha aportado nada especialmente novedoso para los que solemos andar por aquí.

Lo único, la actualización a 2009 de esta gráfica que colgué el otro día:


Actualizada:

Parece observarse un repunte en la temperatura del agua atlántica intermedia respecto a
2008, salvo junto a las Svalbard, en una de las puertas del flujo de agua atlántica.



Sobre las causas del descenso de la banquisa en verano, lo que hemos ido comentando por aquí:

¿Se podría conseguir de alguna manera, al menos un resumen de lo expuesto por Igor y sus camaradas?

¿Se podría conseguir de alguna manera, al menos un resumen de lo expuesto por Igor y sus camaradas?

De momento habrá que quedarse con el resumen previo:
http://soa.arcus.org/abstracts/fate-early-2000s-arctic-warm-water-pulse

De todas formas, este es un informe del año pasado en el NABOS Workshop de París: http://nabos.iarc.uaf.edu/pubs/report_wkshp_paris_march2009.pdf
Ahí se encuentra la gráfica que hemos mostrado antes hasta 2008 (publicada originalmente aquí), y ya tenemos capturada la actualización de 2009:


También aparece la serie de Jan Piechura con la temperatura del agua atlántica al oeste de las Svalbard hasta 2008. Hace algún tiempo ya colgamos por aquí la actualización hasta 2009.



Así que con eso y el resumen previo lo tenemos todo casi completo  , no habrá habido muchas más novedades.

Acceso a mucha info desde la web de Igor Polyakov: http://www.iarc.uaf.edu/people/indiv/iarc_all_staff.php?photo=ipolyakov
Y arctic roos: http://arctic-roos.org/Members/webadmin/newsbox/arctic-roos-annual-meeting-4-5-november

Sobre lo de la Bahía de Hudson, no habrá ningún problema si  hay un repunte del frío en pocos días, incluso puede ser positivo ya que el viento, aunque sea del sur, lo que hace es compactar el hielo, aquí enlazamos con el documento de la NASA sobre los "arcos" de hielo y su estructura.
Si el viento sigue igual y no hay repunte de frío la cosa será  totalmente diferente y tendremos que hablar de otras cosas.

Pues sí.
A partir de ya mismo las cosas parece que van a cambiar radicalmente por la zona, con la vuelta de frías masas de aire árticas. Veremos durante la próxima semana si esas polynyas costeras vuelven a congelarse. 
Saludos.

Esta es la foto que os comentaba, la cronología se corresponde a finales del XIX, cuando las grandes nevadas en Nueva York.
http://img210.imageshack.us/img210/2218/londres.jpg

Como curiosidad:
He estado consultando las bases de datos de temperaturas para datar de una forma exacta la fotografía y parece que fue tomada en Febrero de 1895 (el día no he podido saberlo). Acordaros que el puente se terminó en 1894.
Los datos en Oxford fueron los siguientes:
Enero de 1895 temperatura media diaria 0,6 º C.
En Febrero de 1895 la temperatura media fue de -1,8 º C.

El día 12 de Marzo, la extensión media de hielo (1971-2000) en Terranova era la siguiente:

Todos conocemos las causas pero este año nos conformaremos con ésto:

Dejo el enlace a este reciente artículo de Masayo Ogi quien, tras hacer cuentas, nos dice que el efecto combinado del forzamiento causado por el viento en invierno y verano sería responsable de un 50% de las variaciones en la extensión de la banquisa ártica en septiembre de una año para otro. Y que la evolución de los patrones de viento también explicaría en torno a un tercio de la tendencia de disminución en la extensión de la banquisa registrada en los últimos 30 años:
Influence of winter and summer surface wind anomalies on Summer Arctic sea ice extent

Hace un par de meses estuvimos siguiendo la presencia de banquisa cerca de las costas de Islandia: aquí.

Dejo ahora esta gráfica donde tenemos la evolución de la temperatura del océano al norte de Islandia en los meses de verano en los últimos 2000 años, reconstruida a partir de sedimentos marinos de alquenomas. Cuanto más frías sean las temperaturas, más probable es la presencia frecuente de banquisa en la zona:


La reconstrucción acaba a principios del siglo XX. Se ha añadido una línea verde que indica la temperatura media en esa zona en la actualidad (finales del siglo XX, principios del XXI).

Podemos observar como en torno al inicio de la era cristiana las temperaturas en la zona eran similares a las actuales. En los siglos siguientes se produce un enfriamiento que dura hasta aproximadamente el siglo X.
Entonces, nos encontramos con un período de tres siglos consecutivos en los que la temperatura era similar a la actual, lo que permite pensar en una presencia de banquisa reducida. Esta época es conocida como el Período Cálido Medieval, en ella se produjo la colonización de Islandia por los vikingos, que durante varios cientos de años encontraron unas condiciones relativamente favorables para la navegación en la zona.

En el siglo XIV se registra un brusco descenso de la temperatura, que se mantendrá en los dos siglos siguientes. Las condiciones se agudizan a partir del siglo XVII, de tal forma que el período más frío iría desde finales del siglo XVIII hasta principios del XX, período en el que la banquisa se torna más habitual en las costas de Islandia.
Mapas de 1695 y 1834:



Las cosas cambian bruscamente en los años 20 del siglo pasado, convirtiéndose estas visitas del hielo en un fenómeno casi olvidado.
Sin embargo, en los años 60 y 70, la banquisa vuelve a irrumpir con más frecuencia.
A partir de los años 80 de nuevo la presencia de hielo marino en la costa de Islandia vuelve a hacerse un fenómeno más raro. Sin embargo, en todo momento la banquisa ha seguido siendo vecina muy cercana de la isla de Islandia, y en algunos momentos ha permanecido muy cerca de sus costas, llegando incluso a visitar esporádicamente sus playas.
Algunas fotos, costa de Islandia, de 2005 y 2007:




Más detalles en el blog del hielo marino:
Islandia y la banquisa: historias de vecinos (I)
Islandia y la banquisa: historias de vecinos (II)

Interesante entrada en el New York Times, haciéndose eco del estudio que comentábamos un par de mensajes más arriba y planteando algunas de las teorías sobre el efecto de la AO en la banquisa que ya hemos mencionado antes por aquí, ahora con estas declaraciones de Ignatius Rigor:
"As expected from my 2002 paper, the low A.O. conditions of late have sequestered quite a bit of sea ice the Arctic, which should foster a more moderate retreat of sea ice extent this coming spring, summer and fall. So if you apply a negative sign to the figure at the bottom of http://seaice.apl.washington.edu/AO/, I would expect colder than normal spring especially in the Eurasian Arctic, less retreat of sea ice this summer, then colder than normal this fall in the Eurasian Arctic…. Based solely on how high the A.O. has been this winter, I would expect higher sea-ice extents, or less retreat across most of the Arctic seas. Of course, what happens this summer is important, but I think the sea ice is conditioned for a colder, and more extensive sea ice during the next couple of seasons. "
http://dotearth.blogs.nytimes.com/2010/03/22/new-light-shed-on-north-pole-ice-trends/

Interesante entrada en el New York Times, haciéndose eco del estudio que comentábamos un par de mensajes más arriba y planteando algunas de las teorías sobre el efecto de la AO en la banquisa que ya hemos mencionado antes por aquí, ahora con estas declaraciones de Ignatius Rigor:
"As expected from my 2002 paper, the low A.O. conditions of late have sequestered quite a bit of sea ice the Arctic, which should foster a more moderate retreat of sea ice extent this coming spring, summer and fall. So if you apply a negative sign to the figure at the bottom of http://seaice.apl.washington.edu/AO/, I would expect colder than normal spring especially in the Eurasian Arctic, less retreat of sea ice this summer, then colder than normal this fall in the Eurasian Arctic…. Based solely on how high the A.O. has been this winter, I would expect higher sea-ice extents, or less retreat across most of the Arctic seas. Of course, what happens this summer is important, but I think the sea ice is conditioned for a colder, and more extensive sea ice during the next couple of seasons. "
http://dotearth.blogs.nytimes.com/2010/03/22/new-light-shed-on-north-pole-ice-trends/

  very interesting 

y mas que lo será en lo que está por venir