Banquisa en el Ártico. (Índice del tópic en el primer post)

Solo quedan 24 horas para la confirmación.
Actualizado a 30 de marzo estamos muy cerquita ya. ¿Aguantará?

http://nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/N_timeseries.png

¡Banquisa! ¡Banquisa! ¡Banquisa! 

The latest value : 14,407,344 km2 (March 31, 2010)

 

http://www.ijis.iarc.uaf.edu/en/home/seaice_extent.htm

 

Pues sí, un día más y 2000 km2 más, de momento el máximo invernal es para el 31 de marzo, que naturalmente sigue siendo el máximo más tardío de la serie 2003-2010.

El NSIDC ha sacado la gráfica de la extensión media mensual de marzo:


Según AMSR-E, los meses de marzo 2003-2010 quedarían así:


Extensión media mensual marzo 2010

The latest value : 14,395,000 km2 (April 1, 2010)

No ha sido posible 

Se alcanza el valor de 2003

En declaraciones de Walt Meier recogidas en Watts up with That, se  destaca la extensión de la banquisa por encima de la media en el mar de Bering, comentando que también estaría jugando un papel en el repunte de los últimos días en la extensión de la banquisa ártica. Fuertes vientos del norte estarían empujando el hielo hacia el sur, y dispersándolo a lo largo y ancho de una mayor extensión.

Como nos indica también Walt Meier, en invierno la variabilidad en la presencia de hielo en el mar de Bering depende más de los vientos y de la disposición de los centros de acción atmosférica que de las temperaturas. En concreto, la intensidad de la Baja de las Aleutianas sería una de las claves, aumentando la extensión del hielo cuando ésta se debilita.

No obstante, este invierno la baja de las Aleutianas ha sido bastante profunda, lo que en principio no favorecería el avance del hielo. ¿Qué ha ocurrido entonces? Pues quizá que la baja de las Aleutianas se ha desplazado hacia el este, desde el sur del mar de Bering hasta el sur de Alaska , casi tocando la  costa oeste de Canadá, favoreciendo así la llegada de vientos del norte a través del estrecho de Bering y evitando la llegada de agua cálida desde el sur hacia dicha zona.

Mucho hielo en el mar de Bering


Arctic Sea Ice about to hit ‘normal’ – what will the news say?

Bueno, parece que El Niño sería el responsable del fortalecimiento de la baja de las Aleutianas y de ese mayor crecimiento de la banquisa en el mar de Bering. Compleja interacción, unas veces la hace crecer y otras decrecer:

http://www.pices.int/publications/scientific_reports/Report10/niebauer.pdf

Lo curioso es que indica justo lo contario de lo ocurrido este año, un desplazamiento al este

EDITO: más sobre el mismo asunto. Parece que la fase de la PDO podría ser la responsable de la situación de la baja de las Aleutianas durante los episodios de El Niño. Si de verdad entramos hace pocos años en la fase negativa, ahí estaría la posible respuesta de esa nueva situción de la baja de las Aleutianas más al Oeste. Lo contrario ocurrió en los 70 con el cambio a la fase positiva:

http://pafc.arh.noaa.gov/papers/winterTemperature.pdf

Si eramos pocos, parió la abuela: la AO se asocia con ENSO.

http://www.pmel.noaa.gov/foci/publications/2006/bondG700.pdf

Más complejo no puede ser. Y luego quieren explicarnos los cambios en la banquisa por un simple aumento de temperaturas.  


 

Más complejo no puede ser. Y luego quieren explicarnos los cambios en la banquisa por un simple aumento de temperaturas.  

 

"el que sabe saba" que decia el slogan

Otro dato a tener en cuenta es la superficie de nieve caída en el Hemisferio Norte, si no me equivoco ronda los 47.500.000 km2, que puede ser el 2º o 3º mejor dato desde los años 50 ó 60, ésto me gustaría que alguien me lo confirmara, no estoy totalmente seguro del dato. Si esto fuera correcto una parte de ese agua afectará a la salinidad del año que viene  de una forma directa.

Una pregunteja a los expertos... ¿cuales son los años de las ultimas decadas con maximo mas tardio?...

Cita de: diablo en Jueves 01 Abril 2010 00:31:42 am

En declaraciones de Walt Meier recogidas en Watts up with That, se  destaca la extensión de la banquisa por encima de la media en el mar de Bering, comentando que también estaría jugando un papel en el repunte de los últimos días en la extensión de la banquisa ártica. Fuertes vientos del norte estarían empujando el hielo hacia el sur, y dispersándolo a lo largo y ancho de una mayor extensión.

Como nos indica también Walt Meier, en invierno la variabilidad en la presencia de hielo en el mar de Bering depende más de los vientos y de la disposición de los centros de acción atmosférica que de las temperaturas. En concreto, la intensidad de la Baja de las Aleutianas sería una de las claves, aumentando la extensión del hielo cuando ésta se debilita.

No obstante, este invierno la baja de las Aleutianas ha sido bastante profunda, lo que en principio no favorecería el avance del hielo. ¿Qué ha ocurrido entonces? Pues quizá que la baja de las Aleutianas se ha desplazado hacia el este, desde el sur del mar de Bering hasta el sur de Alaska , casi tocando la  costa oeste de Canadá, favoreciendo así la llegada de vientos del norte a través del estrecho de Bering y evitando la llegada de agua cálida desde el sur hacia dicha zona.

Mucho hielo en el mar de Bering


Arctic Sea Ice about to hit ‘normal’ – what will the news say?

Bueno, parece que El Niño sería el responsable del fortalecimiento de la baja de las Aleutianas y de ese mayor crecimiento de la banquisa en el mar de Bering. Compleja interacción, unas veces la hace crecer y otras decrecer:

http://www.pices.int/publications/scientific_reports/Report10/niebauer.pdf

Lo curioso es que indica justo lo contario de lo ocurrido este año, un desplazamiento al este

EDITO: más sobre el mismo asunto. Parece que la fase de la PDO podría ser la responsable de la situación de la baja de las Aleutianas durante los episodios de El Niño. Si de verdad entramos hace pocos años en la fase negativa, ahí estaría la posible respuesta de esa nueva situción de la baja de las Aleutianas más al Oeste. Lo contrario ocurrió en los 70 con el cambio a la fase positiva:

http://pafc.arh.noaa.gov/papers/winterTemperature.pdf

Si eramos pocos, parió la abuela: la AO se asocia con ENSO.

http://www.pmel.noaa.gov/foci/publications/2006/bondG700.pdf

Más complejo no puede ser. Y luego quieren explicarnos los cambios en la banquisa por un simple aumento de temperaturas.  


 

Interesantísima aportación.

Y complejísimo asunto.

Por lo que parece como primera impresión, este año el centro de la baja de las Aleutianas se habría desplazado algo más hacia el SE de lo habitual en años de Niño/AO-. (comparar el reanálisis de anomalía de geopotencial a 500 hPa que pongo aquí con la Fig.1a del último artículo que citaba metragirta):



De todas formas, parece que PDO también tiene mucho que decir independientemente de ENSO ó AO. El mar de Bering lleva tres inviernos consecutivos con más hielo que la media, coincidiendo con el paso a  PDO negativa y con condiciones tan variadas como:
2007/2008: Niña/AO+
2008/2009: Niña-Neutro/AO+
2009/2010: Niño/AO-

Naturalmente, habría que ver como varían los equilibrios entre cada uno de los índices, como sus efectos se modulan entre sí, etc.
Como decías: Más complejo no puede ser.

De paso, recupero esta gráfica con las temperaturas del mar de Bering, 1995-2009:



Saludos.

Una pregunteja a los expertos... ¿cuales son los años de las ultimas decadas con maximo mas tardio?...

Extensión diaria 1972-2002. Echa un ojo:
ftp://sidads.colorado.edu/pub/DATASETS/seaice/polar-stereo/trends-climatologies/esmr-smmr-ssmi-merged/gsfc.nasateam.extent.1972-2002.n

Y el índice:
ftp://sidads.colorado.edu/pub/DATASETS/seaice/polar-stereo/trends-climatologies/esmr-smmr-ssmi-merged/



Otro dato a tener en cuenta es la superficie de nieve caída en el Hemisferio Norte, si no me equivoco ronda los 47.500.000 km2, que puede ser el 2º o 3º mejor dato desde los años 50 ó 60, ésto me gustaría que alguien me lo confirmara, no estoy totalmente seguro del dato. Si esto fuera correcto una parte de ese agua afectará a la salinidad del año que viene  de una forma directa.

Pués si, ronda esta cifra, solo superada, desde 1967, por el invierno de 1978.


Pero es que este invierno hubo un importante pico máximo de extensión superando los 52.000.000 de km2, casi nada.

Cita de: Revigorro... en Viernes 02 Abril 2010 17:25:21 pm

Una pregunteja a los expertos... ¿cuales son los años de las ultimas decadas con maximo mas tardio?...

Extensión diaria 1972-2002. Echa un ojo:

Código: [Seleccionar]

ftp://sidads.colorado.edu/pub/DATASETS/seaice/polar-stereo/trends-climatologies/esmr-smmr-ssmi-merged/gsfc.nasateam.extent.1972-2002.n

Y el índice:
ftp://sidads.colorado.edu/pub/DATASETS/seaice/polar-stereo/trends-climatologies/esmr-smmr-ssmi-merged/



Primeras conclusiones:

El 31 de marzo del presente 2010 supone efectivamente el máximo más tardío de toda la serie 1972-2010.

El anterior máximo más tardío era el 30 de marzo, fecha del máximo diario en 1976 y 1999.
El 29 de marzo se alcanzó el máximo en 1987.

Hay mucha variabilidad en la fecha del máximo durante todo el mes de marzo.

Por el lado contrario, destacan 1991, 96 y 98, que alcanzaron el máximo diario en febrero. El más temprano correspondería a 1996, con máximo el 21 de febrero.


Así que tenemos nuevo record.
Tiene su interés, pero tampoco hay que darle excesiva importancia. Más importantes son las medias mensuales de extensión.


Saludos!