Volviendo al hilo, y entendida la diferencia y la ausencia de algunas de las "marcas" originales de gota fría, quizá para Mónica y Albert la dificultad está en explicar, para un público sin conocimientos meteorológicos, esta diferencia técnica, porque ¿cómo le dices a los habitantes de Sueca, Elche, Tavernes, etc, que no ha sido una gota fría la que ha arruinado sus posesiones? ¿Y que sin embargo si lo será (desgraciadamente con las mismas consecuencias) lo que venga en un par de días?
Dificil tarea, aunque encomiable su esfuerzo por explicarlo.
Salud, CH.
Pues es en esos detalles, Emilio, en los que deben puntualizar TVE si de verdad quieren hacer una información meteorológica de rigor.
La tarea no es fácil, no señor. Y más aún con este sensacionalismo meteorológico en el que estamos inmersos en el que se confunde la nieve con el granizo (acordaos de la polémica de Kenia), el tornado con el huracán (lo que aconteció este tiempo atrás en Baleares) y la "ola de frío del siglo" con una brusca entrada de aire frío.
Me recuerda, un poco, a los tiempos de Mariano Medina [aprovecho para recordar que hablaremos de él en la kedada de Toledo
] en los que con una simple tiza y una pizarra instruyó cultura meteorológica a todo un país.
Me agrada ver que en las noticas meteorológicas de Sueca y de Torreblascopedro se les dedique un minutín a Albert y a Mónica para que intenten desentrañar lo que se cuece en el manto gaseoso.
Hoy mismo, un amigo me ha preguntado si estamos ante una gota fría. Le he dicho que no, aunque los efectos sean parecidos. Y le he puesto el ejemplo de que no es lo una gripe que un resfriado, aún cuando con los dos moqueamos.
Ya digo que no es una tarea fácil. Pero tampoco imposible. Con un lenguaje cercano y con tiempo es posible que acerquemos aún más a la sociedad algo de cultura meteorológica. Por ahora, me gusta cómo lo van haciendo en TVE (aunque creo que sería idóneo que conjugasen el isobárico con el de 500hPa, al menos en temperatura y aprovechar para explicar mejor la situación).