Hale, Rajoy dando su opinión sobre el Cambio Climático. Menuda perla...

Lo peor que ahora va la presidenta de la comunidad de Madrid y dice que solo fué un chiste de Rajoy 

 

Lo dicho, reculando...

Pues no se si lo que ha dicho el Rajoy a sido acertado o prudente....pero una cosa esta clara:

SI ALGUIEN SE ATREVE A DISCREPAR O MEJOR RELATIVIZAR EL SACROSANTO EFECTO INVERNADERO O CAMBIO CLIMATICO O ALGO QUE SUENE ASI...CRUCIFIXIÓN.

De verdad alguien se cree que no haya discrepancias cientificas al respecto?....aunque sean 10%..no son valiosas?...en este foro tenemos muchos Post al respecto.

Es mas en mi oponion con lo del cambio climatico...que por otro lado ha habido siempre....se tapan muchos problemas ambientales de 1er orden...Porque nadie habla de lluvia acida? por ejemplo...de la contaminación es espacios cerrados?....o en espacios abiertos?....y lo dice quien vive en zonas con muchas empresas, papeleras, fundiciones etc....qué pasa con la contaminacion de acuiferos debido apesticidas, fertilizantes, metales pesados?...NO se la lista es enorme..

QUIERO CREER QUE RAJOY SE REFERIA A ESTO.

Si nuestras autoridades creen tanto en la subida de los mares ...cómo es que hay tantos proyectos urbanisticos a orillas del mar o rias..como en Bilbao?....no se me muero de la risa.


Otra cosa..es malo que suba la temperatura media un par de grados? ...o mejor sería que bajase.....por igual no se va a quedar en 200 años....sino miren los registros climaticos.....

Por que digo yo.....el ahorro energetico desde octubre a abril en Europa seria la ostia...y la contaminacion descendería mucho...imaginaros una pequeña edad de Hielo.....Contaminacion gasto energetico, la agricultura por los suelos......

En FIn

Cita de: Willo en Martes 23 Octubre 2007 23:27:01 pm

Cita de: meteodep en Martes 23 Octubre 2007 02:53:16 am

puedes defender a Rajoy si quieres o a su primo, pero no defiendas sus declaraciones porque pones en duda y mandas al traste todo por lo que trabaja la meteorologia, la climatologia, y de la mayoria de temas que se trata en este foro.

acaso no tiene razón en sus declaraciones ?¿?¿?¿ acaso no es verdad que si incluyes algo sobre el calentamiento global en un estudio te lo subvencionan rápidamente?¿?? acaso no es verdad que el calentamiento global mueve miles de millones de euros y que , en cierta medida, les conviene a los paises desarrollados¿?¿?


aquí mucha gente afirma tajantemente la veracidad del calentamiento global y lo que hace falta es algo de humildad. hasta que nadie demuestre nada, por lo menos podríamos afirmar que, por ahora, esto nos viene grande y que no tenemos ni idea si vamos a un calentamiento, a un enfriamiento, si esto es cíclico o provocado por el hombre, si se va a tirar 20 años subiendo la temperatura y luego otros 20 bajando...


en fin que lo único claro es que todo este tema está moviendo muchísimo dinero...

pero si yo no te digo nada de esto.... lo único que te digo es que pone a la predicción meteorológica y los trabajos climatológicos sobre posibles escenarios futuros como si valiesen una mierda, aparte que compara un escenario a 24 h con otro a 300, etc...  y hablando claro no me hace ni puta gracia.... na más. ¿soy el único que ve esto?.  el rollo cambio climatico no se de donde lo sacais.... aunque si quieres también lo podemos discutir.

es que tiene TELA la cosa...
 

yo hablaba del ''primo'' de Rajoy. Rajoy está claro que ha hecho una pequeña meada fuera de tiesto

pues yo creo que tiene razon al menos en parte, y con esto incluso ganara votos, pero esto ya es politica y no puede

POLÉMICA SOBRE EL CAMBIO CLIMÁTICO
Rajoy contesta a Al Gore: 'Hay quien no ha firmado Kioto y ahora da conferencias'

MADRID.- El líder del PP, Mariano Rajoy, se definió como "un defensor del medio ambiente" pero apostó por mantener una postura "moderada, equilibrada y sensata". Además, contestó a Al Gore, ex vicepresidente de EEUU y Premio Nobel de la Paz por sus trabajos sobre el cambio climático, al afirmar que "hay otros que no han firmado Kioto y dan conferencias".

El líder de la oposición protagonizó a principios de la semana una sonada polémica al restar importancia al cambio climático alegando que no puede convertirse en el "gran problema mundial". Y lo dijo durante unas conferencias en Palma de Mallorca en las que también participaba Al Gore, a lo que el Premio Nobel contestó: "Veo bastantes escépticos en España".

Ahora, en declaraciones a la cadena COPE, Rajoy mantiene que él no es un científico y que, incluso en el sector científico, "hay muchas discrepancias", sobre todo en relación con las "consecuencias" que puede producir el calentamiento global de la tierra. "Hay que dejar trabajar a los científicos", dijo.

Rajoy recalcó que el Gobierno del ex presidente José María Aznar firmó el Protocolo de Kioto mientras que "hay otros que no han firmado Kioto y dan conferencias", en referencia a Al Gore. A su juicio, "no se puede dar una visión apocalíptica" y "catastrofista" como si se fuera a producir "el fin del mundo". "Confío mucho en el ser humano. Se han superado muchas cosas a lo largo de la historia y tengo la firme convicción de que estos asuntos también se van a resolver en el futuro", proclamó.

Rajoy explicó que sus declaraciones del pasado martes en Palma de Mallorca se produjeron en el coloquio posterior a la Conferencia que impartió en el marco del X Congreso Nacional de la Empresa Familiar. Y recordó que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que intervino al día siguiente, no aceptó preguntas "por parte de nadie".

A continuación, se definió como "un defensor del medio ambiente" y, como prueba de ello, recordó que el Gobierno del PP, del que formó parte, creó un Ministerio de Medio Ambiente y firmó el Protocolo de Kioto. Además, señaló que su partido constituyó la pasada primavera una comisión que está trabajando en las ofertas que incluirá en su programa electoral sobre el cambio climático.

Censuró que "algunos" aludan al "fin del mundo" cuando hablan del cambio climático y apostó por mantener una "postura moderada, equilibrada y sensata", colocando este tema en "sus justos términos". Además indicó que "los dogmas y las cosas indiscutibles" al final acaban siendo "bastante discutibles".

Asimismo, achacó la polémica que han creado sus declaraciones al momento electoral. Según subrayó, algunos hacen "todo lo que está en su mano para exagerar las cosas y lanzarlo contra un determinado partido". Finalmente, Rajoy aseguró que hay que "ir tomando medidas" e insistió en que llevará un paquete de propuestas sobre el cambio climático en su programa electoral.

"Claro que hay que preservar el medio ambiente, claro que hay que preocuparse por el calentamiento, claro que hay que preocuparse por nuevas formas de energía menos contaminantes y por que se emita menos CO2, pero lo que no se puede es transmitir al conjunto de la sociedad una visión apocalíptica. Eso no es justo y no es verdad", concluyó.

Fuente: el mundo.es

Donde dije digo, digo diego. Lamentable 

POLÉMICA SOBRE EL CAMBIO CLIMÁTICO
Donde dije digo, digo diego. Lamentable

Ni que lo digas... hablando de modo castizo, se podria decir... me bajo los pantalones y para que no me vean el culo, centro la atencion en otro  y mira que Gore aun pudiendo haber contestado a su super-mega-fanatica que no fantastica declaracion, no lo hizo, pero claro, depende de la clase que tenga cada cual...

Seguro que alguien mas tiene la culpa, pronto nos enteraremos, tanto si hay cambio climatico, como sino, yo se quien es el culpable    

Pues no se si lo que ha dicho el Rajoy a sido acertado o prudente....pero una cosa esta clara:

SI ALGUIEN SE ATREVE A DISCREPAR O MEJOR RELATIVIZAR EL SACROSANTO EFECTO INVERNADERO O CAMBIO CLIMATICO O ALGO QUE SUENE ASI...CRUCIFIXIÓN.

De verdad alguien se cree que no haya discrepancias cientificas al respecto?....aunque sean 10%..no son valiosas?...en este foro tenemos muchos Post al respecto.

Es mas en mi oponion con lo del cambio climatico...que por otro lado ha habido siempre....se tapan muchos problemas ambientales de 1er orden...Porque nadie habla de lluvia acida? por ejemplo...de la contaminación es espacios cerrados?....o en espacios abiertos?....y lo dice quien vive en zonas con muchas empresas, papeleras, fundiciones etc....qué pasa con la contaminacion de acuiferos debido apesticidas, fertilizantes, metales pesados?...NO se la lista es enorme..

QUIERO CREER QUE RAJOY SE REFERIA A ESTO.

Si nuestras autoridades creen tanto en la subida de los mares ...cómo es que hay tantos proyectos urbanisticos a orillas del mar o rias..como en Bilbao?....no se me muero de la risa.


Otra cosa..es malo que suba la temperatura media un par de grados? ...o mejor sería que bajase.....por igual no se va a quedar en 200 años....sino miren los registros climaticos.....

Por que digo yo.....el ahorro energetico desde octubre a abril en Europa seria la ostia...y la contaminacion descendería mucho...imaginaros una pequeña edad de Hielo.....Contaminacion gasto energetico, la agricultura por los suelos......

En FIn

Eso está claro, es el dogmatismo de algunos que "están en posesión de la verdad" y crucifican a los que discrepan y lo cojonudo es que en Ciencia la carga de la prueba la tienen los dogmáticos y las únicas pruebas que aportan son .. ¡pobres leones marinos! patético.

En cuanto a la temperatura y CO2 nos vendría cojonudo lo que comentas, menos gasto energético, mas masa vegetal, etc, de apocalipsis nada, apocalipsis sería lo contrario. (Yo lo preferiría :-) me encanta el frio)

En cuanto al sectarismo político de algunos que entran por aquí ... no comment

Ah, yo con Rajoy a muerte (comparandolo con la plana política que pulula por Moncloa)

Un saludo

A palabras de Reijoy(por hacer un chiste) ......oidos sordos.

Veo un lado penoso por un lado y otro peor por el otro. Por el primero las declaraciones susodichas me recuerdan un poco a un chiste de esos tipicos que dicen por ejemplo. " mi primo, el de zumosol, me ha dicho que traiga a tres cientificos: uno ruso, un americano y otro español. Les preguntas que tiempo hara mañana en Sevilla, quince de Julio y ninguno de ellos es capaz de contestarte con fiabilidad, bueno, el español si porque ese era mi primo, el de zumosol, que lo sabe todo". En fin. Y por otro lado nos a salido el representante honorifico de todos los escepticos calenturientos der mundo mundial, que alegria.

Pues a mi me sigue pareciedo mal lo de Rajoy (hablar sin saber), pero peor lo de Gore. Cada cual que haga lo que quiera pero me jode mucho que se le pague a este tio mas de 200.000€ oir conferencia, es que es deprimente lo gilipollas que somos.


Un dato, el gobierno ha comprado un monton (miles) de DVDs de la pelicula de Gore, lo ha pagado, creo recordar, a la compañia distribuidora a 19€, y en el Corte Ingles van a 12€.

Como el dinero publico no es de nadie...

QUE TRISTE.

El PP denuncia que el Gobierno pagará el vídeo de Al Gore más caro que en las tiendas


El Gobierno pagará más de su coste en las tiendas por cada una de las 30.000 copias de  Una verdad incómoda, el documental panfletario y apocalíptico de Al Gore sobre el cambio climático, con el que quiere adoctrinar a los niños en los colegios. Así lo denuncia el PP que ha anunciado que exigirá al Gobierno que explique por qué pagará directamente a la distribuidora 19,3 euros por cada cinta, cuando en las tiendas se venden a 12 euros.


L D (Europa Press) El PP anunció este jueves que va a pedir explicaciones al Gobierno por su decisión de adquirir 30.000 copias del documental Al Gore, último instrumento de los socialistas para adoctrinar a los escolares españoles.  El PP subraya que la película "carece de rigor científico" y quiere saber por qué el Ejecutivo va a comprar las películas directamente a la distribuidora a un precio bastante superior al que puede encontrarse en las tiendas españolas.
 
Así lo explicó a Europa Press la portavoz del PP en la Comisión de Medio Ambiente del Congreso, Maria Teresa de Lara, quien considera "una frivolidad y una ligereza" que el Gobierno recurra a un documental "que da por sentado hechos que no han sido contrastados científicamente" para ilustrar a los alumnos en los colegios.
 
En este sentido, señaló que la cinta del que fuera vicepresidente de Estados Unidos alerta, por ejemplo, de la desaparición de la Corriente del Golfo, algo que "los científicos del Grupo Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) consideran bastante improbable", o sostiene que el huracán Katrina fue una consecuencia de ese fenómeno, cuando no se ha encontrado una relación "causa-efecto" entre ambos.
Además, para De Lara resulta "bastante asombroso" que el Ministerio de Medio Ambiente vaya a invertir 580.000 euros en la adquisición de las cintas –lo que implica que pagará 19,3 euros por cada una de ellas– cuando en las tiendas puede encontrarse a 12 euros. "No entendemos que el Ministerio de Medio Ambiente pague por cada copia 7,3 euros más de lo que cuesta", comentó.


 

Que nadie ose oponerse a mi, el señor omnipresente y onmipotente de todos los climas, ni a mis representantes en la tierra, mis amados hijos de la religión Algoreliana del cambio climatico final. Rendid loor al papa Algoor y a sus discipulos de la nueva tierra prometida del algorelianismo, la antes llamada España.