Cita de: bw1339 en Jueves 10 Abril 2025 19:41:10 PM1965

Muy bueno! Aunque lo de la bola de billar negra no lo entiendo.

Cita de: Patoán en Viernes 11 Abril 2025 14:15:00 PM

Cita de: bw1339 en Jueves 10 Abril 2025 19:41:10 PM1965

Muy bueno! Aunque lo de la bola de billar negra no lo entiendo.

https://en.wikipedia.org/wiki/Magic_8_Ball

https://www.theguardian.com/environment/2025/apr/22/uk-scientists-outdoor-geoengineering-experiments

Experimentos con gaseosa....... PLEASE.....     .... 43 millones de euros AL PALCO.... ciencia de CALIDAC....

Cita de: Coldhearth en Domingo 27 Abril 2025 20:08:42 PMhttps://www.theguardian.com/environment/2025/apr/22/uk-scientists-outdoor-geoengineering-experiments

Experimentos con gaseosa....... PLEASE.....     .... 43 millones de euros AL PALCO.... ciencia de CALIDAC....

   

lo de los ingleses es de traca, imagino que oscureceran el resto del mundo para sentirse como en casa, porque de "fog" saben un poco.

Citarlo de los ingleses es de traca, imagino que oscureceran el resto del mundo para sentirse como en casa, porque de "fog" saben un poco.

Si, ese es el problema de las islas esas... Demasiado sol.

No tendrás pollo pero serás feliz.

Esto es un sin parar... Alguien sabe qué toman? Lo quiero.

https://www.elconfidencial.com/tecnologia/ciencia/2025-05-05/vision-sur-espana-cambio-climatico-ciego-1qrt_4122371

Cita de: Reysagrado en Lunes 05 Mayo 2025 19:40:59 PMEsto es un sin parar... Alguien sabe qué toman? Lo quiero.

https://www.elconfidencial.com/tecnologia/ciencia/2025-05-05/vision-sur-espana-cambio-climatico-ciego-1qrt_4122371

"La especialista sostiene que el calor extremo desactiva los mecanismos de defensa del ojo frente al estrés oxidativo, lo que favorece la aparición de opacidades en el cristalino. "Forman opacidades que conducen a cataratas","

En la península arábiga por ejemplo (más de 60 millones de personas) deben llegar a los 50 años todos ciegos 

Ya lo comentábamos hace muchos años. Para que tu estudio científico sobre cualquier cosa tenga difusión y financiación, tienes que hacer cualquier cabriola para que sea alarmista y relacionarlo acrobáticamente con el CC.
Es muy diver ese tema.

"En concreto, el estudio afirma el incremento de temperaturas y la radiación ultravioleta están afectando de forma alarmante a los ojos"

¿ Qué quiere decir el articulista ? Es que vaya mejunjes que monta. No se sabe si está relacionando aumento de las temperaturas con aumento de UV, o si señala a ambas por separado, ni lo que quiere decirnos.

Un aumento de la temperatura atmosférica no implica per se cambio de radiación UV ni tampoco de la irradiancia general (que q su vez es la que influye en el calentamiento diurno, la influencia de la radiación UV en el calentamiento diurno es ínfima)

Lo que influye es la presión y la densidad del aire, cuanto menos presión y menos densidad más irradiancia.

A misma altitud la presión de un gas aumenta de forma proporcional al aumento de su temperatura, ley de Gay-Lussac
Calculador
https://www.omnicalculator.com/physics/gay-lussacs-law

La densidad sin embargo baja de manera proporcional a la que aumenta la temperatura, ley de Charles
calculador
https://www.omnicalculator.com/physics/charles-law

Un aumento de vapor de agua atmosférico tampoco influye en más o menos irradiancia, baja la densidad atmosférica, pero sube la presión, de forma proporcional porque a misma temperatura el cambio de densidad/volumen de un gas es proporcional también al aumento de presión. Ley de Boyle-Mariotte.
calculador
https://www.omnicalculator.com/physics/boyles-law

Claro que pueden influir otros factores en las características del "aire" de base, como la disminución del ozono.

Pero no es el único factor, puede influir un aumento de la nubosidad diurna y del agua condensada en el aire (hay que recordar el vapor es invisible y cuando creemos ver vapor es ya agua líquida), si el contenido de vapor de agua en el aire aumenta en mayor medida que la temperatura y se llega a una mayor condensación. En la práctica no es necesario que la hr llegue tampoco al 100% a la altura en la que se mide para que haya condensación más abajo (más bien de noche) o más arriba (muchas veces por encima de 70% en particular ya suele implicar cierto nivel de condensación).
La nubosidad (sobre todo de agua condensada) influye menos en la UV que en la infrarroja, pero influye (la altitud por su parte influye más en la UV que en la infrarroja).

El caso es que no parece que haya ningún aumento de la radiación UV, los récords medidos son de hace más de 20 años (en 2003 en los Andes bolivianos, y seguramente hace 50 no se medían en los mismos sitios), y la radiación UV parece cuanto menos estable, como mucho.
https://www.sciencedaily.com/releases/2010/03/100316142529.htm

En definitiva, será más bien que la gente se hace más mayor por una parte y por otra que hay más fans de turrarse al sol a las dos de la tarde que antes.

Me he liado con la parte del vapor de agua.
Para comparar composiciones del aire diferentes lo que hay que mirar es la densidad.

La densidad del "aire seco" es de 1.28 kg/m3
La densidad del ozono es de 2.14 kg/m3
La densidad del vapor de agua es de 0.013 kg/m3

Con lo cual tanto la disminución de ozono como el aumento de vapor de agua deberían provocar un aumento de la irradiancia global en general y de la UV en particular (por lo de la dolencia a la que hace referencia el artículo). De todas formas, también influyen creo propiedades intrínsecas de gases como el ozono para algunos tipos de radiación, aparte de la mayor densidad.

La temperatura no influye si no cambia la composición. Baja la densidad de manera proporcional a la subida de la presión.
Sin embargo si el contenido de vapor aumentase en mayor medida que la temperatura, a medida que se va acercando al 100% de hr puede suponer la formación de mayor nubosidad de condensación.
Aunque más del 99% del agua contenida en el atmósfera está en estado de vapor, entiendo que cualquier aumento del contenido de agua líquida tiene que ser tenida en cuenta de cara a la irradiancia, de la misma forma que el aumento de vapor o la disminución de ozono. Y es que la densidad del agua líquida es de 997 kg/m3, una densidad en torno a 77 000 veces mayor que la del vapor y 779 veces la del aire seco.

El caso es que para mezclar los factores lo más fiable es irse a las mediciones, y según el estudio que he puesto la radiación UV es estable.

Además, la capa de ozono se está recuperando
https://ciencia.nasa.gov/cambio-climatico/el-agujero-de-ozono-continua-sanando-en-2024/

    
    

https://www.libertaddigital.com/ciencia-tecnologia/ciencia/2025-05-07/donde-estan-los-8-000-muertos-por-cambio-climatico-de-los-que-habla-sanchez-7251581/