Cobertura de nieve para el domingo:
(http://images.meteociel.fr/im/3605/gfs_asnow_eu_29_ydh0.png)
¿Qué harían las altas escandinavas? No habría mucho tiempo y espacio para una retrogradación, pero quedaría un hueco, al estar ya el azoreño en su sitio, para diversas bajas frías a nuestro alrededor.
(http://images.meteociel.fr/im/3888/gfs_mslpaNorm_eu_29_ekq7.png)
Al venir los vientos y los brazos húmedos del norte y noroeste, debido al empuje atlántico y a la curva de la retrogradación europea, las zonas con más precipitación serían de nuevo el noroeste y el norte.
(http://images.meteociel.fr/im/7640/240_777SP_wdm0.gif)
El domingo y parte del lunes el noreste y Pirineo podrían quedar bajo el frío coletazo de la retrogradación europea de forma ya más pasajera al irse el escandinavo hacia el este.
Yo de momento no descarto nada , como comenté ayer hace poco nada se veía de la posible formación de esas Altas Escandinavas...y ahora ya estamos hablando de ello...y es que quizás no de primeras , pero si un nuevo descuelgue desde el Noroeste se produce a la vez que se realimentan esas hipotéticas altas Escandinavas igual más adelante pueden ir afianzándose (algo similar a lo que hace el GEM).
Interesante evolucion del ECMWF , en el medio-largo plazo...... :brothink: :brothink:......ese A escandinavo, en caso de formarse puede dar mucho juego.......en primer lugar favoreceria la irrupcion maritima-polar hacia los dias 6-7 y posteriormente podria ser realimentado desde el atlantico por la dorsal de las Azores, a poco que los ramales del jet de norteamerica colaboren.... :cold: :cold:.(https://foro.tiempo.com/index.php?action=dlattach;topic=148682.0;attach=806254978;image)
Para llegar a esto primero el modelo tiene que afinar en demasiados sitios, por lo que la configuracion no es ni mucho menos predecible, en primer lugar
- afinar en la profundidad del ramal jet que asciende la dorsal...
-ubicar con precision la formacion del A escandinavo....
-delimitar la borrasca que se descuelga hacia Francia,tanto su profundidad, como frio en altura...
-calcular la interaccion entre la borrasca y la masa fria de las Svalvard.....
..una vez consolidado esto......
-delimitar si el A escandinavo se ubica en su lugar, o por el contrario evoluciona hacia el interior de Rusia...
-confirmar el puente entre la dorsal de las Azores y el A escandinavo....
-preveer que el ramal del jet interaccione con la dorsal para que pueda realimentar al A escandinavo....
- y ya rizando el rizo :rcain: :rcain: . que la mas fria que podria encontrarse al noreste del escandinavo "fluya" hacia el interor del continente..... :cold: :cold: :cold:....
Ahora bien, la intensidad final del episodio va a depender de la orientación final de la vaguada y de si esta se mantiene unida al chorro, o si por el contrario se vé estrangulada por la dorsal cortando la inyección de aire frío sobre la Ibérica . Mucha incertidumbre al respecto aún y muy agresiva la configuración que ha sacado el IFS ya que la circulación meridiana sería bastante limpia y nos alcanzaría una masa de aire con isos muy bajas también a 850 hpa.
La evolución que ha calculado Gem en sus últimos mapas de esta determinista 0Z muestra un Azoreño y un Escandinavo potentes con posibilidades de encontrarse y activar retrógrada, pero para eso queda un mundo.
En tantos detalles coincido que parece me he copiado, juro que escribía sin leer el tuyo, y me alegro coincidir en el 100% de lo que escribes
Ahora bien, la intensidad final del episodio va a depender de la orientación final de la vaguada y de si esta se mantiene unida al chorro, o si por el contrario se vé estrangulada por la dorsal cortando la inyección de aire frío sobre la Ibérica . Mucha incertidumbre al respecto aún y muy agresiva la configuración que ha sacado el IFS ya que la circulación meridiana sería bastante limpia y nos alcanzaría una masa de aire con isos muy bajas también a 850 hpa.
La evolución que ha calculado Gem en sus últimos mapas de esta determinista 0Z muestra un Azoreño y un Escandinavo potentes con posibilidades de encontrarse y activar retrógrada, pero para eso queda un mundo.
Pues en esta última salida determinista Ecmwf se reafirma en una configuración de los centros de acción que mantendría la vaguada fuerte y bien orientada, para que en superficie la baja siga alimentada de aire frío.
Esa configuración sinóptica resultante con la borrasca en el Golfo de León a 144 h. y el A sobre Irlanda generaría un diáfano pasillo de vientos fríos desde el continente y además la Península quedaría abrazada por geopotenciales bajos.
Si se me permite un apunte personal, tal y como se muestran ahora mismo los mapas del europeo sería una irrupción fría de las de antes, de las que no se dan muy a menudo, con los centros de acción en las posiciones casi casi de libro para explicar una irrupción polar marítima evolucionando a polar continental. Sólo falta más aire frío a 850 hpa, pero esos detalles se irán perfilando mejor.
A tener en cuenta también la época del año en que se daría con noches largas, y las condiciones que se dan en estos momentos al nordeste de Norteamérica desde dónde circula la masa de aire, que se ve impulsada hacia el sur por la dorsal atlántica emergente, en origen.
Para finalizar comentar que el última mapa del europeo es casi clavado al que mostraba esta mañana el Gem y abre la posibilidad a un segundo envite desde el noroeste con posible fusión posterior de Azoreño y Escandinavo.
Los ensembles del IFS aportan más luz al asunto.
Vaya mes de enero se puede estar preparando, pero vamos poco a poco que esto varía en cada salida, y estas situaciones primero no son sencillas de modelizar y segundo cualquier pequeña variación en la disposición final cambia totalmente el escenario y el tiempo resultante.
Saludos.
Viendo 850Hpa en el último europeo me da a mí que lo que podría ser una nevada a cotas bajas acabará por serlo en medias... :teriesdemi:
Es increíble ver cómo de entrelazadas están las piezas que comentas Josejulio, y cómo un pequeño matiz que parece insignificante en origen, nos puede afectar y de qué manera!. Esa baja que comentas se modeliza en el entorno de las Bermudas y que se retroalimentará del aire frío de la costa este para luego ir subiendo y forzando a coger un eje al A-migo que nos beneficiaría para la advección polar del finde de reyes. Gracias por tu análisis
Lo dicho...si terminan de confirmarse tenemos por delante unos días muy interesantes de sguimiento...dónde las piezas las tendríamos , "solo" faltaría acoplarlas...que no es poco tampoco ...pero tendríamos...
1-Potente dorsal Escandinavo-Islandesa
2-Nuevo descuelgue de una vaguada desde el Noroeste
3-De la mano de ese nuevo descuelgue desde el Noroeste potente dorsal que emerge desde Azores para unirse a la dorsal Escandinavo-Islandesa
4-Restos de aire frío sobre nuestras cabezas y el Mediterráneo.
Antes lo del finde , que al final ha quedado un pelín descafeinado al cortarse rápidamente la irrupción fría debido a que el bloqueo tumba enseguida hacia los British empujado por la fuerza del jet...aun así la nevada en cotas medias y también en algunos puntos todavía por determinar , ante la incerteza de dónde se colocará la baja...pudiera ser importante.
Saludos.
Por otro lado, respecto de la entrada del fin de semana, el brazo húmedo entrará el viernes a la noche, cruzará Galica y penetrará en la península enroscándose a la altura del centro, algo más al este de lo modelizado, como suele ser habitual. El brazo se partiría en dos, la mitad sur iría desapareciendo y la norte dando nieves en las cordilleras y mesetas. Esto significa que Galicia tendría menos nieve ya que el brazo norte no llegaría en su retrogradación al oeste debido a que la baja quedaría frenada hasta el domingo dado que las altas escandinavas no son demasiado potentes y pancearán hacia el sur, cortando así el natural flujo helado continental. Pero Castilla y el Sistema Ibérico sí pueden ver bastante nieve.
Arriba, sábado a las 8:00. Abajo, sábado a las 15:00:
(http://images.meteociel.fr/im/2204/sbdrot_ghq7.jpg)
En mi opinión 1035 mb si es un A potente, y es el empuje del chorro por el W y la ausencia de un área de bajas presiones al este de Europa lo que le hace pancear, cortando así el flujo continental, pero ya digo que me gustan los detalles de este análisis y lo comparto en líneas generales.
En mi opinión 1035 mb si es un A potente, y es el empuje del chorro por el W y la ausencia de un área de bajas presiones al este de Europa lo que le hace pancear, cortando así el flujo continental, pero ya digo que me gustan los detalles de este análisis y lo comparto en líneas generales.
Coincido plenamente , el culpable de que la entrada de aire frío se corte no es el A. Escandinavo...primeramente porque todavía no existe en ese momento... :P
Es la fuerza del jet la que empuja con fuerza el bloqueo desde Azores al Mediterráneo pasando sobre las Islas Británicas...y es precisamente ahí dónde la irrupción fría se corta...como bien dices la ausencia de un área depresionaria sobre Europa se lo pone más fácil todavía...se ve perfectamente en estos mapas :
Se ve también perfectamente en el mapa de altura...como la dorsal es empujada por la fuerza del jet desde Azores hacia Europa pasando por las Islas Británicas...y para terminar unida a la dorsal que emerge desde el Mediterráneo.
Que por cierto... es curioso como precisamente la profundidad de la vaguada que nos va afectar es también en parte culpable de que la irrupción fría se corte con rapidez...al hacer emerger una potente dorsal desde el Mediterráneo hacia Centroeuropa.
Al final todo es un puzzle donde todas las piezas van unidas unas a otras...y la que te puede ayudar por un lado puede estar perjudicándote por otro.
Por cierto, el europeo se pliega al americano. El anticiclón escandinavo pancea mucho hacia el sur cortando el flujo continental de frío intenso.
La verdad yo creo que una retrógrada "pata negra" , una auténtica Siberiana digamos...está imposible...primero porque el bloqueo no se orienta de buena manera , segundo porque dura poco...y tercero también por lo comentado por Virazón...no hay manera de que aparezcan basjas presiones sobre la zona de los Balcanes , Grecia o Rumanía.
Ahora bien...que lo que les llega a los British nos llegue a nosotros no está imposible todavía...quizás bastase con que el acople entre el frío que se acerca de manera retrógada y la vaguada que se decuelga desde el Noroeste se llevase a cabo de manera efectiva...algo así :
(https://i.imgur.com/V5Rorsz.gif)
O sea...llegados a esa situación necesitaríamos que se produjese el famoso todo al Este...primero que el descuelgue desde el Noroeste se fuese al Mediterráneo y no al Oeste Peninsular...y segundo...que la dorsal Azoreña apuntase un poco más al Este...hacia las Islas Británicas más o menos...quizás con eso bastase.
Saludos.
Esa es la jugada, yo lo veo igual .
Y diría más, si esa -8 que llega a las Británicas entrara en la Ibérica, la irrupción continental ya podría considerarse potente por intensidad otra cosa sería la duración, y por lo que bien has explicado no es descartable, las piezas pueden acabar encajando...queda mucho movimiento por delante!.
Hay que ser realista y difícil es, por eso mismo no se dá un escenario de estos cada año, y por esta misma razón el seguimiento se ha puesto interesante.
Fijaros cómo tira hacia abajo la Tª a 850 hpa de la salida de control del europeo para Donosti dias 12 y 13.
Cierto es que es de las líneas más frías.
Vamos a esperar a las dos entregas de mañana del CEP no nos llevemos una sorpresilla agradable.
Saludos.
*El incremento de las precipitaciones en el área Cantábrica y zonas colindantes del norte domingo y lunes mañana.
La Cantábrica acumularía entonces cms pero menos que Pirineos.
*El incremento de las precipitaciones en el área Cantábrica y zonas colindantes del norte domingo y lunes mañana.
La Cantábrica acumularía entonces cms pero menos que Pirineos.
A mí este momento es el que más intriga me produce...sobre todo porque no está nada claro cuanto podría resistir el frío acumulado...precipitación parece que no va faltar de la mano de una especie de frente retrógrado asociado al giro de la baja...pero...dónde se situará la cota de nieve??? Ciertamente no tengo ni idea [emojifacepal01]. Sabemos que la Cordillera va pillar un buen paquete , pero...la cota de nieve más o menos exacta en éste momento va ser muy variable y complicada de adivinar...y como muestra de lo que hablo éste diagrama para un punto al azar del interior asturiano...dónde se ve como de repente a partir del domingo a mediodía hay hasta 5º de diferencia de unos ensembles a otros...aparte que entrarían en juego otros factores como frío acumulado , preci intensa , dirección e intensidad de viento...etc , etc...y me da que casi hasta el mismo momento del episodio no vamos a salir de dudas.
(http://images.meteociel.fr/im/3631/graphe_ens3_iyd8.gif)
Saludos!
Creo que no se esta haciendo especial hincapie, en la cantidad de frio en altura que durante casi 60 hrs, va a descolgar la adveccion polar de este fin de semana.El tema es que hay mucha incertidumbre sobre las isos que finalmente entrarán en la península y tampoco está del todo clara la distribución final de las precipitaciones.
Mucho ojo a la posibilidad de una nevada HISTORICA en Avila y, sobre todo, Segovia... :cold:
Buenas a todos:NO encaja mucho con el mapa de las rayitas. Deja Madrid sin nada, cuando en el otro sí hay precipitación para ello.
Mucha incertidumbre aún en los modelos por saber dónde colocan las precipitaciones. La última salida del GFS es espectacular, dejando una capa de nieve nada desdeñable en toda la meseta sur. Sin embargo, en la anterior salida, apenas daba nada.
Van quedando ya menos horas para afinar, habrá que seguir viendo cómo evolucionan los modelos. Aunque personalmente pienso que no se va a saber hasta el último momento, dependiendo de dónde se coloque la baja al final. Adjunto imagen de la última salida del GFS de acumulación de nieve a +90h.
Un saludo.
Buenas a todos:NO encaja mucho con el mapa de las rayitas. Deja Madrid sin nada, cuando en el otro sí hay precipitación para ello.
Mucha incertidumbre aún en los modelos por saber dónde colocan las precipitaciones. La última salida del GFS es espectacular, dejando una capa de nieve nada desdeñable en toda la meseta sur. Sin embargo, en la anterior salida, apenas daba nada.
Van quedando ya menos horas para afinar, habrá que seguir viendo cómo evolucionan los modelos. Aunque personalmente pienso que no se va a saber hasta el último momento, dependiendo de dónde se coloque la baja al final. Adjunto imagen de la última salida del GFS de acumulación de nieve a +90h.
Un saludo.
Pone este mapa.http://modeles.meteociel.fr/modeles/gfs/run/gfs-2-78.png a 72. De todas formas, no hay que tomarlo al pie de la letra. El Arpege pone nieve para el domingo, y en algunos gráficos dan 2cm. Todo son referencias. La hora d ela verdad se iniciará cuando empiece a verse por el satélite, los radares, temperatura, etc. Que la baja se quede un poco más al sur o al oeste, hace cambiar para bien po mal la situación.Buenas a todos:NO encaja mucho con el mapa de las rayitas. Deja Madrid sin nada, cuando en el otro sí hay precipitación para ello.
Mucha incertidumbre aún en los modelos por saber dónde colocan las precipitaciones. La última salida del GFS es espectacular, dejando una capa de nieve nada desdeñable en toda la meseta sur. Sin embargo, en la anterior salida, apenas daba nada.
Van quedando ya menos horas para afinar, habrá que seguir viendo cómo evolucionan los modelos. Aunque personalmente pienso que no se va a saber hasta el último momento, dependiendo de dónde se coloque la baja al final. Adjunto imagen de la última salida del GFS de acumulación de nieve a +90h.
Un saludo.
Buenas:
En el mapa de rayitas, como dices, da nieve a +66 y +69 sobre Madrid, pero parece que luego en +72, +75 y +78 da precipitación líquida. Eso sumado a que justo en esa zona no da demasiados acumulados, parece que el GFS lo interpreta como que no haya ninguna capa de nieve a +90h.
Un saludo.
Lo que comenta Víctor es muy importante. La situación definitiva de la baja es fundamental para ver el calibre de las precipitaciones de la zona centro.
Por un hecho similar casi en estas mismas fechas del año 2009 se produjo el caos tremendo en el aeropuerto de Barajas (la famosa borrasca impredecible de la entrañable Maleni) una mañana de viernes.
Veo que se habla mucho del centro peninsular pero nada se dice de Galicia que es la única que llegará a tener la -4 a 850 hpa con un geopt de 1370 y una -34 a 500 hpa. Puede haber sorpresas en el noroeste pero nadie dice nada. :brothink:
El GFS no es capaz de terminar de fijar los centros de acción como para atinar con la preci...siendo además un modelo a escala global , y encima en una situación tan complicada de modelar como esta.
En ese sentido el ECMWF desde ayer apenas se ha movido ya hasta el próximo lunes...así que como casi siempre mucho más fiable afinando.
Ahora bien...siempre hay que dejar un margen al error (sobre todo con el tema preci) pues una situación de éste tipo no es capaz de afinarla ningún modelo al 100%.
Saludos.
Mientras tanto el UKMO..........conviene no mirar mas alla, ya que la borrasca profunda de geopotenciales tan bajos, que se descuelga al sur de Groenlandia,"perturba" los calculos modelisticos.......
Antes hay cosillas amigo! jajaSi, claro que las hay, storm, empezando por esta noche y mañana, que el temporal de nieve sigue en su apogeo, y la semana que viene, que sera humeda en buena parte de la peninsula, pero a largo plazo esa adveccion polar maritima promete ser de ordago... :cold:
En cuanto a la opción que comenta Virazón lo cierto está muy complicado . ECMWF y UKMO ven circulación retrógrada entre las 96 y las 144 hrs...pero claro ...la contundencia del desalojo Polar no da ninguna opción en ese momento. Una vez el desalojo Polar se produzca , haberá que ver como quedan las piezas...absolutamente clave como bien has comentado que el Escandinavo no termine hundido a Rusia...debe enfilar hacia el centro del Polo...y a partir de ahí nada es descartable...el vórtice Canadiense habría perdido volumen , el de Azores mete cuña...y hasta el Polar podría entrar en juego para echar una mano...éste mapa podría ser un ejemplo de lo que hablo :
(http://images.meteociel.fr/im/3505/ECH1-240_ksv0.GIF)
Un par de mapas actualizados de los dos grandes que complementan mi mensaje anterior.
Un par de mapas actualizados de los dos grandes que complementan mi mensaje anterior.
No soy muy ducho en esto, pero crees.....que los dos grandes ven aquello que hace poco veía JMA y Pantani?
Un par de mapas actualizados de los dos grandes que complementan mi mensaje anterior.
No soy muy ducho en esto, pero crees.....que los dos grandes ven aquello que hace poco veía JMA y Pantani?
Un par de mapas actualizados de los dos grandes que complementan mi mensaje anterior.
No soy muy ducho en esto, pero crees.....que los dos grandes ven aquello que hace poco veía JMA y Pantani?
Bueno...mi post del otro día no iba tanto porque realmente creyese que el JMA tenía serias opciones de ganar la partida a los dos grandes para el día 16...sino más bien pretendía resaltar que por como estaban las piezas colocadas...ligerísimos cambios en la disposición del ramal Canadiense podían llevarnos a escenarios mucho más contundentes para nuestros intereses , pues sugerentes ya lo eran igualmente.
Ya veremos...a tan largo plazo siempre hay que andar con pies de plomo...lo que si está claro es que las piezas las tenemos ahí...realmente los mapas desde que comenzamos Enero son siempre sugerentes...digamos que hemos comprado unos cuantos boletos para jugar a la lotería...a ver si un poco más tarde o temprano termina tocándonos el gordo.
Saludos.
Antes, este fin de semana un nuevo embolsamiento de aire frío en altura asociado a una vaguada, que se verá estrangulada del jet, abrazará la península.
El frente que la acompaña en principio no parece tan activo como el de una semana antes, pero irá descargando precipitaciones de oeste a este y localmente si puede hacerlo con más alegría.
Además las nevadas, aunque en principio más débiles, pueden repetirse en zonas de interior dónde aún hay cierto espesor acumulado en el suelo.
Por el escaso gradiente isobárico, las condiciones del suelo, el apreciable aire frío a todos los niveles y la procedencia de ese aire frío que arrastra, parecen probables nuevos desplomes de la precipitación sólida por debajo de lo que puedan indicar las isotermas y geopotenciales.
Saludos.
Antes, este fin de semana un nuevo embolsamiento de aire frío en altura asociado a una vaguada, que se verá estrangulada del jet, abrazará la península.
El frente que la acompaña en principio no parece tan activo como el de una semana antes, pero irá descargando precipitaciones de oeste a este y localmente si puede hacerlo con más alegría.
Además las nevadas, aunque en principio más débiles, pueden repetirse en zonas de interior dónde aún hay cierto espesor acumulado en el suelo.
Por el escaso gradiente isobárico, las condiciones del suelo, el apreciable aire frío a todos los niveles y la procedencia de ese aire frío que arrastra, parecen probables nuevos desplomes de la precipitación sólida por debajo de lo que puedan indicar las isotermas y geopotenciales.
Saludos.
El mapa que has puesto del HIRLAM de preci le veo muy solo en el tema cantidades, el resto de modelos ven que llega mucho más desgastado al interior.
Ya las rejillas de nieve, me parece que se les ha ido de las manos
Como ejemplo Bilbao y Oviedo.Cogiendo un punto del Pais Vasco y ensembles del espesor de la capa 0-500 hpa vemos enormes diferencias entre europeo y americano el dia 20... el primero oscila entre 5.480 y 5.280 ms, siendo la salida determinista extrema por abajo... el americano oscila entre 5.760 y 5.280... sin embargo, bastantes ensembles de este tiran muy abajo, casi por donde se mueve la determinista del europeo, aunque su propia determinista y bastantes ensembles tiran muy por encima del extremo superior del europeo... en fin, yo creo que el asunto no sera tan burro como la determinista de hoy a las 12h del europeo, y que la determinista del GFS ira yendo hacia abajo con lo que tendremos una adveccion polar maritima bastante potente y que dejara bastante nieve, y no en cotas muy altas, aunque no creo que se desplome la cota...
Bueno...a la mañana la salida del ECMWF iba a su bola con respecto a sus ensembles , pero a su bola completamente. Esto marcaba para un punto al azar del interior gallego :
(http://images.meteociel.fr/im/1885/graphe_ens3_prb7.png)
Sin embargo a la tarde la determinista no ha cedido un milímetro , y en cambio ya hay ensembles que llegan a la altura de la misma. Sigue siendo de las mejores opciones pero ya no es una línea completamente loca como a la mañana :
(http://images.meteociel.fr/im/1587/graphe_ens3_ktm0.png)
Es la de ayer, veremos que sale esta tarde...Tas en todo Vigorro jjj
GFS, UKMO, ICON... todo al este. El Europeo solo... ¿Por cuánto tiempo?
El viernes 19 la mayoría de escenarios predicen la irrupción de un frente que afectará al tercio norte peninsular, con el consiguiente aumento de la inestabilidad y las precipitaciones; se espera que sean más intensas y persistentes en el Cantábrico central, oriental y Pirineos próximos; a partir del sábado, las precipitaciones más abundantes se esperan de nuevo en zonas del cantábrico, Pirineos y también en Galicia, aunque sin descartarse en ningún punto de la Península ni Baleares, excepto en el área mediterránea y zonas del suroeste de la Península donde la probabilidad es muy baja. En Canarias, probables lluvias débiles en el norte de las islas de más relieve. Las cotas de nieve en descenso, hasta situarse en los 800/1000m el viernes y por debajo de los 600m a partir del sábado.Es la de ayer, veremos que sale esta tarde...Tas en todo Vigorro jjj
Pues sí, veremos como lo actualizan.
(http://images.meteociel.fr/im/7701/ecmwfpv600a12_jcs6.gif)
(http://images.meteociel.fr/im/8537/ecmwfpv600f240_jol1.gif)
Exacto...ahora mismo apunta que la vaguada profundizarà menos todavía ...pero de igual manera puede abrirse otro escenario que yo sigo tozudo y sin perder de vista...como que se produzca un nuevo descuelgue desde el Noroeste...y que obligue a la dorsal a ascender esta vez más al Oeste y no tan encima de nosotros...siempre y cuando el ramal Canadiense vuelva ponerse favorable para mandarla arriba...aunque evidentemente volvemos estar hablando de 200 hrs
O empecináis con los cambios todos los años al final de enero y no tiene por qué ocurrir. Los CSE siempre se dan en la estratosfera, pero de ahí a que baje a la troposfera es otra cosa.Está claro que a una sema vista, el pescado está vendido ya, a excepción de concretarse para el día 20-21 la potencia e intensidad de la noroestada, porque hay todavía algunos ensembles del GFS que tiran hacia abajo. Lo más probable es que afecte a zonas del norte y poco más.
Por otro lado, dejo diagrama de los ensembles del GFS para un punto del centro de la península. Se puede apreciar como la tpa a 500 hpa tiende al alza. Sin grandes novedades a un plazo de una semana vista.
(https://images.meteociel.fr/im/3092/graphe3_1000___-4.33962264151_39.3117408907__sqw7.gif)
Si nos vamos a un punto de Islandia... Parece que comenzaría con una repuntada de tpas a 500, pero sin exageraciones
(https://images.meteociel.fr/im/4511/graphe_ens3_xac4.gif)
Si nos vamos a un punto de Noruega... no parece que vaya a darse repuntada alguna importante, quizás menos que la de Islandia...
(https://images.meteociel.fr/im/4720/graphe_ens3_yhu3.gif)
En el caso de ver un bloqueo importante, que haga cambiar las cosas, no se astiban de momento ni por activa ni por pasiva. La cosa podría moverse más por Islandia, donde ve esa cierta repuntada, pero sin exageraciones, para por lo menos agararnos a un "hierro ardiendo".
Saludos.
O empecináis con los cambios todos los años al final de enero y no tiene por qué ocurrir. Los CSE siempre se dan en la estratosfera, pero de ahí a que baje a la troposfera es otra cosa.
O empecináis con los cambios todos los años al final de enero y no tiene por qué ocurrir. Los CSE siempre se dan en la estratosfera, pero de ahí a que baje a la troposfera es otra cosa.
Por otro lado, dejo diagrama de los ensembles del GFS para un punto del centro de la península. Se puede apreciar como la tpa a 500 hpa tiende al alza. Sin grandes novedades a un plazo de una semana vista.
(https://images.meteociel.fr/im/3092/graphe3_1000___-4.33962264151_39.3117408907__sqw7.gif)
Si nos vamos a un punto de Islandia... Parece que comenzaría con una repuntada de tpas a 500, pero sin exageraciones
(https://images.meteociel.fr/im/4511/graphe_ens3_xac4.gif)
Si nos vamos a un punto de Noruega... no parece que vaya a darse repuntada alguna importante, quizás menos que la de Islandia...
(https://images.meteociel.fr/im/4720/graphe_ens3_yhu3.gif)
En el caso de ver un bloqueo importante, que haga cambiar las cosas, no se astiban de momento ni por activa ni por pasiva. La cosa podría moverse más por Islandia, donde ve esa cierta repuntada, pero sin exageraciones, para por lo menos agararnos a un "hierro ardiendo".
Saludos.
Se trata de esto, de comentar lo que se ve y lamentarse cuando no se ve, ya deberíamos saberlo, y no perder la ilusión, ni hacer que la pierdan los demás, a veces encontrarse réplicas sin sustancia quita las ganas de escribir. Ánimos de que sigáis así, vuestro trabajo es enorme.O empecináis con los cambios todos los años al final de enero y no tiene por qué ocurrir. Los CSE siempre se dan en la estratosfera, pero de ahí a que baje a la troposfera es otra cosa.
Después de no haber publicado un sólo mensaje de análisis referente a la posible entrada de noroeste que SI calculaba el modelo europeo entre otros y en consecuencia SI significaba el Centro Nacional de Predicción en sus avances para el próximo fin de semana, venir ahora con lecciones y moralinas me parece un tanto ventajista.
Yo si agradezco desde aquí las didácticas aportaciones de Vigorro referentes a las posibles consecuencias del CE y a la evolución en la fortaleza y disposición del Vórtice, los estupendos análisis de Pantani del corto y medio, pero también estudiando posibles evoluciones que los modelos aún no ven con claridad y la de todos aquellos que complementáis lo que aquí hemos comentado estos días.
Después la atmósfera hace lo que le sale, y aquí radica la magia de la predicción.
Saludos y buen seguimiento.
Se trata de esto, de comentar lo que se ve y lamentarse cuando no se ve, ya deberíamos saberlo, y no perder la ilusión, ni hacer que la pierdan los demás, a veces encontrarse réplicas sin sustancia quita las ganas de escribir. Ánimos de que sigáis así, vuestro trabajo es enorme.O empecináis con los cambios todos los años al final de enero y no tiene por qué ocurrir. Los CSE siempre se dan en la estratosfera, pero de ahí a que baje a la troposfera es otra cosa.
Después de no haber publicado un sólo mensaje de análisis referente a la posible entrada de noroeste que SI calculaba el modelo europeo entre otros y en consecuencia SI significaba el Centro Nacional de Predicción en sus avances para el próximo fin de semana, venir ahora con lecciones y moralinas me parece un tanto ventajista.
Yo si agradezco desde aquí las didácticas aportaciones de Vigorro referentes a las posibles consecuencias del CE y a la evolución en la fortaleza y disposición del Vórtice, los estupendos análisis de Pantani del corto y medio, pero también estudiando posibles evoluciones que los modelos aún no ven con claridad y la de todos aquellos que complementáis lo que aquí hemos comentado estos días.
Después la atmósfera hace lo que le sale, y aquí radica la magia de la predicción.
Saludos y buen seguimiento.
Citaba un día vigorro, día 25 de enero, para mí es el día clave, es más viendo la dinámica de este otoño invierno, me atrevo a decir que entre los días 25 al 28 se producirá un desalojo importante de frío, el índice AO tiende a desplomarse, para mí es un buen indicativo, y fuera de tema digo;
Con la llegada de la luna llena, cada mes se ha producido religiosamente un desalojo, siempre rondando 2 o 3 días antes de su plenitud, a este clavo me agarró yo.
Es difícil analizar los modelos de forma objetiva cuando estás deseando que pase algo. De este modo, convertimos una opción minoritaria en La Opción. Realmente no ha llegado a haber unanimidad en los modelos para el 20/22. Cuando GFS descartaba el bloqueo, muchos hemos recurrido a descalificar el modelo como inconsistente o malo. Sabemos que no es verdad. Si algo he aprendido todos estos años de mirar modelos es que no hay ningún "boss " ni ningún "truños". (permítanme la terminología localista) y que en 15 años apenas han mejorado en fiabilidad a medio/largo plazo. Por eso yo cada vez los miro como un solo modelo con muchas salidas. Como un todo. Al menos en cuanto a GFS, Europeo, Ukmo y Gem. Incluso en situaciones muy claras, viene bien que haya un Pepito Grillo diciendo: "ojo, que hay un superordenador que está viendo que puede ocurrir otra cosa ". En esta ocasión, GFS estaba viendo que una baja de Terranova podría romper el bloqueo y plantear un panorama muy diferente y además con una duración de al menos, una semana. Salvo sorpresa mayúscula, estamos en una situación de "reset " en cuanto a advecciones y habrá que esperar para ver si enero todavía va a ser capaz de darnos algo en su última semana.
Dicho esto, la web externa de AEMET sigue pronosticando esto:Esa es la que colgue yo ayer, esta anticuada de nuevo... :ejemejem:
Días 19, 20, 21 y 22 (viernes, sábado, domingo y lunes)
El viernes 19 la mayoría de escenarios predicen la irrupción de un frente que afectará al tercio norte peninsular, con el consiguiente aumento de la inestabilidad y las precipitaciones; se espera que sean más intensas y persistentes en el Cantábrico central, oriental y Pirineos próximos; a partir del sábado, las precipitaciones más abundantes se esperan de nuevo en zonas del cantábrico, Pirineos y también en Galicia, aunque sin descartarse en ningún punto de la Península ni Baleares, excepto en el área mediterránea y zonas del suroeste de la Península donde la probabilidad es muy baja. En Canarias, probables lluvias débiles en el norte de las islas de más relieve. Las cotas de nieve en descenso, hasta situarse en los 800/1000m el viernes y por debajo de los 600m a partir del sábado.
Régimen de vientos de oeste y noroeste, arreciando en intensidad en el cuadrante noroeste de la península, litoral cantábrico y Alborán. En canarias, alisios con posibles intervalos de fuerte.
Temperaturas con tendencia al descenso en la mayor parte de la Península y Baleares.
Es difícil analizar los modelos de forma objetiva cuando estás deseando que pase algo. De este modo, convertimos una opción minoritaria en La Opción. Realmente no ha llegado a haber unanimidad en los modelos para el 20/22. Cuando GFS descartaba el bloqueo, muchos hemos recurrido a descalificar el modelo como inconsistente o malo.
Me pregunto desde la ignorancia de un aficionado: con tanto frío en altura y en superficie centrados en el Mediterráneo, ¿habría condiciones para que se formara una baja a sotavento de los Alpes en el Golfo de León?Quizas tanto frio en el Mediterraneo no sea bueno para la tipica borrasca de Leon-Genova, por falta de gradiente termico, pero posible es, ya que el europeo en su ultima salida ha mostrado una baja en el Mediterraneo...
(https://i.imgur.com/GBDBiuu.png)
Me pregunto desde la ignorancia de un aficionado: con tanto frío en altura y en superficie centrados en el Mediterráneo, ¿habría condiciones para que se formara una baja a sotavento de los Alpes en el Golfo de León?Quizas tanto frio en el Mediterraneo no sea bueno para la tipica borrasca de Leon-Genova, por falta de gradiente termico, pero posible es, ya que el europeo en su ultima salida ha mostrado una baja en el Mediterraneo...
(https://i.imgur.com/GBDBiuu.png)
En cualquier caso, te recomiendo esta lectura para aprender sobre el tema... ¡y bienvenido!...
https://www.tiempo.com/ram/382942/una-ciclogenesis-genova-poco-tipica/
(https://images.meteociel.fr/im/9251/ECM1-168_xov7.GIF)
Y es lo que hay...
Día 20 (sábado)
Muy probables precipitaciones en el tercio norte peninsular, en áreas de montaña de la mitad norte peninsular -donde serán de nieve- y en el archipiélago balear. Pueden afectar también a puntos dispersos de La Mancha y de las sierras orientales andaluzas. Pueden ser fuertes o persistentes en puntos del Cantábrico, Navarra y Pirineos. En Canarias puede haber alguna precipitación ocasional en el norte de las islas montañosas. Las temperaturas experimentarán un descenso generalizado, que puede ser acusado en el área de la Ibérica, Pirineos y sierras béticas. Régimen de vientos del noroeste, con intensidad fuerte en la mitad oriental peninsular y, en general, en zonas altas. Alisios en Canarias.
Considero un fantástico resumen de la situación el ensemble de presión de un punto de Islandia que ha compartido Emilio48: hasta el día 20 el pescado a medio vender, a partir del día 20 ni siquiera han llegado los barcos a puerto.Yo diria que para el dia 20, pescado vendido y zampado (presion altilla), y sobre el 23, pescado entrando por la puerta (presion bastante baja)... a partir de ahi, si, los barcos navegando...
Prometo reflotar este dentro de 10 días para comprobar si la "modelísticamente presumible" estabilidad de finales de mes se concreta o en cambio surgen escenarios que ahora parecen rocambolescos.
Pinta realmente mal la última parte del mes de enero y es que al final todo tiene un peaje y los episodios interesantes que hemos tenido han de compensarse con un gran episodio de estabilidad. Esperemos no pagarlo demasiado y que el mes de febrero no sea anodino.
Pinta realmente mal la última parte del mes de enero y es que al final todo tiene un peaje y los episodios interesantes que hemos tenido han de compensarse con un gran episodio de estabilidad. Esperemos no pagarlo demasiado y que el mes de febrero no sea anodino.
Si la teoría compensatoria existiese Febrero debería comportarse como el del 56 y luego llover en muchas zonas sin parar hasta la llegada del verano.
Dicho esto yo soy bastante pesimista y estoy de acuerdo que pinta mal lo que queda de Enero...todo lo sugerentes que eran los mapas hace muy poco se ha quedado todo en nada como por arte de magia en un par de salidas...no es la primera vez ni será la última , es lo que tiene el largo plazo.
Evidentemente tampoco se ve un dorsalón de 1045 mb inamovible encima , ni un cinturón de altas presiones desde Azores abarcando toda Europa y zonal a toda pastilla , por lo que irse más allá de 10 días es demasiado correr , por eso vamos a dejar de margen a partir del 25...antes pescado vendido , comido...y con perdón...cagado .
A partir de ahí no es que sea demasiado optimista tampoco por lo que se ve ahora , aunque algunas cosillas si se ven o insinúan en algunos mapas...pero eso...cosillas , y a plazos tan largos ya se sabe , en un par de días los mapas pueden ser completamente distintos...así que no queda otra que esperar unos días.
Saludos.
Pinta realmente mal la última parte del mes de enero y es que al final todo tiene un peaje y los episodios interesantes que hemos tenido han de compensarse con un gran episodio de estabilidad. Esperemos no pagarlo demasiado y que el mes de febrero no sea anodino.
Si la teoría compensatoria existiese Febrero debería comportarse como el del 56 y luego llover en muchas zonas sin parar hasta la llegada del verano.
Dicho esto yo soy bastante pesimista y estoy de acuerdo que pinta mal lo que queda de Enero...todo lo sugerentes que eran los mapas hace muy poco se ha quedado todo en nada como por arte de magia en un par de salidas...no es la primera vez ni será la última , es lo que tiene el largo plazo.
Evidentemente tampoco se ve un dorsalón de 1045 mb inamovible encima , ni un cinturón de altas presiones desde Azores abarcando toda Europa y zonal a toda pastilla , por lo que irse más allá de 10 días es demasiado correr , por eso vamos a dejar de margen a partir del 25...antes pescado vendido , comido...y con perdón...cagado .
A partir de ahí no es que sea demasiado optimista tampoco por lo que se ve ahora , aunque algunas cosillas si se ven o insinúan en algunos mapas...pero eso...cosillas , y a plazos tan largos ya se sabe , en un par de días los mapas pueden ser completamente distintos...así que no queda otra que esperar unos días.
Saludos.
Me preocupa mucho la tendencia que está tomando el gfs. Soy consciente que son mapas a muy largo plazo , pero en el segundo panel tiene una clara insistencia en formar un anticiclón centroeuropeo que sería muy negativo para nuestros intereses. Veremos como se desenvuelve la cosa, pero son muchas salidas consecutivas incidiendo en ese aspecto.
Un saludo.
Los modelos más allá de 100 horas andan bastante perdidos con esta evolución.Poco que añadir a mis mensajes de ayer tarde.
Un ejemplo es lo poco definidos que están los centros de acción sobre Europa, entre 120 y 168 horas, en esta salida del modelo europeo.
Además muchos bandazos de una salida a otra.
Sin duda ahora mismo lo más probable como comentáis es que tras el paso del frente del fin de semana, que veremos en que medida nos afecta, se imponga la estabilidad sobre la península y que esta dure hasta el 25 mas o menos. A partir de ahí otro tipo de escenarios podrán configurarse.
Es lo que hay, pero ya digo que veo a los modelos muy poco estables en sus salidas y con bastante incertidumbre a esos plazos medios.
No me queda nada claro que va ocurrir con la presión en superficie sobre Europa a partir del domingo.
Saludos.
vamos a ver como evoluciona lo del sábado porque aún no está claro.UKMO ayer tarde mostraba esta configuración. Yo comentaba la posibilidad del ascenso del de Azores para establecer un puente anticiclónico.
No descartemos una subida del de Azores para establecer un puente anticiclónico...muy en el aire todo.
Amago ya ven algunos modelos, aunque en principio las altas presiones nos abrazarían rápidamente tras el paso del frente y volvería la estabilidad.
Saludos.
La novedad en el ECMWF esta mañana llega de la mano de esa baja que se descuelga hacia Europa a 144 hrs...y que obliga luego a la dorsal a irse arriba ante el empuje de Terranova.Pues eso cautela, y como hemos venido comentando el seguimiento seguía interesante y nuevas configuraciones jugosas podían aparecer a 120 horas.
Cambios que aparecen a 120-144 hrs suelen llegar para quedarse...pero de momento hay que ser prudentes...ECMWF està solo , hay dos opciones...o bien que sea una salida loca , o bien que mi teoría de que el modelo a veces parece que va con adelanto sobre los demás se confirme en esta ocasión y en próximas salidas los demás muestren algo parecido...hay que esperar , pero es una ventanita de luz que se abre esta mañana...que bueno , aún así el "frío pata negra" lo tenemos muy lejos pero bueno...llegado el momento el tema podría y debería engordar en ese sentido...vamos esperar.
Saludos.
Con los meteogramas plumes ECMWF calentitos en la mano, decir que la Run Control es casi el único miembro que acompaña a la Hres.
Véase mgrama geopotencial para London y mgrama T850 para Berlin.
Por tanto pies de plomo.
El diagrama de presión para un punto entre Islandia y Escandinavia habla claro...la salida principal es una línea loca , se desvía completamente de la media de escenarios...Y si vemos el epsgrama del GFS de presion para un punto de Escandinavia, esos 1040 hpa hacia los dias 23-25 que dibuja el europeo no aparecen ni en pintura... :crazy:
Muy llamativa eso sí la presión en superficie que calcula el europeo para el A Ruso a esos plazos de 120 h.Sep, va a ser relativamente efimero, pero un buen bicho... epsgrama de presion en la zona...
Por otro lado, dejo diagrama de los ensembles del GFS para un punto del centro de la península. Se puede apreciar como la tpa a 500 hpa tiende al alza. Sin grandes novedades a un plazo de una semana vista.
(https://images.meteociel.fr/im/3092/graphe3_1000___-4.33962264151_39.3117408907__sqw7.gif)
Si nos vamos a un punto de Islandia... Parece que comenzaría con una repuntada de tpas a 500, pero sin exageraciones
(https://images.meteociel.fr/im/4511/graphe_ens3_xac4.gif)
Si nos vamos a un punto de Noruega... no parece que vaya a darse repuntada alguna importante, quizás menos que la de Islandia...
(https://images.meteociel.fr/im/4720/graphe_ens3_yhu3.gif)
En el caso de ver un bloqueo importante, que haga cambiar las cosas, no se astiban de momento ni por activa ni por pasiva. La cosa podría moverse más por Islandia, donde ve esa cierta repuntada, pero sin exageraciones, para por lo menos agararnos a un "hierro ardiendo".
Saludos.
El europeo lleva ya bastante tiempo plegándose sistemáticamente al americano. Según me dijeron fuentes cercanas, se ha mejorado el americano y ha funcionando, y se actualizó el europeo y no ha dado los resultados esperados.
De la wikipedia: "As of the 12z run on 19 July 2017, the GFS model has been upgraded. Unlike the recently upgraded ECMWF, the new GFS behaves a bit differently in the tropics and in other regions compared to the previous version[7]. This version accounts more accurately for variables such as the Madden–Julian oscillation and the Saharan Air Layer."
El europeo lleva ya bastante tiempo plegándose sistemáticamente al americano. Según me dijeron fuentes cercanas, se ha mejorado el americano y ha funcionando, y se actualizó el europeo y no ha dado los resultados esperados.
De la wikipedia: "As of the 12z run on 19 July 2017, the GFS model has been upgraded. Unlike the recently upgraded ECMWF, the new GFS behaves a bit differently in the tropics and in other regions compared to the previous version[7]. This version accounts more accurately for variables such as the Madden–Julian oscillation and the Saharan Air Layer."
No comparto esa opinión . En la última entrada fría (la del lío de la AP-6) , el GFS estubo dando palos de ciego hasta ultimísima hora para terminar de definir la situación , el ECMWF más allá de afinar tema precipitación (tema siempre complicado) supo definir mucho mejor la situación , y en el plazo 72-96 hrs se mostró mucho más estable y fiable.
Otro ejemplo...las Altas Presiones Escandinavas del pasado sábado también supo verlas con mucha más antelación el ECMWF que el GFS.
Por lo tanto...eso de que el ECMWF se está plegando últimamente sistemáticamente al GFS ni lo comparto ni es cierto...y a las pruebas me remito.
Ahora bien , si es cierto que el ECMWF últimamente está cometiendo fallos digamos impropios en él...lo de éste próximo fin de semana ha sido un error estrepitoso , no me refiero a que la contundente Nortada que llegó a marcar durante tres salidas seguidas , porque a la vista de sus ENS estaba dejando claro que eso podía pasar y que no estaba seguro...pero sí en todo momento insistió que al menos la parte Noreste se vería afectada , y al final nada , por lo tanto error grave del modelo...o plegada al GFS , GEM , o como queráis llamarle :-X.
En cuanto a que el GFS ha sido mejorado y el ECMWF digamos "empeorado" no sé que decir , al primero lo veo parecido , y el segundo si parece más desacertado . Sea como sea la fiabilidad de los modelos no ha mejorado nada de unos cuantos años a esta parte , pero ni antes creía ni ahora creo que vayan hacerlo nunca . Han llegado a un punto que creo es imposible que mejoren más . El problema es que la atmósfera es un ser vivo dónde como cualquier ser vivo , por mucho que estudies sus comportamientos siempre hay un margen dónde se muestran imprevisibles , y eso es imposible de calcular...que dicho sea de paso es lo bonito de la predicción , si los modelos fuesen fiables prácticamente al 100% a 10 o 15 días vista estoy seguro que no engancharía tanto :P.
En cuanto a lo actual...toca esperar , como bien dice Turbonada...volvemos al barbecho , mapas que hace días mostraban opciones sugerentes , o al menos las insinuaban se han ido al limbo en un par de salidas , no es la primera vezz ni será la última , el largo plazo tiene estas cosas...
En el plazo de 8-10 días la siatuación a grandes rasgos está definida , así que no queda otra que esperar.
Saludos.
Scalability:El europeo lleva ya bastante tiempo plegándose sistemáticamente al americano. Según me dijeron fuentes cercanas, se ha mejorado el americano y ha funcionando, y se actualizó el europeo y no ha dado los resultados esperados.
De la wikipedia: "As of the 12z run on 19 July 2017, the GFS model has been upgraded. Unlike the recently upgraded ECMWF, the new GFS behaves a bit differently in the tropics and in other regions compared to the previous version[7]. This version accounts more accurately for variables such as the Madden–Julian oscillation and the Saharan Air Layer."
No comparto esa opinión . En la última entrada fría (la del lío de la AP-6) , el GFS estubo dando palos de ciego hasta ultimísima hora para terminar de definir la situación , el ECMWF más allá de afinar tema precipitación (tema siempre complicado) supo definir mucho mejor la situación , y en el plazo 72-96 hrs se mostró mucho más estable y fiable.
Otro ejemplo...las Altas Presiones Escandinavas del pasado sábado también supo verlas con mucha más antelación el ECMWF que el GFS.
Por lo tanto...eso de que el ECMWF se está plegando últimamente sistemáticamente al GFS ni lo comparto ni es cierto...y a las pruebas me remito.
Ahora bien , si es cierto que el ECMWF últimamente está cometiendo fallos digamos impropios en él...lo de éste próximo fin de semana ha sido un error estrepitoso , no me refiero a que la contundente Nortada que llegó a marcar durante tres salidas seguidas , porque a la vista de sus ENS estaba dejando claro que eso podía pasar y que no estaba seguro...pero sí en todo momento insistió que al menos la parte Noreste se vería afectada , y al final nada , por lo tanto error grave del modelo...o plegada al GFS , GEM , o como queráis llamarle :-X.
En cuanto a que el GFS ha sido mejorado y el ECMWF digamos "empeorado" no sé que decir , al primero lo veo parecido , y el segundo si parece más desacertado . Sea como sea la fiabilidad de los modelos no ha mejorado nada de unos cuantos años a esta parte , pero ni antes creía ni ahora creo que vayan hacerlo nunca . Han llegado a un punto que creo es imposible que mejoren más . El problema es que la atmósfera es un ser vivo dónde como cualquier ser vivo , por mucho que estudies sus comportamientos siempre hay un margen dónde se muestran imprevisibles , y eso es imposible de calcular...que dicho sea de paso es lo bonito de la predicción , si los modelos fuesen fiables prácticamente al 100% a 10 o 15 días vista estoy seguro que no engancharía tanto :P.
En cuanto a lo actual...toca esperar , como bien dice Turbonada...volvemos al barbecho , mapas que hace días mostraban opciones sugerentes , o al menos las insinuaban se han ido al limbo en un par de salidas , no es la primera vezz ni será la última , el largo plazo tiene estas cosas...
En el plazo de 8-10 días la siatuación a grandes rasgos está definida , así que no queda otra que esperar.
Saludos.
Quizás me dejé llevar por el entusiasmo. Es exagerado lo de "sistemáticamente", pero también es cierto que el nivel de acierto de uno y de otro se ha vuelto mucho más parejo.
En cuanto a la imposibilidad de mejora de los modelos, no estoy de acuerdo. Con una cada vez mejor capacidad de cálculo se pueden analizar rejillas más pequeñas y mejorar la predicción. Otra cosa es que nos digan el tiempo del mes que viene, pero la resolución y fiabilidad de la predicción a corto y medio mejorará. ¿En qué medida? Eso ya es harina de otro costal...
Tanto como "sistemáticamente" no, pero a mi me parece que el americano anda más fino de un tiempo a esta parte.El europeo lleva ya bastante tiempo plegándose sistemáticamente al americano. Según me dijeron fuentes cercanas, se ha mejorado el americano y ha funcionando, y se actualizó el europeo y no ha dado los resultados esperados.
De la wikipedia: "As of the 12z run on 19 July 2017, the GFS model has been upgraded. Unlike the recently upgraded ECMWF, the new GFS behaves a bit differently in the tropics and in other regions compared to the previous version[7]. This version accounts more accurately for variables such as the Madden–Julian oscillation and the Saharan Air Layer."
No comparto esa opinión . En la última entrada fría (la del lío de la AP-6) , el GFS estubo dando palos de ciego hasta ultimísima hora para terminar de definir la situación , el ECMWF más allá de afinar tema precipitación (tema siempre complicado) supo definir mucho mejor la situación , y en el plazo 72-96 hrs se mostró mucho más estable y fiable.
Otro ejemplo...las Altas Presiones Escandinavas del pasado sábado también supo verlas con mucha más antelación el ECMWF que el GFS.
Por lo tanto...eso de que el ECMWF se está plegando últimamente sistemáticamente al GFS ni lo comparto ni es cierto...y a las pruebas me remito.
Ahora bien , si es cierto que el ECMWF últimamente está cometiendo fallos digamos impropios en él...lo de éste próximo fin de semana ha sido un error estrepitoso , no me refiero a que la contundente Nortada que llegó a marcar durante tres salidas seguidas , porque a la vista de sus ENS estaba dejando claro que eso podía pasar y que no estaba seguro...pero sí en todo momento insistió que al menos la parte Noreste se vería afectada , y al final nada , por lo tanto error grave del modelo...o plegada al GFS , GEM , o como queráis llamarle :-X.
En cuanto a que el GFS ha sido mejorado y el ECMWF digamos "empeorado" no sé que decir , al primero lo veo parecido , y el segundo si parece más desacertado . Sea como sea la fiabilidad de los modelos no ha mejorado nada de unos cuantos años a esta parte , pero ni antes creía ni ahora creo que vayan hacerlo nunca . Han llegado a un punto que creo es imposible que mejoren más . El problema es que la atmósfera es un ser vivo dónde como cualquier ser vivo , por mucho que estudies sus comportamientos siempre hay un margen dónde se muestran imprevisibles , y eso es imposible de calcular...que dicho sea de paso es lo bonito de la predicción , si los modelos fuesen fiables prácticamente al 100% a 10 o 15 días vista estoy seguro que no engancharía tanto :P.
En cuanto a lo actual...toca esperar , como bien dice Turbonada...volvemos al barbecho , mapas que hace días mostraban opciones sugerentes , o al menos las insinuaban se han ido al limbo en un par de salidas , no es la primera vezz ni será la última , el largo plazo tiene estas cosas...
En el plazo de 8-10 días la siatuación a grandes rasgos está definida , así que no queda otra que esperar.
Saludos.
Quizás me dejé llevar por el entusiasmo. Es exagerado lo de "sistemáticamente", pero también es cierto que el nivel de acierto de uno y de otro se ha vuelto mucho más parejo.
En cuanto a la imposibilidad de mejora de los modelos, no estoy de acuerdo. Con una cada vez mejor capacidad de cálculo se pueden analizar rejillas más pequeñas y mejorar la predicción. Otra cosa es que nos digan el tiempo del mes que viene, pero la resolución y fiabilidad de la predicción a corto y medio mejorará. ¿En qué medida? Eso ya es harina de otro costal...
Scalability:El europeo lleva ya bastante tiempo plegándose sistemáticamente al americano. Según me dijeron fuentes cercanas, se ha mejorado el americano y ha funcionando, y se actualizó el europeo y no ha dado los resultados esperados.
De la wikipedia: "As of the 12z run on 19 July 2017, the GFS model has been upgraded. Unlike the recently upgraded ECMWF, the new GFS behaves a bit differently in the tropics and in other regions compared to the previous version[7]. This version accounts more accurately for variables such as the Madden–Julian oscillation and the Saharan Air Layer."
No comparto esa opinión . En la última entrada fría (la del lío de la AP-6) , el GFS estubo dando palos de ciego hasta ultimísima hora para terminar de definir la situación , el ECMWF más allá de afinar tema precipitación (tema siempre complicado) supo definir mucho mejor la situación , y en el plazo 72-96 hrs se mostró mucho más estable y fiable.
Otro ejemplo...las Altas Presiones Escandinavas del pasado sábado también supo verlas con mucha más antelación el ECMWF que el GFS.
Por lo tanto...eso de que el ECMWF se está plegando últimamente sistemáticamente al GFS ni lo comparto ni es cierto...y a las pruebas me remito.
Ahora bien , si es cierto que el ECMWF últimamente está cometiendo fallos digamos impropios en él...lo de éste próximo fin de semana ha sido un error estrepitoso , no me refiero a que la contundente Nortada que llegó a marcar durante tres salidas seguidas , porque a la vista de sus ENS estaba dejando claro que eso podía pasar y que no estaba seguro...pero sí en todo momento insistió que al menos la parte Noreste se vería afectada , y al final nada , por lo tanto error grave del modelo...o plegada al GFS , GEM , o como queráis llamarle :-X.
En cuanto a que el GFS ha sido mejorado y el ECMWF digamos "empeorado" no sé que decir , al primero lo veo parecido , y el segundo si parece más desacertado . Sea como sea la fiabilidad de los modelos no ha mejorado nada de unos cuantos años a esta parte , pero ni antes creía ni ahora creo que vayan hacerlo nunca . Han llegado a un punto que creo es imposible que mejoren más . El problema es que la atmósfera es un ser vivo dónde como cualquier ser vivo , por mucho que estudies sus comportamientos siempre hay un margen dónde se muestran imprevisibles , y eso es imposible de calcular...que dicho sea de paso es lo bonito de la predicción , si los modelos fuesen fiables prácticamente al 100% a 10 o 15 días vista estoy seguro que no engancharía tanto :P.
En cuanto a lo actual...toca esperar , como bien dice Turbonada...volvemos al barbecho , mapas que hace días mostraban opciones sugerentes , o al menos las insinuaban se han ido al limbo en un par de salidas , no es la primera vezz ni será la última , el largo plazo tiene estas cosas...
En el plazo de 8-10 días la siatuación a grandes rasgos está definida , así que no queda otra que esperar.
Saludos.
Quizás me dejé llevar por el entusiasmo. Es exagerado lo de "sistemáticamente", pero también es cierto que el nivel de acierto de uno y de otro se ha vuelto mucho más parejo.
En cuanto a la imposibilidad de mejora de los modelos, no estoy de acuerdo. Con una cada vez mejor capacidad de cálculo se pueden analizar rejillas más pequeñas y mejorar la predicción. Otra cosa es que nos digan el tiempo del mes que viene, pero la resolución y fiabilidad de la predicción a corto y medio mejorará. ¿En qué medida? Eso ya es harina de otro costal...
Progress in numerical weather prediction is intimately connected with progress in supercomputing. Over the years, more computing power has enabled us to increase the skill and detail of our forecasts. This has brought huge value to society, not least through early warnings of severe weather. But as the forecasting system becomes more complex, with current computing architectures it will soon be impossible to issue forecasts within schedule and at a reasonable cost.
Supercomputer energy consumption at ECMWF would have to increase unviably if the more complex forecasting systems of the future were to be run on the current architecture.
Simulation experiments. The need for greater computing performance is driven by advances in modelling the Earth’s physical processes, the use of more observational data and finer model grid resolutions. The graph shows the results of simulations carried out by ECMWF at a range of hypothetical model grid resolutions. They indicate that ECMWF’s ability to continue to increase the resolution at which it runs its forecasts, while keeping power consumption within reasonable limits, depends very much on the success of the Scalability Programme. The number of required compute cores, and hence the amount of power consumed, rises rapidly as the resolution of single ‘deterministic’ forecasts on the one hand and ensemble forecasts on the other increases. Efficiency gains in all parts of the forecasting system are required in order to make a goal such as a 5 km horizontal resolution for ECMWF’s ensemble forecasts by 2025 realisable.
Bueno la mejora de la resolución lo que da sobre todo es una mejora en el detalle de la predicción. Se puede afinar más dónde y cuánto va a llover, por ejemplo.
Y sin embargo a mi se me eliminó un comentario que hice hace unos días sin darme ninguna explicación de porque se hizo. Comentaba el fallo de previsión de AEMET para el domingo pasado sobre el sureste, sobre todo Murcia, donde cayó una nevada considerable y ni una alerta. Así sin más. En este topic leo gente que comenta o transcribe literal previsiones del AEMET. Sigo sin entenderlo. La próxima me lo pensaré. Un saludoEse fui yo... :viejito:
Demasiado idílica la situación que destaca Vigorro a partir de la configuración que plantea el europeo (eso sí en dos salidas seguidas) de abundantes lluvias y nieves en el SE y zona sur mediterránea para el próximo de semana, más aún si tenemos que en cuenta que el americano no se une a la fiesta. A ver como se va desarrollando la semana y hablaremos, pero temo que todo quedará en lo de siempre, nunca mejor dicho, en agua de borrajas :-[ :-[ :-[ :-[. Ojalá me equivoque.
(https://images.meteociel.fr/im/964/ECM1-216_ykb4.GIF)
No voy a colgar sus mapas porque no es un modelo referencia, pero si alguien quiere venirse arriba que consulte la evolución que marca CFS.
GFS también comienza a ver asociaciones de A y bloqueos interesantes.
Saludos, seguimiento guapo de nuevo.
No voy a colgar sus mapas porque no es un modelo referencia, pero si alguien quiere venirse arriba que consulte la evolución que marca CFS.
GFS también comienza a ver asociaciones de A y bloqueos interesantes.
Saludos, seguimiento guapo de nuevo.
Pues aunque sea un modelo menor habra que seguir su tendencia, esto no quiere decir que aunque las opciones sean pocas algun dia acierte por probabilidad.
El azoreño se estirará hacia las Británicas pero su centro se quedará a menos latitud, hacia Francia. No se hará hueco sobre Escandinavia, por el momento, con lo que no retrogradaría demasiado frío, a parte de que al pancear bastante hacia el sur, cortaría de raíz el alimento euroasiático de la entrada este. Aún así el mapa de acumulados de precipitación para primeros de febrero da el noroeste y el sureste como máximos, cosa difícil de ver, a excepción del Pirineo, al que le caerá de todos los lados.
(http://images.meteociel.fr/im/5585/Whtrus1feb_xcx3.JPG)
Aunque hay tiempo para que los ensembles del GFS basculen hacia otra opcion, ahora mismo la salida del europeo no tiene ni pies ni cabeza... 1020-1025 mb de presion en Paris durante la noche del 27 al 28, es decir, el azoriano no subiria de latitud (para luego poder disponerse de oeste a este y dar lugar al temporal de levante), cuando el 90% del GFS mete de 1035 parriba en la capital parisina...
(https://images.meteociel.fr/im/4895/graphe_ens4_nsd9.gif)
Por cierto, la salida del europeo no va a ser buena para el Mediterraneo si tenemos en cuenta la prevision recien actualizada de Aemet...
Días 27, 28, 29 y 30 (sábado, domingo, lunes y martes)
Se espera la persistencia de una situación anticiclónica sobre la Península con predominio de tiempo estable sin precipitaciones, salvo en el extremo norte, donde continúa la probabilidad de precipitaciones, sin descartarlas en el litoral mediterráneo y Baleares, aunque tendiendo a ser menos probables durante el fin de semana. También hay posibilidad de lluvias débiles en el norte de Canarias.
Por cierto, la salida del europeo no va a ser buena para el Mediterraneo si tenemos en cuenta la prevision recien actualizada de Aemet...
Por cierto, la salida del europeo no va a ser buena para el Mediterraneo si tenemos en cuenta la prevision recien actualizada de Aemet...
Días 27, 28, 29 y 30 (sábado, domingo, lunes y martes)
Se espera la persistencia de una situación anticiclónica sobre la Península con predominio de tiempo estable sin precipitaciones, salvo en el extremo norte, donde continúa la probabilidad de precipitaciones, sin descartarlas en el litoral mediterráneo y Baleares, aunque tendiendo a ser menos probables durante el fin de semana. También hay posibilidad de lluvias débiles en el norte de Canarias.
¿Crees que Aemet ya dispone de la salida de las 12Z del domingo 21?
¿No puede ser que esas previsiones que actualizan en la web externa a la tarde correspondan a la salida de las 0Z?
Saludos.
Por cierto, la salida del europeo no va a ser buena para el Mediterraneo si tenemos en cuenta la prevision recien actualizada de Aemet...
Esta predicción es seguro que sea hecha con la salida de mediodía del Europeo? Porque es una pregunta que se ha hecho muchísimas veces y que no me suena que nadie haya respondido con certeza , yo creo que no , que las actualizaciones escritas se corresponden con la salida de la mañana , y lo único que actualiza es el Automático a la noche con la salida de la tarde.
Por cierto, la salida del europeo no va a ser buena para el Mediterraneo si tenemos en cuenta la prevision recien actualizada de Aemet...
Esta predicción es seguro que sea hecha con la salida de mediodía del Europeo? Porque es una pregunta que se ha hecho muchísimas veces y que no me suena que nadie haya respondido con certeza , yo creo que no , que las actualizaciones escritas se corresponden con la salida de la mañana , y lo único que actualiza es el Automático a la noche con la salida de la tarde.
Lo que no entiendo entonces como hay páginas que pueden actualizar los mapas antes que la propia web del modelo [emojifacepal01]La pagina cogera informacion de la web del modelo y la va sacando conforme le llega la actualizacion, y la web del modelo no ofrece el tema hasta que se ha actualizado todo... supongo, vamos...
Lo que no entiendo entonces como hay páginas que pueden actualizar los mapas antes que la propia web del modelo [emojifacepal01]Me parece alucinante, pero parece ser que así es...aunque no se actualicen por orden.
Pienso que está hecha con la salida de las 00:Por cierto, la salida del europeo no va a ser buena para el Mediterraneo si tenemos en cuenta la prevision recien actualizada de Aemet...
Esta predicción es seguro que sea hecha con la salida de mediodía del Europeo? Porque es una pregunta que se ha hecho muchísimas veces y que no me suena que nadie haya respondido con certeza , yo creo que no , que las actualizaciones escritas se corresponden con la salida de la mañana , y lo único que actualiza es el Automático a la noche con la salida de la tarde.
Algo asi es lo que yo he comentado en Caza, que igual el tema es que el modelo esta disponible bien temprano pero entre la dificultad de analizar a largo plazo, y lo que dices de la disponibilidad de todas las cositas del modelo, pues igual si, la actu de la tarde de la web va en funcion de la salida de las 00...Pienso que está hecha con la salida de las 00:Por cierto, la salida del europeo no va a ser buena para el Mediterraneo si tenemos en cuenta la prevision recien actualizada de Aemet...
Esta predicción es seguro que sea hecha con la salida de mediodía del Europeo? Porque es una pregunta que se ha hecho muchísimas veces y que no me suena que nadie haya respondido con certeza , yo creo que no , que las actualizaciones escritas se corresponden con la salida de la mañana , y lo único que actualiza es el Automático a la noche con la salida de la tarde.
Primero porque en la intranet de aemet la salida del modelo va más lenta que en meteociel y la propia web de Ecmwf (las cuales van a la par por cierto). Segundo porque no me veo a los meteorólogos del CNP haciendo una predicción para un D+7 con sólo la salida determinista. Los ensembles tardan bastante más.
Yo creo que la hacen tan tarde porque esperan a tener todos los productos de grupos, supergrupos...los cuales tardan bastante ya que son productos que los hace la propia Aemet.
El GFS en su última actualización sigue ere que ere, en la levantada del Domingo- Martes próximos, y en el frente de retroceso asociado a la bolsa fría retrógrada.Pues si, sigue en sus trece...
El ensemble del europeo ha mejorado ostensiblemente a pesar de que al determinista aun no es tan brava como la del GFS... en concreto, casi 30 ensembles meten levantada, cuando hace unas salidas eran poco mas de 20 e incluso hubo alguna con apenas 15... meto algunos de los mas curiosos...
Para que las precis penetren bien al interior, en este tipo de situaciones, se necesita un flujo de levante fuerte y cargado de humedad, y si tenemos una baja por el Estrecho o un poco al sur, el otro ingrediente es que la cuña anticiclonica francesa sea potente, para que se establezca un gradiente barico fuerte entre el norte y el sur peninsulares... en las salidas de las 12 esto no ocurre...El ensemble del europeo ha mejorado ostensiblemente a pesar de que al determinista aun no es tan brava como la del GFS... en concreto, casi 30 ensembles meten levantada, cuando hace unas salidas eran poco mas de 20 e incluso hubo alguna con apenas 15... meto algunos de los mas curiosos...
Viendo los ensembles del europeo, apuesta por ese flujo del E como bien comenta Vigo, pero me da que el flujo del Este no es muy fuerte, de ser así, veo inestabilidad potente solo en la zonas costeras del Mediterráneo. Haría falta algo más que geopotenciales bajos y flujo favorable para que las precipitaciones llegasen a zonas más interior...
Buenos días,
La evolución que presenta esta mañana ECMWF hasta 192 h. no parece para nada forzada y podrían ir por ahí los tiros.
A ese plazo la duda es si la baja que se enrosca sobre Terranova ayudará a impulsar hacia arriba la dorsal atlántica o por el contrario hará de cierre achatándola.
De todas formas las isos que muestra el europeo son muy contenidas para tener esa configuración en los dos mapas finales.
Gfs como bien ha detallado Pantani sigue marcando una evolución bien distinta.
Saludos.
Buenos días,
La evolución que presenta esta mañana ECMWF hasta 192 h. no parece para nada forzada y podrían ir por ahí los tiros.
A ese plazo la duda es si la baja que se enrosca sobre Terranova ayudará a impulsar hacia arriba la dorsal atlántica o por el contrario hará de cierre achatándola.
De todas formas las isos que muestra el europeo son muy contenidas para tener esa configuración en los dos mapas finales.
Gfs como bien ha detallado Pantani sigue marcando una evolución bien distinta.
Saludos.
Primero debemos descifrar qué pasará con la dorsal a partir del domingo , y esta mañana hay un matiz importante en ese sentido...y es que el GFS ya no envía el centro de la dorsal a Francia como lleva haciendo durante días...lo deja en el Cantábrico...mientras ECMWF sigue firme en fortalecer la dorsal sobre las Azores.
Personalmente ya dije ayer que creo que el ECMWF va ganar la partida en ese sentido , y ello es clave en el devenir posterior. La cuestión que esta mañana el resumen bien podría ser...el ECMWF se mantiene firme , el GFS comienza a dudar...pero nada seguro todavía , hay que esperar algo más para terminar de aclarar éste aspecto.
Si finalmente ocurre lo que marca el ECMWF con la dorsal...estoy de acuerdo que luego la evolución no es para nada forzada hasta las 192 hrs , pero a partir de ahí entrarían en juego "pequeños" actores como los que comenté ayer...la DANA que pulula errática sobre el Atlántico y los restos de aire frío responsables de la Levantada...digamos que si el tema de la dorsal se resuelve como indica el ECMWF tenemos las piezas para una potente entrada de origen Polar...faltaría terminar de colocarlas.
Saludos.
Lo que me llama la atención es que a pesar de la procedencia de la masa de aire en esos dos últimos mapas del europeo, las isos a 850 que 'circularían' serían bajas pero ni mucho menos se desplomarían en latitudes mas elevadas que la nuestra como sería de esperar.
Tampoco en los ensembles se desploman especialmente.
La clave como tantas veces es que la dorsal Azoreña logre coger la onda buena y se vaya arriba con fuerza (algo que parece fácil pero la sensación que da es que año tras año parece que cuesta cada vez más)...el resto de piezas las tenemos.Totalmente de acuerdo en tu análisis de la posible evolución y en la lectura de los meteogramas CEP.
Se están modelando con insistencia unas altas presiones Polares potentes sobre la otra punta del hemisferio...lo que a su vez debieran provocar fuertes ondulaciones (o al menos ondulaciones) en el ramal americano del jet...por lo que creo que el Azoreño tendrá al menos un par de buenas oportunidades de irse arriba (parece claro que va estar en su sitio esperando la oportunidad)...la primera entorno a los días 1-2 (más o menos) , y la segunda unos pocos días más tarde.
En la primera oportunidad ahora mismo parece que el descuelgue de aire frío asociado al ascenso de la dorsal podría irse al Este...de todas maneras no está nada claro el tema todavía...la salida principal sigue siendo de las peores opciones...(ECMWF en mano)
Por lo tanto es de esperar que el tema mejore en las próximas salidas , de manera que el hipotético descuelgue de aire frío para los días 1-2 afecte al menos a la parte Este.
Sigo creyendo que un factor clave y que perfectamente puede influír sobremanera en la posición y orientación de la dorsal es esa DANA que pulula errática por el medio del Océano y que ya comenté el otro día...dónde si nos fijamos en casi todas las últimas salidas se modeliza de una manera distinta.
Iremos viendo...de momento y a la vista de lo que se intuye no pierdo la fé en la primera decena de mes.
Saludos.
En mi caso veo más probable que la onda buena sea la segunda, hacia el 4/5, con un bloqueo más sólido, pero antes algo de aire frío en capas medias debería afectar al menos al nordeste peninsular hacia el 1/2.
La persistencia de la bolsa fría en altura sobre el Norte de África clave para que haga de atractora y prolongación de la hipotética vaguada fría continental.
Las previsiones extendidas del modelo europeo y algunos ensembles del GFS hacen que ahora mismo me incline por un período del 4 al 10 feb. realmente frío en nuestro país con flujo continental predominante sobre la península.
Yo, después de estos meses de otoño y este de invierno, prefiero no seguir mirando modelos a largo plazo, cambian cada dos por tres. Eso sí, el puñetero anticlón de las Azores no se va ni a la de tres, todo el tiempo ahí pegado, aún ni una sola situación de borrascas en las costas de Portugal que son las que más nos benefician por aquí. Tenemos el "muro" y las salidas además alejan más para el Este la situación de este fin de semana, no es capaz de cruzar el Estrecho hacia el oeste. Lo único "positivo" es que las temperaturas se normalizarán, aún sin ser muy bajas por aquí, pero algo es algo.
(http://www.meteociel.fr/modeles/ecmwf/runs/2018012312/ECM1-120.GIF?23-0)
(http://modeles.meteociel.fr/modeles/gfs/runs/2018012312/gfs-0-120.png?12)
Por eso digo que la primera intentona entre el 1 y el 2 no es todavía un partido perdido...si bien es cierto que como la pinta ahora mismo el GFS sería el no va màs.
Habrá que calzarse nuevamente con pies de plomo no vaya a ser...
Lo que esta claro es que de los del 92 nada de nada... :nononono:¿A que te refieres exactamente?...
Lo que esta claro es que de los del 92 nada de nada... :nononono:einnnn? Por cierto , viendo los ensembles del ecmwf se puede vislumbrar que no hay que hacer nada de caso a esta salida a partir de las 144h. La salida se sale de las proyecciones probabilisticas. Ultimamente está muy desencaminado. Sabe alguien por qué?. No hay un humano por detras corrigiendo esto o que?
Digamos que hay una minoría de miembros que ven tendencias parecidas a la Hres y una mayoría de miembros que se acerca más a lo que marca la Run Control.
Como ejemplo para Burdeos la Run Control T850 baja a -6 mientras la Hres sube a +6. Casi naaa
De todas formas aunque se cumpliera la de control, en Oviedo solo entraría la -4 hasta el dia 3, lo que quedaría muy lejos de algunas salidas que ha mostrado el americano.o
Adjunto también Oviedo y Paris
Saludos.
Digamos que hay una minoría de miembros que ven tendencias parecidas a la Hres y una mayoría de miembros que se acerca más a lo que marca la Run Control.
Como ejemplo para Burdeos la Run Control T850 baja a -6 mientras la Hres sube a +6. Casi naaa
De todas formas aunque se cumpliera la de control, en Oviedo solo entraría la -4 hasta el dia 3, lo que quedaría muy lejos de algunas salidas que ha mostrado el americano.o
Adjunto también Oviedo y Paris
Saludos.
Buen análisis Virazón. Tal y como comenté ayer, la determinista del Europeo está empeñada en irse por los Cerros de Úbeda y nada tiene que ver con sus ensembles. Veremos si esto se acaba cumpliendo, lo cuál sería un éxito sin precedentes en el acierto de una determinista, o por el contrario y como parece más normal, se trata de una colección de salidas locas las que lleva.
Por cierto, ¿de donde obtienes el diagrama de Ensembles del ECMWF como el que has puesto? Llevo tiempo buscándolo y me gustaría encontrarlo, aún que sea saber el nombre de la web de pago.
Tengo usuario, pero disculpa que soy incapaz de encontrar el link de esos mapas en concreto. Te agradecería mucho si lo compartieras :)Digamos que hay una minoría de miembros que ven tendencias parecidas a la Hres y una mayoría de miembros que se acerca más a lo que marca la Run Control.
Como ejemplo para Burdeos la Run Control T850 baja a -6 mientras la Hres sube a +6. Casi naaa
De todas formas aunque se cumpliera la de control, en Oviedo solo entraría la -4 hasta el dia 3, lo que quedaría muy lejos de algunas salidas que ha mostrado el americano.o
Adjunto también Oviedo y Paris
Saludos.
Buen análisis Virazón. Tal y como comenté ayer, la determinista del Europeo está empeñada en irse por los Cerros de Úbeda y nada tiene que ver con sus ensembles. Veremos si esto se acaba cumpliendo, lo cuál sería un éxito sin precedentes en el acierto de una determinista, o por el contrario y como parece más normal, se trata de una colección de salidas locas las que lleva.
Por cierto, ¿de donde obtienes el diagrama de Ensembles del ECMWF como el que has puesto? Llevo tiempo buscándolo y me gustaría encontrarlo, aún que sea saber el nombre de la web de pago.
Es la propia Web del Centro Europeo, www.ecmwf.int.
Para acceder a Forecasts necesitas usuario.
Saludos.
Ahi estan los 1040 mb en Francia del europeo para el dia 28, mejor salida para el sureste si o si... :cold:
(https://images.meteociel.fr/im/4068/ecmwf_z500_mslp_eu_5_coe2.png)
Curiosísimo lo que está pasando con el ECMWF para la primera intentona del 1-2...la determinista cada vez más alejada de sus discípulos...esto para un punto del interior gallego :
Tremendo... :rcain: , en lugar de ir acercando posturas según se acerca el plazo , parece que se alejan.
Mientras esto siga así me resisto a dar por perdida la primera intentona...en cuanto a la segunda y dada la incertidumbre que existe todavía para la primera...de momento me conformo con que siga ahí.
Saludos.
Si me preguntaran por la evolución que creo va a acontecer, en este momento les diría que echaran un vistazo al JMA.
Una primera vaguada 'fresca' afectando al nordeste hacia el 1/2 que la determinista del europeo no acaba de reflejar, y un segundo bloqueo mucho más robusto a partir del 4.
lo que marca el americano en esta salida es la reost.........., pero no se credibilidad darlo, porque esa entrada fría de finales de Enero, la ponen y la quitan, la ponen y la quitan, el Europeo no la ve y lo retrasa todo, ¿algún experto puede explicar a que se debe tanta incertidumbre?, ¿es la levantada la que provoca tanta dispersión?, no se, tenemos movimiento por delante pero no se en que sentido la verdad, parece que vienen curvas, a ver si se aclaran. :cold:
lo que marca el americano en esta salida es la reost.........., pero no se credibilidad darlo, porque esa entrada fría de finales de Enero, la ponen y la quitan, la ponen y la quitan, el Europeo no la ve y lo retrasa todo, ¿algún experto puede explicar a que se debe tanta incertidumbre?, ¿es la levantada la que provoca tanta dispersión?, no se, tenemos movimiento por delante pero no se en que sentido la verdad, parece que vienen curvas, a ver si se aclaran. :cold:
Yo creo que precisamente la posible evolución de la Baja en el sureste y su mayor o menor profundización, así como el más que probable desplazamiento hacia el Oeste/Suroeste por el Norte de África, es lo que da lugar a tanta incertidumbre :brothink:
Por actualizar, acumulados dias 28, 29 y 30...En esta última actualización mete unos acumulados de ordago el GFS, para el norte de la provincia de Almería el domingo de madrugada.
Yo llevo bastante tiempo observando modelos y en el que confío, con sus imprecisiones, es en el GFS. El europeo siempre dió muchos bandazos. Es muy fiable para definir situaciones a corto plazo. Ahí está lo bueno, los dos se complementan.Ciertamente lo suyo es consultar ambos, y alguno más si se puede, para hacerse una idea general.
Yo creo que es un tema bastante subjetivo. Desde el verano (incluido), el GFS me está pareciendo en general, más fiable y estable que el europeo, parece que va un poco por delante. Supuestamente a 36 horas sería más fiable el ECMWF, y a mayor plazo se equiparan o quizá algo mejor el americano.Yo llevo bastante tiempo observando modelos y en el que confío, con sus imprecisiones, es en el GFS. El europeo siempre dió muchos bandazos. Es muy fiable para definir situaciones a corto plazo. Ahí está lo bueno, los dos se complementan.Ciertamente lo suyo es consultar ambos, y alguno más si se puede, para hacerse una idea general.
Yo siempre he considerado al ECMWF un modelo muy fiable a medio plazo y de ahí que me sorprenda bastante últimamente, pero como dices también pega sus bandazos guapos, y vamos a ver como evoluciona esto no vaya a ser que el equivocado sea yo al juzgarle mal.
Por otro lado el GFS aunque vé muchas veces escenarios a medio/largo, tiende a exagerar mucho a la baja las isotermas que mete, y aunque personalmente creo que la vaguada del 1/2 si nos afectará, las isotermas que entrarán en capas medias por el norte rondarán la -3/-4, muy lejos, de esos -7/-8 que metió en varias salidas el americano.
Es mi percepción,
Saludos.
Y para terminar, ¿Porqué la salida de alta resolución discrepa reiteradamente, salvo en contadas salidas, con la mayoría de miembros de su predicción por conjuntos?.Bueno, la respuesta es simple. Porque la incertidumbre es grande. El problema sería cuando la salida de alta resolución cayera fuera del abanico de los ensembles. Entonces sería un problema del modelo. Pero mientras que caiga dentro de los ensembles es que hay mucha incertidumbre.
Como ya dije anteriormente en un que probablemente fue borrado,a falta de 48 h los modelos siguen sin saber dónde meter el premio gordo como suele pasar con estas levantadas,llegará el sábado y tampoco estará claro dónde caerán los mayores acumulados.Esta aqui, hombre... [emojifacepal01]
Y para terminar, ¿Porqué la salida de alta resolución discrepa reiteradamente, salvo en contadas salidas, con la mayoría de miembros de su predicción por conjuntos?.Bueno, la respuesta es simple. Porque la incertidumbre es grande. El problema sería cuando la salida de alta resolución cayera fuera del abanico de los ensembles. Entonces sería un problema del modelo. Pero mientras que caiga dentro de los ensembles es que hay mucha incertidumbre.
Siempre estamos con la resolución pero un parámetro igual de importante o más son las observaciones y la asimilación de datos del modelo. Muchas veces los modelos descartan observaciones que pueden ser correctas pero como no coinciden con el pronóstico a muy corto plazo del modelo éste no las coge. En esto el europeo era el mejor hace poco. No sé si seguirá siendo todavía.
A lo mejor a veces una diferencia de unos cuantos nudos en la corriente de chorro puede hacer que cambia drasticamente el pronóstico. Por ejemplo, a 120 horas el Ecmwf ve un chorro un poco más fuerte que el GFS, más zonal el primero por tanto y más ondulado el segundo. Si a esto el sumas que la Dana o baja aislada está un poco más al oeste en el GFS, esto hace que interaccionen ambos chorros y se descuelgue la vaguada al sur.
Y por qué varía la posición de la Dana? Por lo mismo. La dana tiene un chorro de entrada y otro de salida. Si están compensados está estática, si es un poco más fuerte el de salida se mueve al oeste y si es más fuerte el de entrada se mueve al este. Los modelos no pueden predecir esto a tanto plazo, por eso darán bandazos hasta que se vaya acercando el plazo.
(http://images.meteociel.fr/im/1857/ECMWF_120_EU_G30_es_ES_es_bya7.png)
(http://images.meteociel.fr/im/3211/GFS120_EUR0_300_she2.gif)
Y por último la incertidumbre y la media de los ensembles a 120 horas. Se ve bien que el modelo tiene problemas para situar la dana y la posición del chorro que llega a las islas británicas.
(http://images.meteociel.fr/im/8372/ps2png_gorax_blue_004_95e2cf679cd58ee9b4db4dd119a05a8d_C0jGTc_ztd3.png)
Y para terminar, ¿Porqué la salida de alta resolución discrepa reiteradamente, salvo en contadas salidas, con la mayoría de miembros de su predicción por conjuntos?.Bueno, la respuesta es simple. Porque la incertidumbre es grande. El problema sería cuando la salida de alta resolución cayera fuera del abanico de los ensembles. Entonces sería un problema del modelo. Pero mientras que caiga dentro de los ensembles es que hay mucha incertidumbre.
Bueno, razonamiento mio no es. Lo lei en un pdf del ECMWF. Si lo encuentro lo pongo.Y para terminar, ¿Porqué la salida de alta resolución discrepa reiteradamente, salvo en contadas salidas, con la mayoría de miembros de su predicción por conjuntos?.Bueno, la respuesta es simple. Porque la incertidumbre es grande. El problema sería cuando la salida de alta resolución cayera fuera del abanico de los ensembles. Entonces sería un problema del modelo. Pero mientras que caiga dentro de los ensembles es que hay mucha incertidumbre.
Muy buena tu aportación , aclara algunas cosas, pero yo sigo sin verlo claro.
La Hres ha caído alguna vez fuera del abanico de ensembles, como esta que adjunto(dias 31/1), y según tu razonamiento entonces el modelo tiene un problema. ¿O tiene un problema unas veces sí y otras no?.
La incertidumbre es grande a esos plazos, eso es innegable, pero llama poderosamente la atención que la salida de alta resolución se distancie tanto de la media de ensembles.
No sé si os acordais de la entrada fría de enero de 2017, que la salida determinista del Ecmwf insistía una y otra vez en la entrada fría mientras que los ensembles veían lo contrario. En esa ocasión la HRES ganó la partida a los ensembles.
Si la prediccion mensual atina, el europeo acabara mostrando el segundo envite frio...
Si la prediccion mensual atina, el europeo acabara mostrando el segundo envite frio...
Diagrama de ensembles del ECMWF a 850 hpa. para esos días...Bilbao y Lugo :
BILBAO
(https://i.imgur.com/6o2aYLW.png)
LUGO
(https://i.imgur.com/IuUmBAq.png)
Por fin cedió el ECMWF a sus propios conjuntos , lo curioso es que hace 4 días la determinista ya veía algo parecido y lo mostró durante unas 3 salidas para luego irse al otro extremo mientras los conjuntos decían otra cosa , eso era lo raro.El desparrame Gourmet
De todas maneras sigue el tema muy justo para esos días y auguro que seguiràn los vaivenes durante el fin de semana.
Pero es que a mí casi que me motiva más lo que podría estar gestàndose para unos días más tarde por los grandes centros de acción que entrarían en juego ya comentados días pasados y que ahí siguen y parece seguiràn :brothink:
Buenas. Supongo que no seré un experto. Pero no veo nada de frío "gourmet" como se dice por aquí. Según el gfs fresco y luego nada de la hasta el infinitoQue no se vea no significa que no llegue. Hay muchos boletos para que nos llegue un frio pata negra la atmosfera está cambiante como debe ser en Febrero y todo indica que mas tarde o temprano nos llegara el frio "gourmet".
Buenas. Supongo que no seré un experto. Pero no veo nada de frío "gourmet" como se dice por aquí. Según el gfs fresco y luego nada de la hasta el infinito
Buenas. Supongo que no seré un experto. Pero no veo nada de frío "gourmet" como se dice por aquí. Según el gfs fresco y luego nada de la hasta el infinitoMuy respetable tu opinión...cómo es lógico no todos 'vemos' lo mismo y desde luego virazón tampoco es un 'experto' en analizar salidas de modelos numéricos.
A mí se me cae el mundo al suelo [emojifacepal01](https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180127/8208b2a09a71589c023280c3bb1c36ef.jpg)
Es lo que tienen estas situaciones,prometen mucho hasta que llegan las 24 h previas. [emojifacepal02]
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Dias 1/2:
Con vaguada fresca me refiero a dorsal cerca, 540 dam aprox. de altitud geopotencial para los 500 hpa y una -4 entrando sólo en el extremo norte.
Claro que aún está en el aire la amplitud de la ondulación. A mayor profundidad de la vaguada terranovense A, mayor amplitud de la dorsal atlántica B y mayor profundidad de la vaguada que nos afectaría C.
Dicho lo cuál aún puede haber cambios y estamos a 120 horas.
A partir del 5:
Para episodios más serios con isos más bajas habría que esperar a un hipotético bloqueo más robusto con la dorsal llegando a Escandinavia.
5 mapas del europeo de 5 salidas distintas... la tendencia, ahora mismo, es a colocar una baja por el sur peninsular para el proximo finde... no es descabellado, pues hablamos de una vaguada de onda corta, que no es dificil que se acabe descolgando de la circulacion general, que a su vez empujaria el anticiclon de Azores hacia Francia... las posibilidades son varias: borrasquita por el Golfo de Cadiz, en Palos, etc... la mas jugosa, y la que el modelo ha repetido en sus dos ultimas salidas, es la de DANA o BFA por el Estrecho y vientos humedos de levante sobre la fachada mediterranea... resultado, lo que se muestra en el ultimo mapa...
(https://images.meteociel.fr/im/2940/ECM1-240_lxz0.GIF)
(https://images.meteociel.fr/im/1945/ECM1-216_zko7.GIF)
(https://images.meteociel.fr/im/1648/ECM1-192_zql0.GIF)
(https://images.meteociel.fr/im/2580/ECM1-216_lan4.GIF)
(https://images.meteociel.fr/im/964/ECM1-216_ykb4.GIF)
(https://images.meteociel.fr/im/3612/us_model_en_332_0_modez_2018011900_240_940_157_jyq5.png)
emmmmmmm, buenas tardes, os parece normal esas altas presiones en groenlandia de 1070 mb?!?yo y muchos de por aqui no tenemos en consideracion mapas a 384 h. Pueden poner cualquier burrada. Cuando llegue el dia veras que no se parece en nada. Saludos.
ademas bloqueando completamente a la fabrica terranovense y llamando con cantos de sirena al azoreño....eso si seria un bloqueo a terranova de órdago. faltan muchas horas pero cuando lo he visto me he qedado :confused: :rcain: :brothink:
(http://images.meteociel.fr/im/4677/gfs-0-384_hkj8.png)
he intentado poner en el mensaje esta misma imagen pero editada con lines y demas pero no me ha dejado, la imagen la bajé a mi ordenador y la edité con fotos de windows 10 pero no me dejaba copiarla. si alguien me dice como, gracias
Bravisimo si señor, ya hace días que lo viste , incluso dando fechas, muy bien y muchas gracias5 mapas del europeo de 5 salidas distintas... la tendencia, ahora mismo, es a colocar una baja por el sur peninsular para el proximo finde... no es descabellado, pues hablamos de una vaguada de onda corta, que no es dificil que se acabe descolgando de la circulacion general, que a su vez empujaria el anticiclon de Azores hacia Francia... las posibilidades son varias: borrasquita por el Golfo de Cadiz, en Palos, etc... la mas jugosa, y la que el modelo ha repetido en sus dos ultimas salidas, es la de DANA o BFA por el Estrecho y vientos humedos de levante sobre la fachada mediterranea... resultado, lo que se muestra en el ultimo mapa...
(https://images.meteociel.fr/im/2940/ECM1-240_lxz0.GIF)
(https://images.meteociel.fr/im/1945/ECM1-216_zko7.GIF)
(https://images.meteociel.fr/im/1648/ECM1-192_zql0.GIF)
(https://images.meteociel.fr/im/2580/ECM1-216_lan4.GIF)
(https://images.meteociel.fr/im/964/ECM1-216_ykb4.GIF)
(https://images.meteociel.fr/im/3612/us_model_en_332_0_modez_2018011900_240_940_157_jyq5.png)
Un aplauso para Vigorro y su gran currada con la investigación sobre el movimiento de la vaguada y posterior DANA SE- estrecho de Gibraltar... Que decir que cito este post pasado, de hace 10 días.
No es fácil predecir este tipo de situaciones tan basculantes a un plazo razonablemente largo...
En cuanto al frío gourmet, las espadas en todo lo alto aún. Hasta que no se resuelva lo del 1/2 no conoceremos el escenario de partida para lo del 5 en adelante, pero sigo pensando que la ruptura de la zonal alta a la altura de Islandia es posible, con posterior dorsal alargada y tumbada desde Azores hasta Rusia.
Ver veremos.
Buenos días,
A pesar de los bandazos de los modelos y las múltiples alternativas que nos muestran, sigo pensando lo mismo que ayer y que toda la semana: vaguada fresca de noroeste a norte los días 1/2 y bloqueo más serio con posibilidades de flujo continental del 5 en adelante.
Dias 1/2:
Con vaguada fresca me refiero a dorsal cerca, 540 dam aprox. de altitud geopotencial para los 500 hpa y una -4 entrando sólo en el extremo norte.
Claro que aún está en el aire la amplitud de la ondulación. A mayor profundidad de la vaguada terranovense A, mayor amplitud de la dorsal atlántica B y mayor profundidad de la vaguada que nos afectaría C.
Dicho lo cuál aún puede haber cambios y estamos a 120 horas.
A partir del 5:
Para episodios más serios con isos más bajas habría que esperar a un hipotético bloqueo más robusto con la dorsal llegando a Escandinavia.
Algo como lo que muestra el Gem en su última determinista o la predicción extendida del ECMWF.
Quizás el hecho de que la primera ondulación no tenga mucha amplitud y la vaguada fresca se desplace con celeridad al este, facilite una segunda dorsal más amplia y un bloqueo más sólido.
Saludos.
las salidas de europeo y americano son bastante buenas. el gfs mete isos bastante bajas (sobre todo a 850 hpa) desde las 174 horas hasta las 300 con precipitaciones , y ele uropeo su evolucion hasta las 240 es tambien buena aunque menos pero con una configuracion posterior que a mi parecer da ha entender un pantano barometrico entre groenlandia y ewscandinavia que el azoreño podria aprovechar para instalarse alli y forzar a las bajas noreuropea y mediterranea a retrogradar y traernos frio. veremos que sucede al final pero al menos tenemos un seguimiento muy interesante y con bastantes probabilidades de ver cosillas, no como otros años que teniamos tomate por siempre jamas ;)Efectivamente este invierno está siendo, aún con reservas, eso, un invierno. Con distintas situaciones y en definitiva, movimiento. Hasta ahora estamos viendo amagos de siberiana, amagos de bloqueo y retrogradación y otros episodios que sin ser "pata negra" son claramente invernales y muy positivos para todos.
Lo que me sorprende es que hay una situación que sigue sin darse con claridad, y es ya el tercer -creo, me puedo equivocar- año que no disfrutamos de una borrascuza en el golfo de Cadiz enviando sucesivos frentes y regando la mayor parte de España, dejando mucha agua y mucha nieve en cotas relativamente altas. Y es curioso, porque este tipo de temporales, habituales antes, ni están ni se les espera. Paciencia.
Soy más bien novato en esto de leer modelos, y ya no digamos de pronosticar situaciones, pero es caso es que varios modelos en algunas salidas han dejado caer siberiana para Europa, que llegaría hasta la Península y aquí se ha estado hablando de ello.Hombre es dificil pero no seria la primera vez que la siberiana se canaliza a la peninsula desde los paises nordicos sin afectar a polonia e incluso parte de alemania.
Resido desde hace un tiempo en Polonia y lo que llevamos de invierno está siendo especialmente templado, pero es que además las previsiones a corto y medio plazo de aquí, siguen apuntando a lo mismo, templadez, entradas de oeste con subida y bajada de la cota de nieve, con picos de temperaturas de hasta 12° en Cracovia como ayer mismo. Quiero con esto decir, que, aunque ya sé que todo puede cambiar en dos días, si los servicios meteorológicos polacos no ven frío Premium siquiera para Polonia, se me hace imposible ver una siberiana en España. :brothink:
Soy más bien novato en esto de leer modelos, y ya no digamos de pronosticar situaciones, pero es caso es que varios modelos en algunas salidas han dejado caer siberiana para Europa, que llegaría hasta la Península y aquí se ha estado hablando de ello.
Resido desde hace un tiempo en Polonia y lo que llevamos de invierno está siendo especialmente templado, pero es que además las previsiones a corto y medio plazo de aquí, siguen apuntando a lo mismo, templadez, entradas de oeste con subida y bajada de la cota de nieve, con picos de temperaturas de hasta 12° en Cracovia como ayer mismo. Quiero con esto decir, que, aunque ya sé que todo puede cambiar en dos días, si los servicios meteorológicos polacos no ven frío Premium siquiera para Polonia, se me hace imposible ver una siberiana en España. :brothink:
El envite frío del 4-5 de febrero, lo ve el Europeo pero no el GFS.
El envite por Terranova el Europeo le da menos importancia a corto plazo con lo que el azoreño se une al británico y de esa manera consigue sostenerse cuando Terranova empuja más. El modelo americano ve antes ese impulso mandandolo todo más al este. Creo que ahí está la clave.
gran aporte josejulio.
Pues si, parece que algo empiezan a ver los servicios meteorológicos polacos, he estado intentado saber qué modelo usan de referencia, pero no logró verlo. Como veremos a continuación, para Cracovia ven clara bajada de temperaturas, que sin llegar a ser algo tremendo, normalizaría la cosa
http://pogodynka.pl/polska/prognoza_synoptyczna/krakow_krakow
El GFS ahora mismo va a remolque claramente , lleva varias salidas aplicando factor de corrección "todo al Oeste" , en esta salida de las 12 hrs ya prácticamente se igualó con lo que marcan los demás para el jueves-viernes...apuesto que en la salida que va comenzar en un momento le tocará comenzar a aplicar ese factor de corrección a lo del Domingo.
Si se cumplen los mapas tal cual los marcan ECMWF o UKMO mucho ojo a la Cordillera Cantábrica que podemos volver a ver imágenes como las de 2015...los acumulados prácticamente todo en forma de nieve son muy bestias...
(https://i.imgur.com/e9SxYb1.png)
De todas maneras cautela todavía para lo del Domingo porque con el impresionante "agujero negro" que se va formar sobre Canadá a la mínima la dorsal puede verse presionada al Este en exceso y tirársenos encima más de lo debido.
Saludos.
vigía fijate en la imagen, borrasca profundisima en labrador, y altas poderosas en groenlandia de 1055 que sin ser burras como el otro dia de 1070 aun asi son potentes :rcain:
Señores... :rcain:
No sé si comentar aquí o crear el primer hilo de salidas extremas de los modelos... y digo más: ¡el primer hilo de CICLOS enteros de los modelos!, en este caso desde las 0h hasta las 384h.
No le concedo ni el 10% de credibilidad pero el chute de adrenalina tras ver esta salida es tremendo.
(http://modeles.meteociel.fr/modeles/gfs/runs/2018013112/gfs-0-360.png?12)
Asumiendo la absoluta improbabilidad de que se cumpla, ojalá viéramos mapas de estos más veces.
Me han sorprendido enormemente las últimas salidas.
Aparte de la dana que puede colocarse en el sureste se muestra a la vez un enfriamiento anormal del noroeste africano como no recuerdo hace bastante tiempo. Ésto es darle vía libre a que se nos cuele una entrada bastante fría y húmeda para el cambio de mes. Se le quiere dar pasillo e invitar al A a retirarse al oeste.
Las proximas salidas diran si le dan continuidad a ésto
Algo ve AEMET, que no consigo ver para el próximo lunes en el Sureste.Pues lo de siempre: masa muy fria llegando a la zona del Estrecho, posible formacion de borrasca en las cercanias y adveccion de levante humeda... el ICON lo ve en su ultima salida y el GFS tambien... el europeo no, pero mantiene incertidumbre...
Predicción
Válida para los días 5 al 9 de febrero de 2018
Día 05 (lunes)
Es probable que continuen las precipitaciones en el norte peninsular y de Canarias, así como en el área mediterránea. Pueden ser localmente fuertes o persistentes en el Cantábrico, este y sureste peninsulares y Baleares. Caerán en forma de nieve en el entorno de los sistemas montañosos, pudiendo hacerlo también en zonas más bajas, sobre todo del Cantábrico oriental y alto Ebro. De forma poco probable y más débil, podrán afectar al entorno de los sistemas Central e Ibérico y otras zonas de la mitad sureste.