Lo malo es que no veo nada más y que fue breve,
Parece que sí que hubo un storm splitting, pero luego las imágenes radar que miré fueron insuficientes para determinar si había algo.
La de Figueres sí que tiene pinta de presunta. No puedo confirmarla porque ni la foto ni las imágenes de radar son lo suficientemente contundentes.
Y yo añado otra presunta del pasado 7 de marzo en Badajoz. Hubo un SS y el miembro ciclónico perduró en torno a dos horas, atravesando toda la provincia y adentrándose ya debilitada en Ciudad Real. A nivel radar la imagen más clara es esta, donde se pueden intuir un WER y V-Notch, así como reflectividades altas.
Edito: por el tamaño y por los topes que mostró, la presunta de Badajoz se contabiliza como mini.
Una buena presunta supercélula se ha formado a las 8:00 en la costa sur de Portugal, desplazándose progresivamente hasta las costas del Golfo de Cadiz. A esta hora (10:40) sigue activa y está relativamente cerca de Huelva capital.
El desplazamiento anómalo es evidente, presenta ecos con estructura en forma de gancho en algunos momentos y las reflectividades alcanzan los 54dbz, rozando los 60dzb en algunos momentos. Echotops de entre 10 y 12km.
Un saludo. ;)
Una buena presunta supercélula se ha formado a las 8:00 en la costa sur de Portugal, desplazándose progresivamente hasta las costas del Golfo de Cadiz. A esta hora (10:40) sigue activa y está relativamente cerca de Huelva capital.
El desplazamiento anómalo es evidente, presenta ecos con estructura en forma de gancho en algunos momentos y las reflectividades alcanzan los 54dbz, rozando los 60dzb en algunos momentos. Echotops de entre 10 y 12km.
Un saludo. ;)
Ha sido una supercelula casi seguro
Esta mañana la he visto con un movimiento anomalo, en varias pasadas una clara estructura gancho y manteniendo topes elevados durante bastante tiempo
A ver si hay reportes por la zona
Tormenta sospechosa acercandose desde el Algarve. Sospechoso por su movimiento, y pixelado naranja.
Ojito a la que debe estar cayendo por la frontera de Huelva y Portugal, avanza lentamente por toda la costa.
Granizando por Ayamonte segun el twitter de meteohuelva
No se si esta imagen corresponde al momento de la posible SP....
(https://pbs.twimg.com/media/BHBl2OZCAAAv1XX.jpg:large)
En las zonas por donde ha pasado, ha dejado granizo de poca importancia.
(...)¿por qué no se ven ya las imágenes radar que habías colgado?(...)
Qué pasa con lo de Alicante... :brothink: :brothink:A ver si hay alguien de la Vega Baja que haya sacado alguna foto ó algún video. Viendo los radares, "atufa" a Supercélula que no veas. :cold:
Qué pasa con lo de Alicante... :brothink: :brothink:A ver si hay alguien de la Vega Baja que haya sacado alguna foto ó algún video. Viendo los radares, "atufa" a Supercélula que no veas. :cold:
Foto de Ramón Espí, desde Carlet :o :oEntre lo del radar y esta "fotaza" ya no hay ninguna duda. Menuda suerte, estar en el momento y lugar justos. :-X
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Foto de Ramón Espí, desde Carlet :o :oEntre lo del radar y esta "fotaza" ya no hay ninguna duda. Menuda suerte, estar en el momento y lugar justos. :-X
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Es muy buena foto, pero una tuba no indica la presencia de mesociclon y por tanto de supercélula. ;)
Es muy buena foto, pero una tuba no indica la presencia de mesociclon y por tanto de supercélula. ;)
Es más, ni siquiera un mesociclón indica la presencia de supercélula.
(https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/964667_10151462455443925_883288399_o.jpg)
Del mismo David Ávila. :cold:
Atención hoy a posibles SPs en zona centro al sur del Sistema Central (Madrid, Toledo, Guadalajara, Cuenca) entre 15Z y 18Z ;)
Atención hoy a posibles SPs en zona centro al sur del Sistema Central (Madrid, Toledo, Guadalajara, Cuenca) entre 15Z y 18Z ;)
Y mañana Rayo, ¿que zonas ves con mas polvora? ;D
Atención hoy a posibles SPs en zona centro al sur del Sistema Central (Madrid, Toledo, Guadalajara, Cuenca) entre 15Z y 18Z ;)
Y mañana Rayo, ¿que zonas ves con mas polvora? ;D
Jaén, Ciudad-Real, Albacete, Cuenca, Teruel y Huesca.
Hoy se solapan buen cape, buena ciizalladura y poco cin en el triángulo Tarancón-Alcazar de San Juan-Honrubia (más o menos). El flujo humedo del Mediterráneo ha penetrado esta noche hasta Madrid-Toledo en la capa Sfc-850 mb (ya temos 12 grados de punto de Rocío frente a los 4 de ayer) y va a seguir así hasta la noche. Esto unido a que a partir de 500 mb sopla del oeste con intensidad da una buena helicidad en la zona. Buena alimentación de vorticidad streamwise en niveles bajos para las posibles SPs que se muevan hacia el SE.
Mañana es otra situación completamente distinta, masa subtropical muy húmeda a todos los niveles forzada por delante d frente. Cape y ciizalladura desacoplados. Apenas hay solape. Mucha menos helicidad que hoy. Veremos en que termina, parece que van a ser tormentas poco severas, muy eficientes de precipitación y pocos rayos. Atención a Cataluńa al final del día. Alguna SP tiene que aparecer.
Para el miércoles otra situación completamente distinta. Frente frío barriendo península de NW a SE. Posterior núcleo frío muy inestable con tormentas de granizo frecuentes en todo el interior. La zona centro queda abrazada en la zona polar de un intenso chorro a 200 mb. En principio, pocas posibilidades de SPs. El jueves transición y el viernes interesante de nuevo.
Al final nos fuimos a Albacete, arcus monstruoso y mamatus impresionantes con bonitos arcoiris, pero sps ninguna. Al volver hacia Madrid, posible Sp en Valencia. Parecía llevar asociado un claro mesociclón, habrá que ver el dopler....a ver cuando nos enseñais la caza...
Atención a posible Sp circulando por el S de Alicante, limitando con Murcia. Posible estructura de gancho en el radar, con pixelado severo y topes en la estratosfera, además parece tener desplazamiento anómalo ligeramente al E-SE....En eso me estaba fijando, Michu. Llevo un rato pasando las imágenes del radar murciano en movimiento y cada vez me resulta más evidente ese movimiento anómalo. :sherlock:
La pena es que no hemos podido hacer ninguna foto en ese momento
PD: Por cierto, vivo a menos de 300m en linea recta de la sede central de AEMET, y en muchas ocasiones, no me costaría nada acercarme allí en este tipo de situaciones para confirmar o desmentir en aquellas ocasiones en las que los datos doppler cubran la zona, siempre que esté en mi domicilio. Si Rayo me dice a quien puedo preguntar, podríamos resolver en muchos casos esa pequeña cuestión, y no perder ese dato por cuestiones horarias
Buenas tardes/noches.Acabo de ver tu foto en TV1. Felicidades.
Aquí os dejo una foto de esa tormenta que estáis comentando. Está hecha desde Torrevieja mirando hacia el interior de la Vega Baja.
(http://www.eltiempoentorrevieja.es/TormMini.jpg)
Este año estamos confirmando pocas SPs porque está siendo muy rácano en situaciones tormentosas, por lo que no hay ni presuntas. Quizás el hecho de que tengas el doppler menos a mano que antes influya en que no podamos confirmar alguna que otra más, pero es que ya digo que no ha habido situaciones propicias para la convección, supercelular o de cualquier otro tipo.En cualquier caso la temporada acaba de comenzar, paciencia!!!!
Si relajamos un poco los criterios para compensar, estoy de acuerdo en poner la de Córdoba y la de Alicante como confirmadas (la de Valencia ya está, aunque fuera por las fotos), a mí también me pareció, sobre todo la de Córdoba, de libro.
Por otro lado en Alicante no he apreciado nada y la tormenta de la foto parece un chubasco tormentoso normal, pero muchas gracias por el aviso y por el aporte fotográfico ;)
Célula con desplazamiento totalmente anómalo de W a E en la costa del país Vasco con pixelado severo y echotops puntualmente encima de los 8000m. Radar en mano no acabo de verle estructura de gancho, pero es que su desplazamiento es anómalo no, lo siguiente....No se que opinareis.... :sonrisa:
Cumulogenitus, he estado mirando las imágenes radar de esa tormenta y no veo nada particular, y tampoco en las fotos veo nada.
Por cierto, del día 14 tengo una paranoica anticiclónica, descubierta después de subir el repor :rcain: y otra de Aragón-Huesca, cuanto pueda subo animaciones de radar.
Con todo ello llego a la siguiente reflexión: estamos confirmando muchas supercélulas que son "menos" supercélulas (que son menos claras quiero decir) que otras que no se pueden confirmar, por no disponer del viento Doppler, y que son bastante más claras, más de libro, vamos. Me remito, por ejemplo, a los tres casos antes mencionados: Valencia 12, Córdoba 14 y Alicante 15 de mayo. Casos de libro, que al final quedan solamente registrados como "presuntas" (bueno la de Valencia si, pero por las fotos).
Como es autopista no puedo parar. Me detengo un momento para hacer una foto porque la cosa se estaba poniendo preciosa. Se para a mi lado un coche camuflado de la guardia civil para ver si necesito ayuda: mi gozo en un pozo; les digo que venía oyendo un ruidillo y tal....se enrollan y no me dicen nada, pero tengo que seguir.
La carretera desciende y se pierde toda la nube, doy la vuelta en la próxima salida y vuelvo hacia atrás, la nube ya no está igual ni mucho menos, pero aún así hago una foto de lo que -con imaginación- podría ser una pequeña base nubosa con pinta de mesociclón.
(http://joseagallego.com/cursodenubes/tormenta3.jpg)
Probablemente fuese un embrión de mini SP, pero, aunque levantemos la mano por la no disponibilidad del doppler, hay que exigir un mínimo y ésta para mí no lo cumple. Y además, cuando tú le haces las fotos está ya en clara disipación, sea lo que sea la célula en cuestión. Entiendo perfectamente las partes que señalas, pero son tan vagas y difusas las formaciones, que perfectamente pueden ser las caprichosas formas de una tormenta normal. Cuelgo las imágenes radar, por si rayo las ve y considera que podría entrar en la lista, pero para mí no lo es.
Son las pasadas radar que tienen reflectividad igual o superior a 48 dbz, desde las 18:10 locales hasta las 18:50, e incluyo la de las 19:00 por haber varias fotos a aproximadamente esa hora. Pongo las seis imágenes ampliadas, primero sin ninguna indicación, después añado dos, las de las 18:10 y las 18:20 que son en las que he podido encontrar, con bastante imaginación, algo.
Bueno, desde el principio los criterios de corte para dar por confirmada a una presunta siempre me parecieron altos, también entendía que esto iba mas para una climatología severa. Pero una cosa es que sean altos y otra que no se puedan confirmar. Si se introducen ahora nuevos casos sin confirmar pero "de libro", ¿que hacemos con estos años atrás?, habría que revisar los casos. Si no se pueden confirmar los criterios establecidos por falta de cobertura o tiempo, es lo que hay, y si somos puristas es a lo que nos debemos ceñir.
Este mundo parece complejo, el patrón presunta/confirmada seguido aquí es serio para unos resultados pulcros, pero si introducimos no confirmadas como tales, se pierde esencia.
Revisando mas detenidamente los criterios de este hilo, seguramente todas las que he ido poniendo no deberían de aparecer ni como presuntas, pero me parecía interesante que cierta fauna no pasase desapercibida. Quizás deberíamos crear otros hilos para tratar las que aquí no tienen cabida, o si la tienen después de una revisión de criterios.
¿Opiniones?
Tú lo llamas imaginación; yo lo llamo curro y gastos.
Por otro lado, siempre he afirmado que si la cosa se embarra y complica, la última palabra es de quién ha experimentado la situación en campo, conocedor de todos los detalles por menores que puedan parecer.
"Sólo sé que no sé nada" 8)
Como es autopista no puedo parar. Me detengo un momento para hacer una foto porque la cosa se estaba poniendo preciosa. Se para a mi lado un coche camuflado de la guardia civil para ver si necesito ayuda: mi gozo en un pozo; les digo que venía oyendo un ruidillo y tal....se enrollan y no me dicen nada, pero tengo que seguir.
La carretera desciende y se pierde toda la nube, doy la vuelta en la próxima salida y vuelvo hacia atrás, la nube ya no está igual ni mucho menos, pero aún así hago una foto de lo que -con imaginación- podría ser una pequeña base nubosa con pinta de mesociclón.
(http://joseagallego.com/cursodenubes/tormenta3.jpg)
La benemérita debe tener esa pregunta en el manual del protocolo a seguir: "¿necesita ayuda?", siempre es lo primero que dicen, no es la primera vez que, parado en un descampado al lado de alguna carretera de noche, me han "abordado" :P
Fíjate un detalle en la última foto, parece extenderse de la base de la nube un hilillo y se puede decir que debajo, pegado a la superficie, hay un oscurecimiento, aparentando continuación (tornadillo), a no ser que sea algún efecto óptico por edición u otra razón.
Cita de: ©umulogenitusTú lo llamas imaginación; yo lo llamo curro y gastos.
No lo digo de manera peyorativa, sino que me cuesta reconocer evidencias en esas imágenes.CitarPor otro lado, siempre he afirmado que si la cosa se embarra y complica, la última palabra es de quién ha experimentado la situación en campo, conocedor de todos los detalles por menores que puedan parecer.
En primer lugar decir que depende de lo experimentada que sea la persona y no seré yo quien diga que tú no lo eres. Pero incluso en el caso de gente con experiencia, necesito pruebas, porque no depende de lo que me diga uno u otro, sino de lo que yo vea. Si dijese que sí a alguien por su experiencia, fiándome de su testimonio, y no a alguien porque no la tiene, habría un agravio comparativo, no estaría usando los mismos criterios, y esto debe ser igual para todos.
"Sólo sé que no sé nada" 8)
Esa es una salida fácil, así que no vale ;D
Mira como has apurado sacándole un presunto tornadillo a chimpun ;)
Como es autopista no puedo parar. Me detengo un momento para hacer una foto porque la cosa se estaba poniendo preciosa. Se para a mi lado un coche camuflado de la guardia civil para ver si necesito ayuda: mi gozo en un pozo; les digo que venía oyendo un ruidillo y tal....se enrollan y no me dicen nada, pero tengo que seguir.
La carretera desciende y se pierde toda la nube, doy la vuelta en la próxima salida y vuelvo hacia atrás, la nube ya no está igual ni mucho menos, pero aún así hago una foto de lo que -con imaginación- podría ser una pequeña base nubosa con pinta de mesociclón.
(http://joseagallego.com/cursodenubes/tormenta3.jpg)
La benemérita debe tener esa pregunta en el manual del protocolo a seguir: "¿necesita ayuda?", siempre es lo primero que dicen, no es la primera vez que, parado en un descampado al lado de alguna carretera de noche, me han "abordado" :P
Fíjate un detalle en la última foto, parece extenderse de la base de la nube un hilillo y se puede decir que debajo, pegado a la superficie, hay un oscurecimiento, aparentando continuación (tornadillo), a no ser que sea algún efecto óptico por edición u otra razón.
A mi me parece un efecto de la condensación, esas barbas del pannus subían y bajaban. No me pareció ver nada sospechoso en aquel momento, y eso que estaba yo que no le quitaba ojo....
Quizás era una ráfaga de aire que levantó polvo justo allí.
Pero sí, la verdad es que visto en la foto queda interesante.... :brothink: :brothink:
Yo no pretendo que sea MI lista, trato de ser lo más objetivo posible para que no sea mía sino un poco de todos, atenerme a las normas, identificar estructuras, tener un mínimo de coherencia y establecer un umbral.
No pensaba hacerlo, pero como se me está acusando de falta de objetividad o de no saber reconocer estructuras, muestro lo que no puse en la lista el año pasado porque me parecía que no llegaba al umbral necesario ni como presunta y a la vez porque no quería que se me acusase de amiguismos, favoritismos, o de apuntarme tantos por ser el que lleva la lista.
Sólo he marcado la WER que se puede ver desde el radar de Madrid en dos pasadas. En el resto de imágenes hay indicios, duración, formas y echotops de hasta 12 km, amén de una foto también sospechosa, pero no me pareció suficiente.
"Sólo sé que no sé nada" 8)
Esa es una salida fácil, así que no vale ;D
Mira como has apurado sacándole un presunto tornadillo a chimpun ;)
Eres tú muy hábil para tirarme de la lengua :P
Es que es verdad, a veces parecemos que lo tenemos todo controlado, y resulta que en realidad nos quedan muchas cosas, matices y fuentes por conocer.
Creo que sería muy positivo establecer una parcelación muy nítida entre supercélulas severas o con rasgos de severidad y el resto, que puede ser muy variopinto. Claro, a todo esto habría que establecer criterios discriminatorios potenciales, por ejemplo en el radar, y, por supuesto, establecer que "normativa" de severidad se aplicaría, o se podría aplicar más de una de las que hay por ahí difundidas (NOAA, ESTOFEX, etc.).
A ver los que leen pero no escriben, pasen por favor :)
El que no ha aceptado un desacuerdo eres tú. Primero me has dicho que me fijase bien en la secuencia de fotos, cuando he explicado mi interpretación de la célula mostrando mi desacuerdo, ya has pasado a la defensiva con lo de "Tú lo llamas imaginación; yo lo llamo curro y gastos." Tras mi réplica ya empiezas a decir que no sé reconocer una estructura, y la "lista de supercélulas" pasa a ser "mi lista de supercélulas". Y ahora voy de víctima y dices que te da igual que yo no esté de acuerdo con tu criterio.
Lo siento, no cuela. No cuela porque no has rechistado con ninguna opinión mía sobre SPs con estas maneras hasta que te ha tocado a ti personalmente. No cuela porque te has saltado la opinión de otro forero, y no precisamente un cualquiera, sino de alguien que también ha validado listas de SPs y ha dicho que "nosotros mismos somos los que tenemos que cortarnos a la hora de clasificar a una tormenta como supercélula. Todos queremos añadir nuestras tormentas observadas a la contabilidad anual de SPs, pero si rebajamos/relajamos el rigor que hasta ahora hemos tenido surgen dos problemas, primero, la serie estadística (nuestra "climatología" con minúsculas) no va a ser homogénea y segundo, casi nadie nos va a tomar en serio."
Por último, no meto esa tormenta sospechosa, precisamente por coherencia, porque nadie nos tomaría en serio. Si no lo quieres entender/aceptar, lo siento.
A ver los que leen pero no escriben, pasen por favor :):sherlock:
Con tanto hilo se va a dispersar toda la información mucho más.
Es mejor el hilo como está, y en la primera publicación de la primera página, que es donde se contabilizan las SP hacer dos apartados si queremos, para localizar mejor los casos:
1) SP Confirmadas: estructuras con rasgos de SP que por los datos aportados (radar, precipitación, fotos) se puede confirmar de que se trata de una SP.
2) SP Presuntas: estructuras con rasgos de SP que no se pueden confirmar por falta de datos.
Y las estructuras que no tienen rasgos de SP no merece la pena ni perder el tiempo con ellas, son tormentas, que aunque pueden ser severas, no son SP.
No obstante tiene un entorno un poco "sucio", con bastantes cúmulos desarrollándose y precipitando en su entorno cercano.
Y por favor, seguid aportando vuestras opiniones sobre lo que queréis acerca de lo que se ha estado debatiendo estos días para tomar decisiones sobre el rumbo que ha de tomar esto."Kaza", el rumbo es el que es. Nosotros aportamos las imágenes, a veces de forma excesiva y los expertos son los que deben juzgar y hacer "la criba".
A ver. .
Las fotos son de los desarrollos que sobresalían por encima del edificio de enfrente ;D y hechas con el móvil. La desviación de la célula ha sido tremenda y tanto reflectividad como echotops la hacían candidata a ser seguida en su evolución. . Pero lo que más me sorprendió fue el radical cambio de viento al Este y las rachas que provocó cuando estaba a unos 15 - 20 km de mi posición. Luego volvió a vientos de SO - O..
;)
Según el radar no llega ni a presunta.
Saludos ;)
Fotazas, Alcosanse y Rayo (no las cutres mías :-[).
A ver si hay suerte, porque "pintas" desde luego que las tiene casi todas menos la más importante y definitiva: Confirmación radar.
;)
Según el radar no llega ni a presunta.
Teruel se pone en marcha :D
Buen análisis a todos ;)
Yo solo tengo una cosilla sospechosa. Surgio entorno a las 18:40 horas. Desde Albacete direccion Pozohondo. La foto está tomada mirando hacia Elche de la Sierra o algo mas hacia el E.
No tengo ninguna imagen radar de ayer guardada, por si alguien tiene la podría poner...
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Que opine algun experto! ;)
Buen análisis a todos ;)
Yo solo tengo una cosilla sospechosa. Surgio entorno a las 18:40 horas. Desde Albacete direccion Pozohondo. La foto está tomada mirando hacia Elche de la Sierra o algo mas hacia el E.
No tengo ninguna imagen radar de ayer guardada, por si alguien tiene la podría poner...
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Que opine algun experto! ;)
Pues hemos kazado la misma cosa, ya que a esa tormenta la estuvimos siguiendo entre las 18:00 y las 19:00 locales, nosotros llegamos hasta cerca de Ayna, donde hubo una granizada decente, tuvimos que parar antes de llegar al pueblo por la lluvia torrencial (llegamos desde el lado malo), nos metimos de lleno en el bicho, ya informé a kazatormentas anoche por el fb de lo que vimos :)
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Después quedamos en la zona buena, de camino a Pozohondo, la pena es que allí empezó a disiparse :-\
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Siento la calidad de las fotos, están hechas desde el coche, debido a la lluvia y lo complicado del terreno, sin sitios para pararse tranquilo a hacer unas fotillos
Buen análisis a todos ;)
Yo solo tengo una cosilla sospechosa. Surgio entorno a las 18:40 horas. Desde Albacete direccion Pozohondo. La foto está tomada mirando hacia Elche de la Sierra o algo mas hacia el E.
No tengo ninguna imagen radar de ayer guardada, por si alguien tiene la podría poner...
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Que opine algun experto! ;)
Buen análisis a todos ;)
Yo solo tengo una cosilla sospechosa. Surgio entorno a las 18:40 horas. Desde Albacete direccion Pozohondo. La foto está tomada mirando hacia Elche de la Sierra o algo mas hacia el E.
No tengo ninguna imagen radar de ayer guardada, por si alguien tiene la podría poner...
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Que opine algun experto! ;)
Enhorabuena, storm2002, ;)
Es una SP anticiclónica que nace al NE de la provincia de Jaén sobre las 14:30Z y muere sobre Pozohondo (Albacete) a las 17:20Z. Presenta una clara BWER en la vertical. La imagen de viento Doppler tiene mucho ruido y no identifico claramente el mesoanticiclón. En cualquier caso es como poco "presunta". Y considerando las fotografías yo diría que confirmada. Este caso sirve para darnos cuenta de que si no hay alguien que la hubiera fotografiado no nos hubieramos fijado en ella. Ahora después de que has puesto la foto es cuando he mirado en el radar de Murcia con más cuidadado que antes (menos mal que todavía tiene lo de ayer) y la reconozco. Claro que para eso, como dije anteriormente, habría que estar toda la mañana revisando imágenes radar, y ese no es mi trabajo (desgraciadamente), ahora he tenido un rato a la hora de comer y he podido confirmarlo.
POR FAVOR, STORM, ¿PUEDES CONFIRMAR HACIA QUE DIRECCIÓN ESTÁ TOMADA LA FOTOGRAFÍA?.
Por lo que dices deduzco que hacia el SUR.
Es para "cuadrar" que se trata de una anticiclónica.
Saludos
Creo que clara SP ciclónica al W de Zaragoza, lleva esa tormenta activa desde las 15:00 más o menos y un claro desvio W-E.
Si viera un radar (si puedes ponerlo o pasarlo) pues podriamos mejor informaros cual era
Kilometrada de ordago para nada
Si viera un radar (si puedes ponerlo o pasarlo) pues podriamos mejor informaros cual era
Cuando pueda subo una animación desde el radar de Murcia, y otras pendientes ;)Kilometrada de ordago para nada
Pues veo una foto con las manos llenas ;D, enhorabuena por esas fotos ;)
La del W de Zaragoza desde el radar de Euskalmet da miedo :cold: 55-60dBz
densidad de agua líquida 5.2 g/m3.
¿Anticiclónica de Cuenca a Guadalajara?
SS en NW de Murcia a la 18:30h y posterior deterioro un miembro quedando el ciclónico hasta las 21:00 con cierto desvío. Pudiera ser una mini.
(https://foro.tiempo.com/index.php?action=dlattach;topic=140019.0;attach=197924;image)
La del W de Zaragoza desde el radar de Euskalmet da miedo :cold: 55-60dBz
Alguien tiene las imágenes del radar de aranda de ayer entre las 5 y las 9 de la tarde ?
Esque por gumiel de izán, donde estaba yo, paso un sistema bastante peculiar.... no nos afecto directamente,al principio parecía que venía directa, pero luego se desplazó hacia aranda.... cuando otras celulas subian hacia el norte-noroeste esta llevaba otra direccion, hacia el este sureste, mas o menos.... No puedo decir exactamente porque no tenia ordenador ni nada de nada para orientarme, tengo unas cuantas fotos hechas desde gumiel de izán, en cuanto pueda las subo.
Respecto el arco generado por el primer SS, me atrevería definirlo como un Bow-Echo con generación de una SP anticiclónica (residual), pero dura tan poco tiempo, no sé, es dudoso. Como curiosidad se genera el símbolo de huracán, en reflectividad :-X
(http://i240.photobucket.com/albums/ff189/riberamet/pri13/1305261510RadarEuskalmet.gif)
En algunas animaciones faltan imágenes de radar, ya no están disponibles en el servidor.
Ojo que he visto algunas fotillos con granizo de lo menos 2cm de diámetro...
Villamayor de Santiago (Cuenca)
(https://pbs.twimg.com/media/BLMav8WCQAAENci.jpg:large)
(...) no, no hay demasiadas supercélulas, creo que es que están muy mitificadas por los predictores-observadores en España, o que quizás quieren que sólo sean SPs si son como las americanas, en cuyo caso pocas SPs hay en la mayor parte del mundo, porque allí juegan en otra liga.
(...) no, no hay demasiadas supercélulas, creo que es que están muy mitificadas por los predictores-observadores en España, o que quizás quieren que sólo sean SPs si son como las americanas, en cuyo caso pocas SPs hay en la mayor parte del mundo, porque allí juegan en otra liga.
No es bueno generalizar.
Creo que sería más correcto si añadieras la palabra "algunos" a tu anterior aserto, más que nada para no incurrir en afirmaciones que no se corresponden con la realidad.
Gracias.
(...) no, no hay demasiadas supercélulas, creo que es que están muy mitificadas por los predictores-observadores en España, o que quizás quieren que sólo sean SPs si son como las americanas, en cuyo caso pocas SPs hay en la mayor parte del mundo, porque allí juegan en otra liga.
No es bueno generalizar.
Creo que sería más correcto si añadieras la palabra "algunos" a tu anterior aserto, más que nada para no incurrir en afirmaciones que no se corresponden con la realidad.
Gracias.
(...) no, no hay demasiadas supercélulas, creo que es que están muy mitificadas por los predictores-observadores en España, o que quizás quieren que sólo sean SPs si son como las americanas, en cuyo caso pocas SPs hay en la mayor parte del mundo, porque allí juegan en otra liga.
No es bueno generalizar.
Creo que sería más correcto si añadieras la palabra "algunos" a tu anterior aserto, más que nada para no incurrir en afirmaciones que no se corresponden con la realidad.
Gracias.
Efectivamente, como dice febrero1956 este desacuerdo viene de lejos y se limita fundamentalmente a una grupo de meteorólogos del entorno del Centro de Málaga que tiene todo su derecho a discrepar, por supuesto, pero que no representa, pienso, a la mayoría. En concreto, el grupo que yo conozco de servicios centrales no tiene esa impresión. Como dice kazatormentas, por lo que yo se, este grupo es de la idea de considerar como supercélulas solo aquellas que son como las supercélulas americanas más violentas, es decir, muy claras y muy severas. Volviendo a lo que dice storm2002, de si son muchas o pocas, o sin son o no son, hay que hacer varias matizaciones. Si atendemos a la definición y caracterización de supercélula, que me molesté en rescatar y exponer varias páginas más atrás, y que en resumidas cuentas dice que una tormenta es una sp si contiene un mesociclón en su interior (estructura radar con unas variables y magnitudes concretas y que ocupa al menos la mitad de la corriente ascendente). Si atendemos a esta definición, digo, NINGUNA de las SPs aquí memcionadas sería supercélula confirmada. Por qué, pues por que solo tenemos dos elevaciones de viento Doppler en la red de radares de Aemet, la de 0.5º y la de 1.5º (en el mejor de los casos, muchas veces solo una y además no están suficientemente calibradas y filtradas para representar correctamente estructuras de pequeña escala como un mesociclón, presentando la mayor parte de las veces mucho ruido y siendo muy difícil distinguir ningún tipo de estructura relevante). Con solo esas dos elevaciones, en la mayor parte de las ocasiones, NO SE CUBRE EL ANÁLISIS DE LA MITAD DE LA UPDRAFT, es decir que, con la estrategia de exploración actual de los radares de Aemet CASI NUNCA SE PODRÍA CERTIFICAR QUE HAY UN MESOCICLÓN, y por tanto se podría decir que EN TEORÍA NO HAY SUPERCÉLULAS EN ESPAÑA. Dicho esto, se podría entonces decidir no darle el sello de "confirmada" a ninguna, y que todas sean presuntas; sería una solución. El problema es que aunque no podemos detectarlas todos sabemos que están ahí. Decir que no existen es ocultar la realidad (como lo demuestran las fotografías y vídeos mostradas en este tópic de sus características visuales y de sus efectos severos registrados en superficie), por muy pocos recursos tecnicos que tengamos disponibles a nuestro alcace. Creo que los criterios que hemos implantado en este tópic son los suficientemente rigurosos, es más, ha habido recientemente un debate para rebajarlos o relajarlos y parece que al final se va a dejar como estaban. Debemos de no caer en la tentación, de nuevo, de mitificar a las supercélulas y que ello interrumpa su debate, su registro y su estadística.
Por lo que se, el termino de minisupercelula no está del todo bien aplicado, ya que una minisupercelula se da en condiciones de no tanto calor ( en condiciones frias) y no tiene nada que ver con el tamaño de la tormenta en si.
Voy poniendo lo pendiente:Alguien tiene las imágenes del radar de aranda de ayer entre las 5 y las 9 de la tarde ?
Esque por gumiel de izán, donde estaba yo, paso un sistema bastante peculiar.... no nos afecto directamente,al principio parecía que venía directa, pero luego se desplazó hacia aranda.... cuando otras celulas subian hacia el norte-noroeste esta llevaba otra direccion, hacia el este sureste, mas o menos.... No puedo decir exactamente porque no tenia ordenador ni nada de nada para orientarme, tengo unas cuantas fotos hechas desde gumiel de izán, en cuanto pueda las subo.
Este día hubo bastante variedad, podría contabilizar tres SS con supervivencia de las anticiclónicas, el primero arranca cerca de Gumiel de Izán pero no le llega a afectar, su desarrollo evoluciona a una reflectividad en forma de arco según avanza hacia el N, el segundo es el que creo que si afecta al lugar sobre las 18:20h UTC, la que indicas vitoriano feliz, y el tercero se origina mas al N con el declive de la anterior.
Pongo el PPI, porque CAPPI presenta discontinuidades mas difíciles de seguir.
(http://i240.photobucket.com/albums/ff189/riberamet/pri13/1305261340RadarEuskalmet.gif)
(guardar para ver a tamaño real)
En un vertical de las 19:40h se observa un balcón, de la superviviente del ultimo SS.:
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Respecto el arco generado por el primer SS, me atrevería definirlo como un Bow-Echo con generación de una SP anticiclónica (residual), pero dura tan poco tiempo, no sé, es dudoso. Como curiosidad se genera el símbolo de huracán, en reflectividad :-X
(http://i240.photobucket.com/albums/ff189/riberamet/pri13/1305261510RadarEuskalmet.gif)
En algunas animaciones faltan imágenes de radar, ya no están disponibles en el servidor.
Bueno, ya he actualizado todo el material de estos dos días, ha sido un poco locura :3d-yeux-zarbi:Ya me parecía a mi que la tormenta que paso por Gumiel de izán no era muy normalita.... Bases verdes, gotas enormes (y no nos comimos el grueso de la preci, nos esquivó) lluvia torrencial, bases bastante sospechosas, a ver si ahora puedo publicar unas fotos y un repor. un saludo ;)
A vitoriano feliz: todavía tengo las imágenes radar guardadas. Por esa zona pasó una presunta mini SP anticiclónica, precedida de otra que no incluyo en la lista, pero que tenía el mismo desplazamiento anómalo.
¡Y enhorabuena a los cazadores y a todos los que han aportado su granito de arena en este episodio! :D
Por lo que se, el termino de minisupercelula no está del todo bien aplicado, ya que una minisupercelula se da en condiciones de no tanto calor ( en condiciones frias) y no tiene nada que ver con el tamaño de la tormenta en si.
Más o menos, por ahí van los tiros, la definición de minisupercélula por la NOAA (relativamente reciente en el tiempo, creo recordar que de 1994) viene caracterizada por el entorno "empobrecido" de índices convectivos y parámetros meteorológicos en el que se desarrolla, y, por ende, como consecuencia, de ahí su tamaño más reducido en comparación con sus hermanas mayores, las supercélulas típicas tan bien conocidas en USA que se desarrollan en un entorno "enriquecido"; no obstante, cuidado, que en ambos bandos parece ser que pueden encontrarse excepciones a la regla de sus propias "features".
Por otro lado, nos podemos topar con un problema en cuanto a establecer criterios temporales de duración y tal, teniendo en cuenta que una supercélula quizá ya se podría clasificar como de esa naturaleza si supera tan sólo los diez-veinte minutos, si atendemos a lo publicado en las definiciones de AMERICAN METEOROLOGICAL SOCIETY (http://glossary.ametsoc.org/wiki/Supercell):
supercell
An often dangerous convective storm that consists primarily of a single, quasi-steady rotating updraft, which persists for a period of time much longer than it takes an air parcel to rise from the base of the updraft to its summit (often much longer than 10–20 min).
Most rotating updrafts are characterized by cyclonic vorticity (see mesocyclone). The supercell typically has a very organized internal structure that enables it to propagate continuously. It may exist for several hours and usually forms in an environment with strong vertical wind shear. Supercells often propagate in a direction and with a speed other than indicated by the mean wind in the environment. Such storms sometimes evolve through a splitting process, which produces a cyclonic, right-moving (with respect to the mean wind), and anticyclonic, left-moving, pair of supercells. Severe weather often accompanies supercells, which are capable of producing high winds, large hail, and strong, long-lived tornadoes.
Añadir, que el radar de Portugal también dispone de cortes verticales públicos en sus salidas, así como el de la base de Rota modo doppler (este último por lo menos hasta no hace mucho).
En tema de características visuales, sería bueno desarrollar más e incluso añadir términos más "masticados" para quien no esté muy adentrado en ello.
Pienso que es mejor no tener prisas con el tema y que todo el mundo lo pueda mirar bien.
Se ha formado una tormenta bastante sospechosa en el sureste de la provincia de Teruel, donde siempre, vamos... :P
Tiene un desplazamiento anómalo hacia el sur-sureste, la señal de radar es muy característica de una supercélula con un fuerte grandiente de reflectividades en la zona donde debería situarse el presunto mesociclón y un "gancho" fácilmente identificable en varias pasadas de radar. Presenta reflectividades de hasta 60 dbz y echotops de 12km.
Lleva activa algo más de 1 hora, desde las 17:30 aproximadamente.
Un saludo. ;)
Atención a la tormenta que se desarrolla a unos 10-20 km al WNW de Teruel capital.
Célula anticiclónica muy sospechosa al E de Valladolid, claro desplazamiento anómalo hacia el NW, estructura de gancho aunque bastante pequeño, pixelado severo y topes de 10km....Me da que es una Sp....
Célula anticiclónica muy sospechosa al E de Valladolid, claro desplazamiento anómalo hacia el NW, estructura de gancho aunque bastante pequeño, pixelado severo y topes de 10km....Me da que es una Sp....
¿Alguien ha echado un vistazo al video? :rcain:
Parece que la tormenta nos esquiva por el este :'(
Os dejo una foto:
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Saludos
Edito y añado otra un poco mas cerca:
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Mirando bien, no lo puedo asegurar, pero creo que no hay storm splitting, sino que varias células crecen con fuerza cuando se encuentran con el aporte extra de humedad del mar Cantábrico. Ninguna tiene desviación significativa del flujo, cuando si hubiese habido alguna SP, tanto ciclónica como anticiclónica, se hubiesen desviado mucho del flujo debido a la escasa cizalladura, como hace la de Valladolid. O la que ha visto Rafer, también anticiclónica, en Zaragoza, que vista detenidamente queda como presunta
Pues nada oiga, otra sospechosa al E de Palencia....Mete miedo, pixelado extremo, forma de gancho... :cold: :cold: :cold: :cold:
Pues nada oiga, otra sospechosa al E de Palencia....Mete miedo, pixelado extremo, forma de gancho... :cold: :cold: :cold: :cold:
Presunta mini para el bote, Michu, pero no exageremos, que es peque, echotops de 8 km y reflectividades de 48 dbz, con algún pixel aislado de 54 ;)
Por cierto, que enhorabuena a gdvictorm, cuya foto habla muy a las claras de que es una mini SP, ya que a nivel radar era sospechosa, pero visualmente confirma dichas sospechas con el meso, la FFD y la relativamente poca dimensión vertical que alcanza comparada con sus hermanas mayores, cosa que se entiende viendo la CAPE de unos 500 J/Kg y unos 10 m/s de cizalladura.
Entre las 19:40 y las 20:10 de ayer jueves 6 de Lunio, estuve siguiendo una celula sospechosa desde Valgañón (La Rioja) Mirando hacia el E-ESE. Seguí su evolución y a simple vita mostró alguna característica de SP. Os pongo unas fotos i que opinen los maestros ;)
estuve siguiendo una celula sospechosa desde Valgañón (La Rioja) Mirando hacia el E-ESE.
estuve siguiendo una celula sospechosa desde Valgañón (La Rioja) Mirando hacia el E-ESE.
Podríamos hablar de un ¿nido? de SP´s. Hace un año (https://foro.tiempo.com/presunta-mini-supercelula-iquestanticiclonica-en-la-rioja-2-de-junio-del-2012-t137938.0.html;msg2967312#msg2967312), animaciones en página 2.
Video del posible "Tornado" producido hoy en el pequeño municipio de Pla de Santa Maria, en la comarca interior del Alt Camp en Tarragona.
Video
http://www.324.cat/video/4605911/altres/Un-petit-tornado-al-Pla-de-Santa-Maria
Veo una nube supletoria y no un mesociclón en tus ultimas fotos...
Una observación, ¿la supercelula de Valladolid del 6 de junio no fue anticiclónica y no ciclónica como figura en la lista?
Al menos en sus inicios se nota una desviación hacia la izquierda del flujo principal, aunque luego parece volverse ciclonica :crazy:
(http://i1198.photobucket.com/albums/aa447/labastida1/anigif-1_zps13a61ee3.gif)Entre las 19:40 y las 20:10 de ayer jueves 6 de Lunio, estuve siguiendo una celula sospechosa desde Valgañón (La Rioja) Mirando hacia el E-ESE. Seguí su evolución y a simple vita mostró alguna característica de SP. Os pongo unas fotos i que opinen los maestros ;)
No tengo mucha idea, pero por si sirve de ayuda dejo algunas animaciones durante ese intervalo de tiempo:
(http://i1198.photobucket.com/albums/aa447/labastida1/anigif-1_zps13a61ee3.gif)
Y es que, ya de paso voy a dejar unas animaciones e imágenes de radar de la misma zona durante el día de ayer:
(http://i1198.photobucket.com/albums/aa447/labastida1/anigif-1_zps5b91bde7.gif)
(http://i1198.photobucket.com/albums/aa447/labastida1/anigif-1_zps7ef71d53.gif)
Dos pequeñas presuntas ciclónicas en acción sobre Soria y La Rioja. Atención a toda esta tarde desde ya, en esa zona, además de Zaragoza, Teruel y Huesca.
Esta última, está delante febrero tirándole unas fotos, pero ha pinchado y no puede seguirla. A ver que nos trae.
Te odio, luego no habrá en repor temporada convectiva del Deza. :( :( :(
Efectos severos en superficie?¿
Ahí estamos, como diría alguno, el poder de Aemet !!!
Yo no veo merito en cazar tres super una tarde... febrero curra en Aemet, controla los radares, y los ecos y tal, puede poner las super donde quiera, y claro, se las puso al lado de casa... :teriesdemi::) ;D :mucharisa:
Ha habido suerte, aunque con algún altercado sin importancia...para darle más morbillo al asunto... ;D
La de La Rioja no sé si habrá sido cazada por alguien de la zona (Ribera),
mucho mono:cold:
Yo no veo merito en cazar tres super una tarde... febrero curra en Aemet, controla los radares, y los ecos y tal, puede poner las super donde quiera, y claro, se las puso al lado de casa... :teriesdemi:
Sobre las miniSPs: la diferencia es básicamente en tamaño, tanto en la vertical como en la horizontal y la causa, eso sí, es por un ambiente menos favorable, particularmente menor CAPE. Creo que el criterio seguido hasta ahora es correcto. Pongo un enlace a la NOAA donde lo explican (en inglés, sorry):
http://www.crh.noaa.gov/lmk/soo/docu/mini_supercell.php (http://www.crh.noaa.gov/lmk/soo/docu/mini_supercell.php)
La razón de ser de una minisupercélula es por desarrollarse en entornos "empobrecidos", por eso, lo normal, es que sean de un tamaño más reducido. También llamadas, de forma sinónima, low-topped supercells (supercélulas de topes bajos)
la diferencia es básicamente en tamaño, tanto en la vertical como en la horizontal y la causa, eso sí, es por un ambiente menos favorable, particularmente menor CAPE
Hola.
Si me pertimitís, creo que os la estáis cogiendo con papel de fumar.
Por poner una burda analogía, tendríamos que clasificar la convección en función de los numeritos mágicos que dan los índices (cuando sabéis que es un disparate) o postular los topes de los Cb´s como superficies planas, carentes de "overshooting tops"...
Por favor, que unos principiantes o unos archisabios de salón que no han visto una tormenta en la p. vida se cuestiones estas cosas, OK, pero nada menos que vosotros dos, personas que merecéis por derecho propio el máximo de los respetos...
Venga, un saludo. ;)
Hola.
Si me pertimitís, creo que os la estáis cogiendo con papel de fumar.
Por poner una burda analogía, tendríamos que clasificar la convección en función de los numeritos mágicos que dan los índices (cuando sabéis que es un disparate) o postular los topes de los Cb´s como superficies planas, carentes de "overshooting tops"...
Por favor, que unos principiantes o unos archisabios de salón que no han visto una tormenta en la p. vida se cuestiones estas cosas, OK, pero nada menos que vosotros dos, personas que merecéis por derecho propio el máximo de los respetos...
Venga, un saludo. ;)
No te entiendo bien, Febrerillo, se está desmenuzando una serie de definiciones y conceptos que vienen dados por los organismos o académicos competentes, en base a unas herramientas, reconozcámoslo, bastante mejorables a la hora de "atrapar" y "medir" la naturaleza; en todo caso, los que se las cogen con papel de fumar son dichos "entes". Que se podría hacer de otra forma mejorable, segurísimo, pero de momento hay lo que hay; luego "extraoficialmente" se puden discutir las cosas, como creo que hacemos aquí, ¿es eso malo?
Estoy completamente de acuerdo, todo este "mundillo" es manifiestamente mejorable a la hora de conceptualizarlo, ¿nos metemos en el tema de qué es un tornado? :P
Los respetos son para todos los foreros por igual ;)
Y además, me suena que el propio rayo llegó a hacer un reportaje tratando a alguna de estas.
Hola.
Si me pertimitís, creo que os la estáis cogiendo con papel de fumar.
Por poner una burda analogía, tendríamos que clasificar la convección en función de los numeritos mágicos que dan los índices (cuando sabéis que es un disparate) o postular los topes de los Cb´s como superficies planas, carentes de "overshooting tops"...
Por favor, que unos principiantes o unos archisabios de salón que no han visto una tormenta en la p. vida se cuestiones estas cosas, OK, pero nada menos que vosotros dos, personas que merecéis por derecho propio el máximo de los respetos...
Venga, un saludo. ;)
No te entiendo bien, Febrerillo, se está desmenuzando una serie de definiciones y conceptos que vienen dados por los organismos o académicos competentes, en base a unas herramientas, reconozcámoslo, bastante mejorables a la hora de "atrapar" y "medir" la naturaleza; en todo caso, los que se las cogen con papel de fumar son dichos "entes". Que se podría hacer de otra forma mejorable, segurísimo, pero de momento hay lo que hay; luego "extraoficialmente" se puden discutir las cosas, como creo que hacemos aquí, ¿es eso malo?
Estoy completamente de acuerdo, todo este "mundillo" es manifiestamente mejorable a la hora de conceptualizarlo, ¿nos metemos en el tema de qué es un tornado? :P
Los respetos son para todos los foreros por igual ;)
Me parece perfecto vuestro debate, pero muchas veces el afán de contextualizar y encorsetar todo nos pierde.
Y sí, respeto me merece (casi) todo el mundo, como foreros y, sobre todo, como personas. Simplemente quería enfatizar vuestra antigüedad y experiencia en estas lides y satirizar el mundo academicista, que cada día me repugna más.
Saludos.
Y además, me suena que el propio rayo llegó a hacer un reportaje tratando a alguna de estas.
Efectivamente, aquí está:
http://www.tiemposevero.es/ver-reportaje.php?id=57 (http://www.tiemposevero.es/ver-reportaje.php?id=57)
Es que si te repugna, pues que se le va a hacer... son cosas de índole personal. A mí también me repugnan algunos dejes academicistas, pero no todo lo veo negativo. Y a veces pienso que no evoluciona a la par de los tiempos; como ya he insistido, en gran medida mejorable en muchos aspectos. La virtud es un término medio, y un mínimo de ordenamiento para que no derive todo en un "viva la pepa", eso sí, suficientemente flexible a revisiones periódicas.
Chicos, hace una hora aproximadamente se ha producido una tormenta en el W de Asturias que ha atravesado toda la parte central de la comunidad, y que ha dejado intensidades máximas de precipitación de hasta 240mm/h. Desplazamiento anómalo total de W a E puro paralelo a la costa, y venía acompañada de Granizo. Usando Rain-Alarm (el radar de aemet está out), se ve incluso estructura sospechosa de gancho en el flanco S y los topes en torno a los 10km puntualmente sobrepasados...
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
:cold: :cold: :cold: :cold:
Es que si te repugna, pues que se le va a hacer... son cosas de índole personal. A mí también me repugnan algunos dejes academicistas, pero no todo lo veo negativo. Y a veces pienso que no evoluciona a la par de los tiempos; como ya he insistido, en gran medida mejorable en muchos aspectos. La virtud es un término medio, y un mínimo de ordenamiento para que no derive todo en un "viva la pepa", eso sí, suficientemente flexible a revisiones periódicas.
Quizá mi manera de expresarme me pierda, pero eso ya es complicado el cambiarlo... ;D
No veo las cosas ni negativas ni positivas, tiendo a quedarme con el punto medio. Como le dije a otro forero por privado hace muy poco, lo malo de Internet es no verse las caras, para evitar que se le dé un sentido no del todo exacto al mensaje. Curiosamente me acusaba de lo mismo, de cierto "negativismo" :mucharisa: ;)
Me parece perfecto todo, pero en su punto medio.
Y creo que, si lo tienes a bien, vamos a dejar el tema, pues está derivando a otros derroteros.
Salud y buenas cazas.
;)
Chicos, hace una hora aproximadamente se ha producido una tormenta en el W de Asturias que ha atravesado toda la parte central de la comunidad, y que ha dejado intensidades máximas de precipitación de hasta 240mm/h. Desplazamiento anómalo total de W a E puro paralelo a la costa, y venía acompañada de Granizo. Usando Rain-Alarm (el radar de aemet está out), se ve incluso estructura sospechosa de gancho en el flanco S y los topes en torno a los 10km puntualmente sobrepasados...
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
:cold: :cold: :cold: :cold:
Como el Rain Alarm hace media de todos los radares disponibles, de alguno lo ha cogido, y ha sido desde el único que la veía, el de A Coruña. Por favor no metáis imágenes de esas que son horribles, muy lejanas a lo real. Y sí, tiene desviación, pero es lo único reseñable, porque el gancho, en la imagen original, no lo es tanto. Es cierto que no tengo otras referencias, otros radares para poder comparar, pero basándome en lo que veo, no hay nada.
Esta es la imagen original:
Presunta SP camino de Tortosa ::)
Ha habido varias células sospechosas por el este de España, pero sólo dos puedo dar por presuntas. Todas las demás fallaban en reflectividades, en tiempo aparente de vida, en forma, etc. Por si Rayo puede verlas mañana un poco más en profundidad son:
-Dos en el Mediterráneo, frente a las costas de la provincia de Valencia, entre las 23:30 y la 1:00 UTC.
-Tres en Lleida, alineadas, entre las 16:50 y las 18:00 UTC.
-Otra que pasa sobre Lleida capital, entre las 20:00 y las 21:00 UTC, que doy por presunta por los pelos.
-Y la otra que doy por presunta, que nace en Teruel a las 23:30 UTC, atraviesa la provincia de Zaragoza y muere en el Pirineo oscense.
Ha habido otras pero de vidas de media hora o poco más que no he considerado, sólo pongo las que más han destacado. Creo que la cizalladura ha sido demasiado intensa para la CAPE que había.
Chicos, hace una hora aproximadamente se ha producido una tormenta en el W de Asturias que ha atravesado toda la parte central de la comunidad, y que ha dejado intensidades máximas de precipitación de hasta 240mm/h. Desplazamiento anómalo total de W a E puro paralelo a la costa, y venía acompañada de Granizo. Usando Rain-Alarm (el radar de aemet está out), se ve incluso estructura sospechosa de gancho en el flanco S y los topes en torno a los 10km puntualmente sobrepasados...
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
:cold: :cold: :cold: :cold:
Como el Rain Alarm hace media de todos los radares disponibles, de alguno lo ha cogido, y ha sido desde el único que la veía, el de A Coruña. Por favor no metáis imágenes de esas que son horribles, muy lejanas a lo real. Y sí, tiene desviación, pero es lo único reseñable, porque el gancho, en la imagen original, no lo es tanto. Es cierto que no tengo otras referencias, otros radares para poder comparar, pero basándome en lo que veo, no hay nada.
Esta es la imagen original:
Como se nota que no conocéis la zona....
Primero: he utilizado el rain-alarm porque lamentablemente y para variar, cada vez que hay una situación interesante en Asturias, el radar se estropea y no aparece.
Segundo: Que el radar de La Coruña vea el sistema tormentosos con pixeles verdes claros a más de 300km y encima con montañas de más de 1000m entre el radar y el propio fenómeno me parece una barbaridad, es más, probablemente la tormenta tuviera pixelado amarillo oscuro, sobretodo teniendo en cuenta que llegó a tener intensidades de más de 230mm/h y venía acompañado de Granizo.
Tercero: En la imagen que colocas el "gancho" si es que se llega a producir, no se ve tan claro, pero en anteriores se ve un poquillo más, y que se intuya un gancho en una imagen de radar de más de 300km en linea recta y con montañas por en medio....Pues eso...
La tormenta dejó más de 10mm en apenas 10minutos inundando la mayor parte de Oviedo capital, y eso amigos míos es dificil dificil, que el agua llegue a inundar Oviedo, a no ser que caigan bestialidades.
Cuarto: El desplazamiento anómalo no, lo siguiente, la situación era de S-SW en altura y bastante fuerte, y el bichillo se movía de W a E paralelo a la costa...
Hay un buen bicho en el Delta del Ebro....
No sé como dejar la animación...
http://www.meteo.cat/servmet/radar/composicio.html
Hay un buen bicho en el Delta del Ebro....
No sé como dejar la animación...
http://www.meteo.cat/servmet/radar/composicio.html
Chicos, hace una hora aproximadamente se ha producido una tormenta en el W de Asturias que ha atravesado toda la parte central de la comunidad, y que ha dejado intensidades máximas de precipitación de hasta 240mm/h. Desplazamiento anómalo total de W a E puro paralelo a la costa, y venía acompañada de Granizo. Usando Rain-Alarm (el radar de aemet está out), se ve incluso estructura sospechosa de gancho en el flanco S y los topes en torno a los 10km puntualmente sobrepasados...
:cold: :cold: :cold: :cold:
Como el Rain Alarm hace media de todos los radares disponibles, de alguno lo ha cogido, y ha sido desde el único que la veía, el de A Coruña. Por favor no metáis imágenes de esas que son horribles, muy lejanas a lo real. Y sí, tiene desviación, pero es lo único reseñable, porque el gancho, en la imagen original, no lo es tanto. Es cierto que no tengo otras referencias, otros radares para poder comparar, pero basándome en lo que veo, no hay nada.
Esta es la imagen original:
Como se nota que no conocéis la zona....
Primero: he utilizado el rain-alarm porque lamentablemente y para variar, cada vez que hay una situación interesante en Asturias, el radar se estropea y no aparece.
Segundo: Que el radar de La Coruña vea el sistema tormentosos con pixeles verdes claros a más de 300km y encima con montañas de más de 1000m entre el radar y el propio fenómeno me parece una barbaridad, es más, probablemente la tormenta tuviera pixelado amarillo oscuro, sobretodo teniendo en cuenta que llegó a tener intensidades de más de 230mm/h y venía acompañado de Granizo.
Tercero: En la imagen que colocas el "gancho" si es que se llega a producir, no se ve tan claro, pero en anteriores se ve un poquillo más, y que se intuya un gancho en una imagen de radar de más de 300km en linea recta y con montañas por en medio....Pues eso...
La tormenta dejó más de 10mm en apenas 10minutos inundando la mayor parte de Oviedo capital, y eso amigos míos es dificil dificil, que el agua llegue a inundar Oviedo, a no ser que caigan bestialidades.
Cuarto: El desplazamiento anómalo no, lo siguiente, la situación era de S-SW en altura y bastante fuerte, y el bichillo se movía de W a E paralelo a la costa...
Radar de Zgz a las 14:00h al norte de la provincia de Teruel, dbz de 60 en estos momentos, el echotop no funciona, desplazamiento anómalo dirección NW-SE mientras el resto se mueven de SW a NE,¿qué os parece?
Así es, incluso parece más potente que la que comentábamos antes, interesante tarde se presenta por Teruel y aledaños, zona que nunca falla ante previsión de tormentas, no recuerdo ver algún día que se prevean tormentas y no tenerlas, la verdad que el potencial de la zona es tremendo para estas situaciones meteorológicas.Radar de Zgz a las 14:00h al norte de la provincia de Teruel, dbz de 60 en estos momentos, el echotop no funciona, desplazamiento anómalo dirección NW-SE mientras el resto se mueven de SW a NE,¿qué os parece?
Precisamente lo iba a decir ahora. Lleva más de dos horas viva, echotops de más de 10 km y reflectividades muy intensas. En la salida del radar de las 14:20 se puede intuir forma de gancho...
Edito: al O-SO de esta célula hay otra con reflectividades de hasta 60dbz, echotops de más de 11 km y movimiento claramente hacia el N.
(https://pbs.twimg.com/media/BNSvuglCQAATbQH.jpg:large)
(https://pbs.twimg.com/media/BNSr0BqCYAAlczf.jpg:large)
:-X
¿De dónde son esas dos fotos?
Ha habido una en Teruel que no creo que sea, pero yo aviso. Se ha desprendido de la principal, con reflectividades de 48 y 54 y echotops de 12 con algún pixel de 14. Ha durado muy poquito, justo una hora. Entre las 17 y las 18h 30 minutos. Creo que ha ido de un pelo, pero le ha faltado intensidad. La forma de gancho.... yo no la he sabido ver.
Pues anda que lo que hay en Teruel... que no se mueve del sitio y lleva cascando una hora y media...
Pues nada, caza mayor.
¡Felicidades, señor Deza, una SP tornádica clásica! :master: :master: :master:
¡¡¡Pero necesito más datooosssss!!! Hora exacta, lugar de la SP (que me imagina que debe ser la célula que se ha paseado por el SE de la Rioja a eso de las 18 horas locales), hora del tornado... :popcorn:
Edito: y ahora supongo que habrá que buscar daños, ¿no?
A pasado una SUPERCELULA POR Burgos capital?......
Lo siento, pero me ha fallado la escopeta, tengo muchas fotos, esto es el anticipo, pero fotos muy mal sacadas....
Lo que yo opino que es la SP
(Tomas desde el nuevo emplazamiento de los depósitos de Campsa, antes del vertedero)
(https://lh5.googleusercontent.com/-b7N5_sMojL4/UeC3h0QfQOI/AAAAAAAAFeE/6JQL0qfPfFM/w893-h591-no/DSC_0093.JPG)
Y un vortice que gestó una tuba.
(https://lh6.googleusercontent.com/-xlQKkY-rAt8/UeC3rNknOBI/AAAAAAAAFeM/6lbTFfLiRRY/w893-h591-no/DSC_0111.JPG)
(https://lh5.googleusercontent.com/-hUFB6QT5OEs/UeC37LAS9ZI/AAAAAAAAFes/zNRaZYfp2Dc/w893-h591-no/DSC_0115.JPG)
Time lapse donde se ve el giro ciclonico de la SP, no del wallclould, sino de lo que está detrás y que luego genera un vortice que gesta una buena tuba
http://www.youtube.com/v/7C2rAUgsI_k
Y por la noche....desde Rubena.....pues ....
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
No se que opinais, no he visto datos de radar, ni nada en el foro sobre esto.
Célula con movimiento anómalo y echotops de más de 12 km entre las provincias de Soria y La Rioja, casi en el mismo lugar de la de ayer.
-1 de Cuenca a Valencia formada hace poco.Posible storm-splitting en esta estructura, según el radar de Valencia.
Y la de hoy de La Rioja, Soria, Zaragoza, no estoy seguro, pero creo que son en realidad 3 presuntas,
Las imágenes radar están guardadas, pero te digo que si no es por tus fotos no la habría puesto ni como presunta, porque no tiene a nivel radar apenas características. Pasa lo mismo con las de Alzimet y Meteocàrcer, que a nivel visual lo parece, pero a nivel radar es que no se ve nada más que una célula al lado de otras, imposible pensar que es una presunta >:(
Os las dedico a los que gozáis con salud y altruistamente de esto, que tan hermoso es.
¿Lo del este de Soria no es supercelula?
Esta vez las imágenes son menos claras, aunque tiene toda la pinta de ser, como mínimo, presunta. Supongo que debe ser la célula que nació en tierras sorianas a las 15:20 UTC y que murió ya en tierra maña a las 18:00 UTC.
¡Vaya jornaditas que te estás pegando!
Célula cuasi estacionaria al NE de la provincia de Teruel con reflectividades de 54 dbz ::)
Después de ir hasta Zaragoza y no comerme casi nada
Pues en mi caso se forman en la puerta de mi casa :P
Os dejo el timelapse de la supercelula que se formo el jueves por la zona de Alquezar, he tenido que renderizar a 380p, a 720p se me caia el ordenador del peso...
Puffff.. Vaya días que te estás pegando, Febrero .. ;DEs cuestión de suerte. ;)
Febrero, ¿no me puedes echar una manilla diciendo en qué momento fueron? ¿Cuanto duraron? ¿Y cual es cual? Es que en el radar hay un lío de células en la zona y parecen apreciarse un par de sospechosas, pero una de ellas creo que no está en la zona donde tú has hecho las fotos, sino más al norte, ya entrando en Navarra.
Desde el radar de Euskadi se ven un poco mejor en esta ocasión que desde el de Zaragoza, que son las imágenes que tengo. Aun así, yo creo que la segunda se queda en el intento (puede que lo sea, pero no veo claros los elementos y parece durar poco), y la primera creo que lo es, pero ni con las imágenes me parece tan contundente como para ponerla como confirmada :-\
Desde el radar de Euskadi se ven un poco mejor en esta ocasión que desde el de Zaragoza, que son las imágenes que tengo. Aun así, yo creo que la segunda se queda en el intento (puede que lo sea, pero no veo claros los elementos y parece durar poco), y la primera creo que lo es, pero ni con las imágenes me parece tan contundente como para ponerla como confirmada :-\
Ok, respeto tu criterio, pero si lo hubieses visto en vivo tendrías una opinión más clara.
Saludos.
;)
Storm spliting muy claro a las 19 horas frente a las costas vascas, con una de las células (right mover) bastante sospechosa, asimismo actualmente hay otra célula sospechosa al N-NE de Bilbao...En ambos casos es sobre el mar :sonrisa:
Durante el viernes en una serie de estructuras que nacieron sin estar previsto en La Manchuela albaceteña, y también en la zona de los Altos del Viso en la citada provincia, en el límite con Requena-Utiel, es posible que hubiera alguna presunta SP o miniSP. Cruzaron a la provincia de Valencia y algunas murieron en la de Castellón. Por las reflectividades que marcaba el radar debió de dejar granizo. Eso sí, fueron tormentas intensas pero muy localizadas, afectando a una extensión reducida.
A su paso por Requena una de las tormentas presentaba un claro wallcloud, pero cuando fui a hacer la foto las cortinas de precipitación no dejaban ya verlo.
Una tromba de lluvia y granizo provocó el desbordamiento del río Martín, cuyas aguas anegaron los barrancos cercanos
En una de las fotos (http://www.cazatormentas.net/foro/reportajes-meteorolgicos/tormenta-severa-teruel-posible-supercelula-3-agosto-2013/msg657908/#msg657908) se observan diferentes desplomes
que no se vean mammatus,
Estoy revisando las imágenes originales radar en el sistema IRIS y no tengo claro que se tratara de una supercélula. Parece más bien un sistema multicelular que se propaga hacia atrás formando un tren convectivo cuasi-estacionario. En algunos momentos, sobre todo al principio, alguna de las células parece mostrar características supercelulares, pero no se ve señal de mesociclón por ningún sitio. Esta tormenta me recuerda mucho a la de Aguilar de la Frontera (Córdoba), que inicialmente parecía una SP y luego no lo fue. Seguiré mirando a ver.
Saludos.
Estoy revisando las imágenes originales radar en el sistema IRIS y no tengo claro que se tratara de una supercélula. Parece más bien un sistema multicelular que se propaga hacia atrás formando un tren convectivo cuasi-estacionario. En algunos momentos, sobre todo al principio, alguna de las células parece mostrar características supercelulares, pero no se ve señal de mesociclón por ningún sitio. Esta tormenta me recuerda mucho a la de Aguilar de la Frontera (Córdoba), que inicialmente parecía una SP y luego no lo fue. Seguiré mirando a ver.
Saludos.
Pues tengo cierto recuerdo, que hay un estudio si no me equivoco, y en el parece tratarse a la tormenta de Aguilar de la frontera de una Supercelula
Ya digo, hablo de memoria, y puede que me esté jugando una mala pasada
Después de analizar con algo más de detalle imágenes del radar de Zaragoza en el sistema IRIS, esta tormenta severa parece que podría tratarse de una SP solamente entre las 14:00Z y 14:20Z (tiene cierta estructura en gancho, V-Notch, WER y BWER, aunque no hay apenas reflejo de mesociclón en el Viento Doppler). El resto del tiempo, entre 13Z y 18Z, se trataría, según mi opinión, de un sistema convectivo multicelular con propagación retrógrada que se mantiene cuasi-estacionario.
Estoy revisando las imágenes originales radar en el sistema IRIS y no tengo claro que se tratara de una supercélula. Parece más bien un sistema multicelular que se propaga hacia atrás formando un tren convectivo cuasi-estacionario. En algunos momentos, sobre todo al principio, alguna de las células parece mostrar características supercelulares, pero no se ve señal de mesociclón por ningún sitio. Esta tormenta me recuerda mucho a la de Aguilar de la Frontera (Córdoba), que inicialmente parecía una SP y luego no lo fue. Seguiré mirando a ver.
Saludos.
Pues tengo cierto recuerdo, que hay un estudio si no me equivoco, y en el parece tratarse a la tormenta de Aguilar de la frontera de una Supercelula
Ya digo, hablo de memoria, y puede que me esté jugando una mala pasada
Creo que andas equivocado, storm2002:
http://www.aemet.es/documentos/es/conocermas/publicaciones/NT-5-AEMET/NT-_AEMET-5_.pdf (http://www.aemet.es/documentos/es/conocermas/publicaciones/NT-5-AEMET/NT-_AEMET-5_.pdf)
... por todo lo anteriormente expuesto, quedaría justificado el carácter cuasiestacionario del sistema convectivo
multicelular en que consistió la tormenta que nos ocupa, por propagación retrógrada de las células o
regeneración de las mismas en el entorno de Aguilar.
Buenas. No entiendo mucho pero viendo el radar de aemet hay un posible storm splitting en la forntera entre navarra y gipuzkoa y otro posible un poquito mas al oeste.
Presunta SP en La Rioja que previamente venía de Burgos.
La de Monzón, pues creo que si lo que veo, lo interpreto correctamente como una V-Notch, es una brutalidad. También hay WER y un píxel de 66 dbz ::) y duración suficiente.
Tienes algunas fotos en el zonal, aunque desde el lado malo.
Saludos.
¿Puedes ponerla por aquí?
¿Puedes ponerla por aquí?
Desde luego, faltaría más.
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
;)
¿Puedes ponerla por aquí?
Desde luego, faltaría más.
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
;)
Mamma mía. Ya tienes excedentes de cosecha en esta temporada de recolección ;D
Se aleja de Menorca, por el norte... descomunal celula convectiva de 66 dbz y echotops de 17 km de altura
Lo de Menorca, viendo la secuencia del satélite y la imagen radar, más bien parece, como bien indica kazatormentas, un SCM en forma de línea de turbonada.
Saludos.
Las más claras de ayer, la de Burgos-La Rioja-Álava-Navarra apuntada por Rayo
Las más claras de ayer, la de Burgos-La Rioja-Álava-Navarra apuntada por Rayo
Al ver que dicha SP estuvo rondando tierras navarras y provenía de Alava, me hace pensar que lo que veía hacia las sierras que separan dichos territorios era sin duda una posible SP: la ví de vuelta a Labastida y como no conocía la zona, ni ví donde parar no pude sacarle ninguna foto en ese momento. Tan sólo hice alguna foto a una estructura por si había evidencias de algo (la foto está hecha entre las localidades navarras de Mendigorria y Puente la Reina escasos minutos pasados de las 21 horas y hacia el N):
(http://i1198.photobucket.com/albums/aa447/labastida1/Image00010_zps9a47c2b6.jpg) (http://s1198.photobucket.com/user/labastida1/media/Image00010_zps9a47c2b6.jpg.html)
Siento la calidad, pero entre que daba el Sol de cara y no era el lugar muy acorde, no pude hacer en ese momento algo mejor.
Quizás y muy probablemente en otras ocasiones haya "entorpecido" el funcionamiento del tópic con "para mí supuestas", pero creo que en esta ocasión no sea así.
Las más claras de ayer, la de Burgos-La Rioja-Álava-Navarra apuntada por Rayo
Al ver que dicha SP estuvo rondando tierras navarras y provenía de Alava, me hace pensar que lo que veía hacia las sierras que separan dichos territorios era sin duda una posible SP: la ví de vuelta a Labastida y como no conocía la zona, ni ví donde parar no pude sacarle ninguna foto en ese momento. Tan sólo hice alguna foto a una estructura por si había evidencias de algo (la foto está hecha entre las localidades navarras de Mendigorria y Puente la Reina escasos minutos pasados de las 21 horas y hacia el N):
(http://i1198.photobucket.com/albums/aa447/labastida1/Image00010_zps9a47c2b6.jpg) (http://s1198.photobucket.com/user/labastida1/media/Image00010_zps9a47c2b6.jpg.html)
Siento la calidad, pero entre que daba el Sol de cara y no era el lugar muy acorde, no pude hacer en ese momento algo mejor.
Quizás y muy probablemente en otras ocasiones haya "entorpecido" el funcionamiento del tópic con "para mí supuestas", pero creo que en esta ocasión no sea así.
Perdón por no contestar antes, como no ha habido meneo tormentoso estos días, no me he pasado por aquí y se me había olvidado tu intervención. A mí me parece que pillaste a la presunta, pero cuando ya se estaba disipando. Con esta imagen creo que se puede dar por confirmada como SP. Pena no haberla pillado media hora antes, porque tiene pinta de haber sido una SP muy fotogénica.
Casi seguro que no, pero.....
En Almansa, entre las 17h y las 19h pequeño desvío hacia el este del flujo general (que parece del norte-sur) con ligera forma sospechosa sobre el radar a las 17:50h
y sobre todo esta fotografía que he encontrado en internet:
(http://masquealba.com/images/pueblos/tormenta%20almansa.jpg)
salud
Hay una posible supercélula donde siempre, como siempre y a la hora de siempre. :P
Es decir, creo que la célula que en estos momentos afecta a la Sierra de Gúdar puede ser una supercélula, es posible situar el mesociclón desde las 14:30 hasta el momento actual en el vacío (gancho) observado en los ecos del radar. Se mueve mucho más lentamente que el resto de nubes y chubascos convectivos de la zona. La reflectividad máxima del radar de Zaragoza en esa tormenta se han mantenido en el entorno de los 60dbz y los echotops llegan a los 12km. Actualmente parece estar perdiendo cierta organización, pero en la última hora ha presentado ciertas características supercelulares bastante evidentes.
Un saludo. ;)
Hay una posible supercélula donde siempre, como siempre y a la hora de siempre. :P
Es como la mancha roja de Júpiter. Una supercélula perpetua.Hay una posible supercélula donde siempre, como siempre y a la hora de siempre. :P
;D
Más que posible Sp en la zona de Sarrión (Teruel).
Si alguien anda por allí, ya sabe lo que tiene que hacer... ;D
Mas que posible sp cazada ayer por las cercanias de Orce-Cullar. Granizos de unos 4 cm y claro mesociclon con funnel clouds. Tengo fotografiada la estructura y muerte de la sp. El movimjento de la celula fue claramente norte sur
En TeleMadrid ha salido una tormenta que dejó un palmo de granizo en la autovía en la provincia de Albacete, no sé si sería esa la culpable.
:brothink:
Y una presunta al norte de tu posición, Rain.
En TeleMadrid ha salido una tormenta que dejó un palmo de granizo en la autovía en la provincia de Albacete, no sé si sería esa la culpable.
:brothink:
Importante y sospechosa tormenta la de Almuñecar, aun activa en el mar
Toda la pinta de Sp!
Muy buenas fotos Cumulogenitus.
Ayer también pude hacer bastantes fotos de esa tormenta, pero desde el otro lado, estoy unos días de vacaciones por mi pueblo natal al sur de Cuenca (Casasimarro) y pude captar algunas fotos que me llamaron la atención por la configuración que tenía. La tormenta estuvo activa desde antes de las 18h hasta las 21h, con flanking line primero en la parte anterior y después desarrollándose sobre la parte posterior, pude escuchar bastantes truenos y a veces ver algunos rayos tierra-nube, uno de ellos doble con bifurcación desde la nube hasta tierra donde se doblaba.
Estas fueron las capturas con zoom:
¿Las tuyas a qué hora fueron, Cumulogenitus? ¿Y el sitio más aproximado por donde andaron?
Ayer otros tres especímenes más a la buchaca, pero para luego más tarde, estoy molio.
Ayer entre la cantidad de tormentas que hubo, por estar aisladas me he fije en 2, una esta tarde sobre las 19:00 en el centro de Toledo y otra sobre las 21:20 de lo que parece un storm splitting al W de Ciudad Real.
Lo posteo ahora aquí ya que ayer me equivoque de sitio. De la primera hoy he visto una foto en el facebook (https://www.facebook.com/photo.php?fbid=682631458431720&set=a.173637152664489.41421.136716309689907&type=1&relevant_count=1&ref=nf) de cazatormentas de un coche con la luna reventada y parece que no eran pequeños los granizos.
Importante y sospechosa tormenta la de Almuñecar, aun activa en el mar
Toda la pinta de Sp!
Solo hay que ver el desplazamiento que tiene, y bastante duradera por lo que se ve.
Creo que he cazado una posible mini supercélula hacia el oeste de Archidona. La dirección del resto de las tormentas es de W a E, y de la presunta es de SSE a NNW... Pongo la animación del radar:
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
En Antequera ha dejado inundaciones importantes. Espero la opinión de los expertos. Mas tarde colgaré fotos.
Saludos ;)
-Meteoarchidona, ¿tus fotos están hechas de norte a sur?
Y nadie va a decir nada de la tormenta de Iznalloz, es superceula o no
Bueno, Iznalloz registró el día 28 de Agosto 141,4 mm en 3 horas. Lo datos se pueden conslutar
Febrero, ¿no me puedes echar una manilla diciendo en qué momento fueron? ¿Cuanto duraron? ¿Y cual es cual? Es que en el radar hay un lío de células en la zona y parecen apreciarse un par de sospechosas, pero una de ellas creo que no está en la zona donde tú has hecho las fotos, sino más al norte, ya entrando en Navarra.
La de Logroño parece muy clara. Reflectividades altas, larga duración, movimiento anómalo, forma sospechosa en el radar...Yo sin ser experto en el tema he visto que las reflectividades de la tormenta han sido muy altas. El movimiento que ha presentado la célula ha sido de ligera desviación hacia el Sur respecto a las formaciones colindantes.
Pongo un enlace de lo que provocó la "tormentita":http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=1490770 (http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=1490770)
Unas fotos de la susodicha paisana. (https://foro.tiempo.com/navarra-la-rioja-aragon-septiembre-de-2013-t142065.0.html;msg3192010;topicseen#msg3192010)
Saludos.
Viendo ahora el radar creo que ambos miembros han llegado a ser supercélulas, con desviaciones claras, altas reflectividades y en algunas pasadas, "gancho" (que alguien guarde las imágenes o haga una animación que yo no puedo).
Y una cosa más: Hace una media hora (con las células ya sobre Albacete) he salido un momento y he visto claramente desde aquí abundantes descargas nube-nube. No sé la distancia exacta pero es mucha, con dos provincias de por medio. :-X
Viendo ahora el radar creo que ambos miembros han llegado a ser supercélulas, con desviaciones claras, altas reflectividades y en algunas pasadas, "gancho" (que alguien guarde las imágenes o haga una animación que yo no puedo).
y foto 3
Viendo ahora el radar creo que ambos miembros han llegado a ser supercélulas, con desviaciones claras, altas reflectividades y en algunas pasadas, "gancho" (que alguien guarde las imágenes o haga una animación que yo no puedo).
Y una cosa más: Hace una media hora (con las células ya sobre Albacete) he salido un momento y he visto claramente desde aquí abundantes descargas nube-nube. No sé la distancia exacta pero es mucha, con dos provincias de por medio. :-X
Viendo ahora el radar creo que ambos miembros han llegado a ser supercélulas, con desviaciones claras, altas reflectividades y en algunas pasadas, "gancho" (que alguien guarde las imágenes o haga una animación que yo no puedo).
Y una cosa más: Hace una media hora (con las células ya sobre Albacete) he salido un momento y he visto claramente desde aquí abundantes descargas nube-nube. No sé la distancia exacta pero es mucha, con dos provincias de por medio. :-X
para mi sí que lo han sido por lo que he visto "in situ".
No he podido hacer time lapse , porque se me echaba encima pero tenía toda la pinta. Incluso claramente he visto un como mínimo un gusnado, (parecía que estaba asociado al mesociclón, asi que podría ser un tornadillo) entre Pétrola y Las Anorias (Albacete). Sonido sordo de aparato eléctrico continuo intranube, y descargas a tierra en la zona de corriente descendente.
La he seguido desde Chinchilla hasta FuenteAlamo
Hola a todos!!, seguro que a chimpúm ésto le gustará que estuvo por ahí debajo de esa nube jeje. Es el timelapse del Storm splitting ¿supercélula?, que se situó sobre el
sur de la provincia de Cuenca moviendose direcion SO hacia el
Norte de la provincia de Albacete filmado desde Torrelodones, Madrid.
http://youtu.be/-D63WiacHwU
Un saludo!
Buen aviso de Rafer y buenas capturas de Lechuzo de la de ayer en Huesca-Lleida. Las fotos no sirven para verificar que sea SP pero la estructura es muy bonita y significativa. Hubo otra presunta más modesta en Barcelona.
Y hoy yo he visto dos que se puedan calificar como presuntas de todas las mencionadas: la de Cuenca-Valencia que dice Reuwen y la que ha cazado Chimpun, que pondría la mano en el fuego porque es SP confirmada sin ver las fotos todavía, porque las imágenes radar son muy claras. Y de hecho no me sorprende que haya sido tornádica porque una de las pasadas (la de las 1800 locales) es simplemente impresionante: exhibe V-Notch, altas reflectividades (hasta 60 dbz), WER, y gancho (la de la zona de Requena-Utiel no ha tenido gancho más allá de lo anecdótico, Reuwen), signo típico de SP en fase tornádica:
Neubrin, como ya dije no puedo confirmar desde esa distancia la SP, pero siempre es mejor tener material de sobra que echarlo a faltar.
Confirmada!!
Storm ha pasado por allí, yo me quede un poco más atrás en albox. Ya contará, y hemos pillado una t severa tipo arcus en el d
Hoy presunta supercélula aquí en el pueblo. 37 litros en poco mas de media hora, granizo, formación típica de gancho, reflectividades de 54-60 dbz, y desviación de la corriente principal.Oole, ,me alegro te pillara alla y la disfrutaras ;). Se llego a ver estructura guapa?
No vimos mucho la verdad, desde donde se veria bien es de la provincia de Granada. Aquí se veían nubes por la Sierra, en cuestión de 1 hora de estar sin nubes empezaron a crecer en lo alto, de forma que cada vez estaba mas negro hasta que nos ha descargado en lo alto.Hoy presunta supercélula aquí en el pueblo. 37 litros en poco mas de media hora, granizo, formación típica de gancho, reflectividades de 54-60 dbz, y desviación de la corriente principal.Oole, ,me alegro te pillara alla y la disfrutaras ;). Se llego a ver estructura guapa?
Nada que decir de lo Chimpun, no hay palabras!!! :o :o
Confirmada!!
Storm ha pasado por allí, yo me quede un poco más atrás en albox. Ya contará, y hemos pillado una t severa tipo arcus en el d
Eso me ha contado... he estado hablando por wapsa con él y llegó hasta Chirivel. Pero cuando se organizó la estructura tormentosa él ya no estaba allí. Quizás vio el nacimiento. Me ha pasado fotos de una granizada maja.
Si habéis echado fotos, pasadlas a vuestros PC y colgarlas... tengo mono de ver lo que habéis cazado.
Tiene buena pinta.
A la derecha se vería -hipotéticamente- la zona de precipitación y a la izquierda el posible mesociclón deshaciéndose. La pena es que parece que está deshaciéndose y que se ha cortado la zona de alimentación de la corriente ascendente (Updraft)
Intenta subexponer este tipo de fotos para que se vean mejor las estructuras aunque la parte de la tierra se vea negra.
Saludos
Intenta subexponer este tipo de fotos para que se vean mejor las estructuras aunque la parte de la tierra se vea negra.
Aclarado pues...
Una cosilla, alguien tiene entonces las imágenes radar de la tarde del 26 Agosto 2013, de la granizada severa (granizos de 5 cm) que cayó al SE de Puebla de Don Fadrique?
Bien, solo he encontrado una imagen, haria falta la secuencia...Aclarado pues...
Una cosilla, alguien tiene entonces las imágenes radar de la tarde del 26 Agosto 2013, de la granizada severa (granizos de 5 cm) que cayó al SE de Puebla de Don Fadrique?
Creo recordar que alguien lo colgó en seguimiento de Andalucía, Ceuta y Melilla en agosto
Búscalo que lo encontrarás fijo. Yo no lo colgué, creo que fue Cazorleño, Rute o MeteoCórdoba.
Posible abalconamiento según el radar portugués:
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
::)
Para mi, tormenta normal y corriente.
Ojo también a la célula que va directa a Logroño...
No se si alguien tendra imagenes del radar de madrid de esta noche, a ver si rayo sabe algo, pero podria haber pasado otra supercelula por la Comunidad de Madrid
Aquí está el reportaje:
https://foro.tiempo.com/presunta-minisupercelula-a-15km-al-nw-de-madrid-3octubre2013-t142362.0.html (https://foro.tiempo.com/presunta-minisupercelula-a-15km-al-nw-de-madrid-3octubre2013-t142362.0.html)
(http://usuarios.tiempo.com/fotosrayo/03OCT13E.jpg)
Demencial noche en Albacete.Pulle pillar por la tarde la tormenta dd Albacete Shelf cloud dd libro y negro como el tizon. Vallas publicitarias como si de un gustnado se tratase. Por la noche el espectaculo electrrico fue absolutamentr demencial. Espefo qur alguien haya guardado imagenes de radar o satelite...
lo que pasa es que es tan mini que a nivel radar hubiese sido ilocalizable, pero las fotos y sobre todo un vídeo que grabé muestran la estructura muy claramente
Para que os hagáis una idea de la magnitud severa de lo acontecido en la pedanía yeclana de Raspay:
Para que os hagáis una idea de la magnitud severa de lo acontecido en la pedanía yeclana de Raspay:
https://twitter.com/periodicoyecla/status/386245513214820352/photo/1
(https://pbs.twimg.com/media/BVw4P3PCAAAC_4R.jpg:large)
Aqui teneis los videos del reventon que me pillo, mi coche es el blanco...
http://www.youtube.com/watch?v=pr7ASRy4dAw
http://www.youtube.com/watch?v=vUqT-MMZFxc
Ah, pues puede ser, es que buscando esta tarde en Twiter el termino "Raspay" me he encontrado con el enlace que he puesto... en el tuit se puede leer "Bolas de pedrisco como pelotas de tenis caen en Raspay provocando numerosos daños."...
Aqui teneis los videos del reventon que me pillo, mi coche es el blanco...pasada de videos tio, eres un crak!!
http://www.youtube.com/watch?v=pr7ASRy4dAw
http://www.youtube.com/watch?v=vUqT-MMZFxc
Aqui teneis los videos del reventon que me pillo, mi coche es el blanco...
http://www.youtube.com/watch?v=pr7ASRy4dAw
http://www.youtube.com/watch?v=vUqT-MMZFxc
Menudo tunel de autolavado. :cold:
Aqui teneis los videos del reventon que me pillo, mi coche es el blanco...pasada de videos tio, eres un crak!!
http://www.youtube.com/watch?v=pr7ASRy4dAw
http://www.youtube.com/watch?v=vUqT-MMZFxc
Enhorabuena a los dos, menuda caza :o.
Viendo esto mas pena me da no haberlo compartido con vosotros amigos y a ver ido de caza, a ver si la próxima vez (que seguro que si y muchisiiiiiisimas juntos que nos quedan) que en esta estaba malito :'(.
un abrazo.
Ahí tenéis un ejemplo del granizo que ha caido en Monover (Alicante).
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=460508567395679&set=a.451130315000171.1073741828.451106305002572&type=1&theater (https://www.facebook.com/photo.php?fbid=460508567395679&set=a.451130315000171.1073741828.451106305002572&type=1&theater)
...y casi parecen una boñiga volante, más que una "supercélula".