INM sensacionalista y en línea con el pensamiento único

Ese mapa del INM es tan inexacto, como que encuadra a mi pueblo en zona amarilla, calificando a Junio del 2007 como cálido, cuando ha estado 2,1ºC por debajo de la media...

En cuanto a Galicia, los datos del INM sobre la temperatura contrastan con los de Meteogalicia:

www.meteogalicia.es/galego/observacion/informesclima/pdfs/0707Clima.pdf

Así, el INM da como mes muy cálido en la zona de Ferrol, donde Meteogalicia lo da como normal (17,1º frente a los normales 16,9º). La zona de Lugo se registra por el INM como cálida cuando Meteogalicia da una temperatura media 1,2º inferior a la normal. La zona de Santiago se cita como normal en el mapa del INM, cuando Meteogalicia da 1,5º grados menos.

El resumen de Meteogalicia en cuanto a temperatura dice que estuvieron en general por debajo de la media de los últimos treinta años, sobre todo los valores diurnos.

Yo hubiera puesto: Junio: marcados contrastes térmicos entre el E y el W peninsulares Así, ni se destaca uno de los extremos, ni el otro.................. Por otro lado, el título original no miente... Pero cada uno es libre de darle el sentido que quiera

El mapa de la NOAA seguramente tiene menos resolución, pero además, las escalas son diferentes, el INM no pone los colores por grados de anomalía, los ponen por datos estadísticos.

EC =Extremadamente Cálido: Las temperaturas sobrepasan el valor máximo registrado en el periodo de referencia 1971 – 2000.
MC =Muy cálido: f < 20%. Las temperaturas registradas se encuentran en el intervalo correspondiente al 20% de los años más cálidos.
C =Cálido: 20% ≤ f < 40%.
N =Normal: 40% ≤ 60%. Las temperaturas registradas se sitúan alrededor de la mediana.
F =Frío: 60% ≤ f < 80%.
MF =Muy Frío: f ≥ 80%.
EF =Extremadamente frío: Las temperaturas no alcanzan el valor mínimo registrado en el periodo de referencia 1971 – 2000

Aun así, errores como el de Xeo habrá bastantes, en ambos sentidos. Su pueblo está al lado de la zona fría, así que parece razonable un fallo así, teniendo en cuenta que el mapa es solo una extrapolación de los datos de las estaciones del INM.

Si vais mas allá y les acusais de manipular los datos por política, probadlo, es una acusación bastante grave.

Saludos

Pero vamos a ver, ni politica ni politicos... si es que uno mira el mapa y ve que lo destacado es el calor casi extremo en el Cantabrico y en el Mediterraneo, asi que sera eso lo que hay que destacar en el titular, ¿no?...

Y dices bien, la diferencia entre ambos mapas esta en los datos de partida, y creo yo que maneja mas el INM que la NOAA... basta con entrar aqui y comprobarlo...

Mira la imagen... a la izquierda las anomalias de Junio segun NOAA, y los datos con que trabaja... muy pocos, ¿no?...


Aparte, la escala de los mapas no tienen nada que ver... la NOAA trabaja con un intervalo de -1/+1 de desviacion, y luego tramos de 3 grados, o sea, intervalos grandisimos... donde se ve color celeste hablamos de -1/-3, y donde se ve color rosa claro, de +1/+3... si la zona negativa lo es por valores de -1'1 y la zona positiva con valores de +2'9, ¿que?...


Totalmente de acuerdo con lo que esta exponiendo Markel...

Xeo me corregirá si lo que digo no es cierto, pero yo creo que su estupendo pueblo está bastante lejos de la zona fría, en el mapa está mucho más cerca de la zona muy cálida alrededor del golfo ártabro (Ferrol y Coruña)

A mi me parece que el error es bastante considerable

Si vais mas allá y les acusais de manipular los datos por política, probadlo, es una acusación bastante grave.

Saludos

¿Se puede saber quien habla aqui de manipulación hecha a proposito?. Prueba tu que hay tal acusacion. Se habla de posibles, y yo añadiría que seguros, errores en los mapas, que pueden dar lugar a explicaciones por supuesto tambien erróneas de los mismos. Y se habla tambien que ante una situación no homogenea, segun sean las ideas preconcebidas de la persona que interprete el mapa, se destacarán unos hechos, obviando quiza otros que son tan o mas destacables que los destacados en el titular.

esos mapas son muy muy inexactos, están realizados a partir de un puñado tan sólo de estaciones principales, ya se podían esmerar un poquito...

Pero vamos a ver, ni politica ni politicos...

Aquí hay mucho de politica, vaya que si lo hay. El Director General del INM, antes lo era de la oficina española del cambio climático (que casualidad) y sobre dicho cambio ha dejado para la posteridad frases como esta: "ha quedado claro que se está produciendo y que se debe a la acción del hombre". http://www.20minutos.es/noticia/209696/0/existencia/cambio/climatico/


Asi que es de lo mas logico que tanto él, como los organismos que él dirige, den mayor, mucha mayor relevancia a posibles datos que avalen su tesis del cambio climático de origen antrópico, que no al contrario. Vamos, digo yo.

Pues en Asturias el mes de Junio estuvo en consonancia con el informe mensual del mes, ya que fue cálido.

Y respecto al verano, no es por nada, pero todavía queda 1 mes y medio para que termine, así que será en ese momento cuando habrá que valorar sensacionalismos

antes de que se chape el topic (por que por el camino que va....) solo decir una cosa:

Todo mapa es una aproximacion a la realidad, menos exacta cuanto mas territorio se abarque,

Y luego una de las leyes de los SIG (Sistemas de Informacion geografica):

Los resultados nunca serán buenos si los datos de entrada no lo son. Es decir , por muy bueno que sea el SIG los datos de entrada son una mierda, el resultado sera una mierda. Pero tambien puede ser que los datos sean muy buenos,pero el tratamiento que se da haga que los resultados sean una mierda tambien.

Pero vamos a ver, ni politica ni politicos... si es que uno mira el mapa y ve que lo destacado es el calor casi extremo en el Cantabrico y en el Mediterraneo,

UUUUUU de eso nada monada,

En mi zona junio ha sido bastante normalito. Ligeramente cálido si me apuras, pero eso de muy o extremadamente cálido, debe ser otro cantábrico