Retomando el espíritu del post, quiero decir que cada día tengo más claro que en realidad... no hay nada claro. Sí, parece definitivo que las temperaturas medias muestran a nivel planetario una tendencia ascendente; lo que yo ya no veo tan claro es que tal tendencia sea consecuencia de la acción humana.
Sin embargo, cuando aún no hay una evidencia clara y rotunda, desde todos los medios de comunicación, poderes políticos y cualquier tarambaina que no tiene ni idéa -de esos que confunden astrología con astronomía, por ejemplo- contribuyen a fortalecer una corriente de opinión única que no puede ser contestada porque te tildan de "reaccionario" y hasta cosas peores. Todo es consecuencia y culpa del cambio climático; si llueve mucho, si llueve poco, si hace calor, si hace frío... hasta el Tsunami del sureste asiático fue culpa del cambio climático...
Hoy mismo mi compañero de padel, argentino él, comentaba que hace una semana estaba nevando en BBAA y hoy tenían 16ºC y por supuesto, lo atribuía al dichoso cambio climático...
Si la meteorología presenta una constante a lo largo del tiempo es, precisamente, su variabilidad. No hay más que repasar el riquísmo refranero español, basado de cientos de años de observación, tradición oral y mucha, mucha experiencia, para darnos cuenta que en un mismo mes es perfectamente normal que ocurra una cosa y también... la contraria.
En el clima, y más en nuestra querida península, la anormalidad forma parte de la normalidad, y esto es algo que la gente en general no entiende y que los poderes fácticos eluden, al insistir una y otra vez en ofrecer visiones e interpretaciones parciales, normalmente sensacionalistas, de la realidad.
Y el titular al que hago referencia en este topic del INM es un ejemplo perfecto de ello.
180 Respuestas
24871 Vistas