Veo que estáis hablando mucho sobre la gran oveja descarriada de las matemáticas: la Estadística
Y por supuesto, los criterios que utiliza el INM para establecer si un mes es cálido están anclados profundamente en la estádística. Decís por ahí que el valor normal corresponde al de la mediana. Lógicamente (aunque la estadística de lógica a veces tiene bien poco) el resto de tramos (muy cálido, cálido, frío...) tienen que estar determinados en función de la variabiliidad de la temperatura.
Sin embargo, los números nos dicen que la variabilidad de la temperatura media de un mes dado (pongamos por ejemplo, junio) es mucho mayor que la variabilidad de la temp media anual.
La temperatura media anual está definida por una cantidad de valores muy elevada (si nos basamos en maxima y mínima diaria tenemos 730 valores para cada año). El que exista un fenómeno extremo como una ola de calor (ejemplo, 2003) afecta al año completo pero en una medida pequeña si lo comparamos con el efecto que esa misma ola de calor tuvo en los valores medios de agosto 2003 (calculados en base a 62 valores de temp). Es decir, la varianza de la temperatura media mensual es mucho mayor que la de la temp anual.
Por eso, un año con anomalía positiva de +1 puede ser perfectamente "Extremadamente cálido" y sin embargo, un mes con anomalía de +1 puede ser perfectamente "Normal".
Respecto a lo de los datos de referencia, que si 1970-2000, que si 1960-1990, que si 1976-2006... se podría establecer un criterio modificado para definir la mediana de los últimos 30 años. Si le damos un peso mayor a los últimos años (los más frescos en la memoria de la gente) y menor peso a los más antiguos (quién se acuerda del verano de 1960
) podemos definir un valor sui generis de la mediana, más acorde con la memoria del populacho.
Ahora que alguien se ponga con la Sr. Estadística a ver si se le ocurre una solución
180 Respuestas
25111 Vistas