Los -27.6ºC de Avila(Aeródromo)son correctos

El origen alemán de los equipos de medición , el carácter militar de los observadores(poco propensos a perder el tiempo en chorradas ), la forma cómo está medido a la décima  y la propia pertenencia del SMN al Ministerio del Aire y sus boletines , le da un innegable toque solemne a esa estación y a sus registros .

  Es evidente que un registro de esta naturaleza no se toma y apunta a la ligera debido a su excepcionalidad .

Si esos son los argumentos que respaldan el dato...uff

Es evidente que un supuesto registro asi no se le pasa desapercibido en las publicaciones del INM. ¿Recordais publicaciones de los -32º de Estany Gento?, ¿existe una conspiracion contra Avila dentro del INM?

Tambien son evidentes los "importantisimos" mecanismos de imprenta de la epoca franquista, como delatan los diversos errores de imprenta que se daban en aquellos boletines, algo totalmente logico, pero que algunos obvian.

Tambien curioso, como Guturreño marco una minima de -20.0º con una media de minimas mas baja que la del aerodromo, ¿como explica Valle Ambles esta situacion cuando uno de sus argumentos para defender el dato del aerodromo era que la media de minimas del Aerodromo era inferior a la de Instituo en enero de 1945?

  Si alguno de vosotros fuerais  observador y os encontrais con un registro récord , le echaríais un vistazo no una sino 10 veces y hasta echarle unas fotos .

Si alguno de vosotros fuerais observador y os encontrais con un registro récord, ¿quedaria en el olvido? ...y si alguno fuerais mecanografista, ¿cabria la posibilidad de no cometer errores?

Por cierto, una foto del termometro registrando esa temperatura tampoco estaria demas 

saludos!

Si esos son los argumentos que respaldan el dato...uff

No estoy dando argumentos , es sólo por hablar .El argumento que respalda el dato es que el INM dice que es correcto.Vd sigue sin entenderlo .

  Además si va a dar igual , si sale en efemérides Vd va a decir que esa estación no está en Avila y si el INM dice que está en Avila , usted posiblemente diga que Avila es una capital de provincia de tercera y no cuenta o negarle directamente el carácter de capitalidad  ....Vd discutiría hasta con Ratzinger de Teología para llevarle la contraria

  Siga dando publicidad al registro .

Tambien son evidentes los "importantisimos" mecanismos de imprenta de la epoca franquista, como delatan los diversos errores de imprenta que se daban en aquellos boletines, algo totalmente logico, pero que algunos obvian.

 

 Y lo dice alguien que pone un dato de Albacete de 1875 ...¿Había nacido ya Johannes Gutenberg ?

Citar

Si esos son los argumentos que respaldan el dato...uff

No estoy dando argumentos , es sólo por hablar .El argumento que respalda el dato es que el INM dice que es correcto.Vd sigue sin entenderlo .

  Además si va a dar igual , si sale en efemérides Vd va a decir que esa estación no está en Avila y si el INM dice que está en Avila , usted posiblemente diga que Avila es una capital de provincia de tercera y no cuenta o negarle directamente el carácter de capitalidad  ....Vd discutiría hasta con Ratzinger de Teología para llevarle la contraria

  Siga dando publicidad al registro .

No intente equivocar al personal, el INM no da por cierto el dato, en ningun momento. El INM no ha publicado el dato en ninguna de sus publicaciones a pesar de esa "supuesta espectacularidad". El INM solo da fe de la existencia del boletin (algo que todo el mundo sabia), no se responsabiliza de la publicacion de otro organismo. En definitiva, que el INM sigue sin aceptar el dato. ¿conspiracion?

Lo que me llama la atencion es que usted reconoce su ausencia de argumentos.

Citar

Tambien son evidentes los "importantisimos" mecanismos de imprenta de la epoca franquista, como delatan los diversos errores de imprenta que se daban en aquellos boletines, algo totalmente logico, pero que algunos obvian.

 

 Y lo dice alguien que pone un dato de Albacete de 1875 ...¿Había nacido ya Johannes Gutenberg ?

¿Es eso otro "argumento"?, perdon, hablar por hablar, ¿no?

Lo que es curioso es que el INM si avale el dato de 1875 en Albacete y no avale otro posterior en Avila, ¿es una conspiracion?

Aunque parece mentira, existe un método estadístico no excesivamente sofisticado de contrastación de la probabilidad de haberse cometido un error tipográfico. Evidentemente dicho error podría haberse cometido, pero tampoco hay que exagerar su probabilidad ¿estamos en condiciones de conocer cuál es su probabilidad? Yo creo que si, si aceptamos ciertas hipótesis (que omito por no aburir).

Básicamente consistiría en establecer una distribución de probabilidades de temperaturas extremas en Ávila en ese mes, enero que estimaríamos históricamente y después contrastaríamos las distintas hipótesis.

Desde luego si tomamos parámetros de Molina, Calamocha, para las medias mensuales correspondientes, es mucho más probable que sean cierto los -27,6ºC que los -20,0ºC de Guterreño. Para Ávila no tengo datos suficientes.
 
Saludos.

Están a punto de llegarme las existencias termodiarias de Guterreño de Enero de 1945 , junto con más meses y años enteros que he pedido .

  De todos modos con una media de las mínimas de -8.7ºC en aquel mes (2.9ºC menos que el observatorio ), esos -20ºC son una inconsistencia evidente que no cuadran con los -20.4ºC de la parte alta de la colina .Creo que es el problema que comenté antes ,que a "-20ºC el termómetro se salía y el observador registró eso "

  Ayer mismo , Guterreño -10ºC , Avila INM -6.5ºC ...el antiguo de Avila ayer hubiera dado -5ºC escasos

Desde luego si tomamos parámetros de Molina, Calamocha, para las medias mensuales correspondientes, es mucho más probable que sean cierto los -27,6ºC que los -20,0ºC de Guterreño. Para Ávila no tengo datos suficientes.

Si tomas datos de Molina o Calamocha serian probables los -27.6º en Molina/Calamocha que no en Avila. Tomando medias mensuales para estimar la verosimilitud de determinados datos en determinadas estaciones, se obviarian el comportamiento en relacion de la temperatura en cada estacion (los picos de temperatura son diferentes en cada estacion).
En cualquier caso, y siguiendo la anterior aportacion, es la total ausencia de valores cercanos para series considerables; ausencia tanto en los siguientes valores mas bajos anuales, como mensuales.

saludos!

Yo reitero en la veracidad de los -27,6º de Ávila....

 

  De todos modos con una media de las mínimas de -8.7ºC en aquel mes (2.9ºC menos que el observatorio ), esos -20ºC son una inconsistencia evidente que no cuadran con los -20.4ºC de la parte alta de la colina .Creo que es el problema que comenté antes ,que a "-20ºC el termómetro se salía"

Ah claro, el boletin del SNM si puede cometer un error con Guturreño, dato mucho mas creible y con valores proximos, y no lo puede cometer con el aerodromo. Sencillamente demencial, algo propio de forofos.

Aqui el problema es que Valle Ambles no termina de distinguir entre lo factible y lo que desearia.

PD: Los termometros estandar llegan a -24º/-40º, y para mediciones por debajo de la minima del termometro se tienen termohigrogafos.

Yo reitero en la veracidad de los -27,6º de Ávila....

 

Sin embargo, sin aportar argumentacion.

En cualquier caso, y siguiendo la anterior aportacion, es la total ausencia de valores cercanos para series considerables; ausencia tanto en los siguientes valores mas bajos anuales, como mensuales.

No necesariamente. Puede ocurrir que haya muy pocos datos, de años muy anómalos. Por eso digo que habría que estimar la distribución de probabilidades, y me reafirmo si se parecieran a las d Molina, Calamocha podríamos extrapolar o que comenté perfectamente a Ávila. Otra cosa es que se perezcan.

Saludos.