La meteorología no es una cosa, es un organismo vivo. Tenemos herramientas muy avanzadas, cada día más, pero en el terreno de lo que no existe, el futuro, sólo podemos conjeturar ante un organismo de tal magnitud. La informática sólo ve datos y resuelve mediante complejos logaritmos que nosotros les implementamos, pero no pueden ver la vida. Nosotros sí, porque somos vida. Por eso es tan importante la intuición. Por eso podemos ganar al las mejores máquinas que juegan al ajedrez. Y por eso aquí cuenta la intuición de todos. La meteorología es un entramado hipercomplejo, y la predicción, más. Unos usarán unas herramientas, y otros tenderán más hacia otras. Todas ellas son virtuales, el futuro no existe. En este debate, a mi juicio, todos tenéis razones muy válidas, y las exponéis muy bien. Gracias!
Yo también intuyo que una vez pasada esta corriente zonal, con sus ríos atmosféricos de largo alcance, irá viniendo la dorsal, quizás desde el sur, estabilizando el tiempo.
A largo plazo sí creo que la bipolaridad polar (😊) creará situaciones de retrogradación, frío, etc, en el hemisferio septentrional. Otra cosa muy diferente es si nuestra posición entra en esos escenarios invernales, o permanece en sus complementarios, dorsal.
Los índices tipo NAO, etc, son índices muy a toro pasado, no son útiles para predecir, tienen una elocuencia muy corta. (Mi opinión).
En realidad nuestra interacción con la meteorología siempre es a toro pasado. El presente es tan volátil como eterno, y el futuro simplemente no existe, todo lo que proyectemos con las mejores mentes y máquinas es sencillamente virtual. Eso es lo que hacemos aquí. Virtualizamos. Eso sí, con mucha ilusión. Mezclada con prudencia, cuando nos acordamos.
La magia está en que por un lado nos acercamos a lo que va a pasar y por otro no tenemos ni idea.
Qué va a hacer mañana? Sin mapas, ni idea. Con mapas, ni idea.
Saludos!