Si el eje descendente de la vaguada en capas altas no tiene la suficiente fuerza como para generar una situación cliclónica de nortes en toda la península o por lo menos en la mayor parte de ella como así parece que tienden los modelos a ver, no puede estar marcando la formación de una baja mesoescalar al SW de San Vicente como consecuencia de la ondulación isobárica que todos hemos visto ya, simplemente porque no hay precursor en altura, o por lo menos yo no lo veo...Si no tienes fuerza suficiente para bajar la borrasca madre polar más al S (aire frío en capas altas y por lo tanto condiciones baroclinas), no puedes tener fuerza para formar esa baja, una baja que si tiene reflejo en altura...
¿dónde has sacado esa conclusión? 
La formación de una baja secundaria o ciclogénesis viene dada por:
1.- La advección de aire caliente desde el sur y aire frío desde el norte.
2.- Cuando las lineas de presión en la parte descendente de la vaguada se vuelve cada vez más separadas (si las observamos en la dirección en que sopla el viento).
3.- desplazamiento lento de una masa de aire.
Cuanto más amplitud sea la onda, (vaguada estrecha y larga) mayor gradiente térmico habrá, por lo que la ciclogénesis sería más evidente.
Vamos por partes, que habeis respondido muchos a la vez
Creo que no me expliqué bien, lo que marcan los modelos no es ninguno de los tres puntos Evein, y aún así marca la formación de una baja a partir de una ondulación isobárica que sale de la zona S de Terranova. Ese tipo de ondulaciones son muy comunes en este tipo de situaciones, e incluso en las antiguas Nortadas que hace tanto que no vemos, y suelen estar asociadas a lineas de inestabilidad más o menos potentes. El tema es que eso es un precursor en capas bajas, pero para que se forme una ciclogénesis necesita un precursor en capas altas, y que interaccionen. Existen ocasiones en que tenemos ambos ingredientes, pero su interacción no se lleva a cabo por distintos posibles motivos dinámicos, que pueden resumirse en uno solo muy general: Condiciones baroclinas, o lo que es lo mismo, contrastes térmicos muy acusados en el menor espacio posible.
Dicho esto, vamos con tus causas:
La primera: Baroclinicidad pura y dura, y que yo no veo en esta situación. Bueno, si que la veo pero no la suficiente. de hecho si hubiera la suficiente precisamente no se formaría esa minibaja prácticamente inapreciable, se produciría con mucha mayor probabilidad algo del estilo a esto:
salvando las distancias, obviamente no tan virulento, pero vamos, que se formaría una borrasca importante, con varias isohipsas cerradas a 500hPa. (En este caso solo ve una)
La segunda: Creo que te refieres a divergencia en capas altas. Correcto, pero es justo en esa zona donde no se va, ahí tenemos convergencia, la divergencia está donde siempre, en la zona del Golfo de León, y es ahí donde yo creo que se dará la ciclogénesis. De hecho fijate en la salida actual:
Que es justo donde la pone el ECMWF...
Aunque no la llega a cerrar del todo...
Tercera: Esa no se a cuala te refieres, supongo que será a cuando tenemos las escisiones del Jet por estrangulación del mismo lo que da lugar a DANAs o BFAs, cosa que aquí no se da ya que la vaguada no se estrangula en ningún momento...
Sigue sin cuadrarme, y de hecho el ECMWF ya no ve nada en esta salida...Pero es que encima el GFS saca cosillas un poco a la buena porque este mapa:
Dos bajas, una en el Golfo de León y otra en San Vicente. Osea, tienes todas las condiciones apropiadas en el NE peninsular y te las cargas para darle potencial a lo del SW teniendo condiciones mucho menos optimas???Puede ser, no digo que no, pero sería un fenómeno poco común.
Una pregunta, ¿desde cuando el precursor en altura de una borrasca es SOLO el aire frio a 500 hpa?... ¿donde quedan la adveccion de vorticidad, los valores de velocidad vertical, la divergencia o la presencia de un jet steak?... viendo los mapas, es muy factible la formacion de una borrasca en el Golfo de Cadiz o proximidades el viernes o, mas bien, el sabado... unos mapas...
Estas totalmente en lo cierto Vigorro, yo me centré en el aire frío a 500hPa, porque es lo más aparente para reflejar esas condiciones baroclinas que son las que dan lugar al desarrollo de las borrascas ("eddies"), pero efectivamente hay que mirar esos parámetros...Pero me dás la razón al final porque todos ellos surgen del contraste térmico de las masas de aire...
Advección de vorticidad, viene de la ecuación de la tendencia del geopotencial (Quizás me esté desviando mucho del tema, no se como andareis de mates)
http://www.eumetcal.org/euromet/spanish/nwp/n2g00/n2g00005.htmY en concreto de las derivadas segundas del geopotencial, un geopotencial que depende de la temperatura
Velocidad vertical: Más de lo mismo...
Un método fácil para saber si una borrasca se va a desarrollar más o va a ir decreciendo es ver donde está el aire frío en altura con respecto al lugar en el que se emplaza el centro de bajas presiones en superficie. Si el aire frío se encuentra hacia el W de la baja, ésta se desarrollará.En el momento en el que el aire frío en capas altas, sobrepase a la baja superficie por el E, esta tenderá a debilitarse. Pues bien, este es el mapa a 500hPa, justo antes de que la baja se origine:
Si trazais la linea, la inclinación es claramente hacia el E. Para verificar esto, tomar la animación de la salida actual, de la T a 500hPa con el geopotencial y vereis como se desarrollan las bajas cuando el aire frío en altura está al W de la baja en superficie...Fijaros sobretodo en las de Terranova
PD: Vigorro, en todos los mapas que pusiste antes, comparame la zona del Cabo de San Vicente con la zona del Golfo de León-Costa Catalana...Verás que las diferencias no son tan notorias, más si retrasas un poco esos mapas, y pones unas 3-6 horas antes, cuando se empieza a formar la baja. Una baja que por ejemplo en esta salida solo llega a cerrar una Isohipsa a 500hPa durante 6h, luego desaparece. Fijate también como marca una T en el Golfo de León...
471 Respuestas
314943 Vistas