Modelos. Enero de 2017. (normas en post 1)

Desconectado Pantani98

  • Cumulus Congestus
  • ***
  • 885
  • Sexo: Masculino
  • Lugo 455 mts
Re:Modelos. Enero de 2017. (normas en post 1)
« Respuesta #264 en: Martes 17 Enero 2017 20:04:54 pm »
Y estaba desde ayer el ECMWF potenciando cada vez más la subida de la dorsal Atlántica hasta que ahora acaba de llegar a esto...



De momento es solo una salida más e imposibe sacar nada en claro , pero si mañana el ascenso de la dorsal Atlántica se sigue potenciando quizás esta salida sea el inicio de una nueva tendencia , que sea el ECMWF quien la haya sacado es para ser tenido en cuenta vistos los precedentes.

Saludos!


Desconectado virazón

  • Cb Incus
  • *****
  • 2669
  • pasión por la meteo
Re:Modelos. Enero de 2017. (normas en post 1)
« Respuesta #265 en: Martes 17 Enero 2017 20:08:59 pm »
Asi es, a medio/largo la dorsal podría fortalecerse y volver a ascender de latitud, pero aunque IFS ha demostrado su acierto a plazos largos y nos vengan a la cabeza evoluciones en doble irrupción fría como la de enero del 85 sólo es una operacional más, a plazos lejanos. seguiremos esta hipotética evolución como una más. Interesante cuando salgan los meteogramas para centroeuropa
''Invierno no es pasado, mientras abril no ha terminado''
https://meteovirazon.blogspot.com

Desconectado Javi-Madrid

  • Cumulus Húmilis
  • **
  • 207
  • Madrid-Pte. Franceses (601 m.)
Re:Modelos. Enero de 2017. (normas en post 1)
« Respuesta #266 en: Martes 17 Enero 2017 20:31:49 pm »
Y estaba desde ayer el ECMWF potenciando cada vez más la subida de la dorsal Atlántica hasta que ahora acaba de llegar a esto...



De momento es solo una salida más e imposibe sacar nada en claro , pero si mañana el ascenso de la dorsal Atlántica se sigue potenciando quizás esta salida sea el inicio de una nueva tendencia , que sea el ECMWF quien la haya sacado es para ser tenido en cuenta vistos los precedentes.

Saludos!


 

Pantani98, así es, si Ecmwf acierta en una configuración similar sería de aplaudir dada la lejanía en el tiempo, por supuesto.✌

Días atrás, igual me he calentado con las rebajas tan considerables que nos mostró, aunque sigo pensando igual; para gustos colores.

Hablando de las salidas vespertinas, creo que la incertidumbre a 48h es máxima, como en casi todas las situaciones de precipitaciones en retroceso (aunqe sea Ne-Sw o E-W) asique creo que habrá que mirar mesoescalares y al cielo, que la cosa va a andar justa en la mitad Sur y Sureste en especial. A partir de ahí, como aún hay incertidumbre, la evolución posterior es una incógnita, desde fortalecerse la dorsal por el Sw a formarse una baja en Cadiz como ve ya algun ensmble e insinua algún modelo secundario.

Aprovecho de nuevo Pantani98 para agradecer tus exposiciones, siempre son brillantes, como las de otros muchos foreros, entre otros Virazón.

Saludos😊
Amante de la nieve desde los 4 años. . nacido en 1994, MADRID

Desconectado porrinero

  • Cumulus Húmilis
  • **
  • 323
  • Sexo: Masculino
  • Nevada de Enero 2021
Re:Modelos. Enero de 2017. (normas en post 1)
« Respuesta #267 en: Martes 17 Enero 2017 21:03:25 pm »
La formación de una baja relativa a la altura del N de Galicia que iría deslizándose de N a S, como consecuencia de la bajada por el flanco este del A por el Atlántico de una bolsa fría, podría dar mucho juego por muchas zonas del W y centro peninsular
Saludos!
Salvaleón ( Badajoz) a 525msnm, sierra suroeste

También en Cornellá de Llobregat.

El tiempo nos lloverá la razón

Desconectado Josejulio

  • Cb Incus
  • *****
  • 4208
  • Sexo: Masculino
    • Fotografía
Re:Modelos. Enero de 2017. (normas en post 1)
« Respuesta #268 en: Martes 17 Enero 2017 21:12:55 pm »
La cuestión ahora también es si podría nevar en Madrid, del este, el lunes. Borrasca en el sur, isobaras del este y atmósfera fría debido al paso de la bolsa helada. Haber posibilidades haylas gracias a la entrada en juego de la hondonada en el Golfo de Cádiz que recogería humedad mediterránea.

Mucha emoción, pues!
« Última modificación: Martes 17 Enero 2017 21:16:25 pm por Josejulio »
"Debemos ser el cambio que queremos ver" (Gandhi)

Desconectado colareis

  • Cb Calvus
  • ****
  • 1073
  • Sexo: Masculino
Re:Modelos. Enero de 2017. (normas en post 1)
« Respuesta #269 en: Martes 17 Enero 2017 22:19:28 pm »
Dos meteogramas, uno del centro de europa y otro de Escandinavia. Mucha dispersión y la determinista va por los estremos del ensemble, aunque la determinista de Escandinavia está más acompañada de los emsembles. Tanto GFS como Ecmwf coinciden en un chorro muy meandrizado y subiendo de latitud hasta Escandinavia. La clave puede que esté en la formación de una baja que haga retroceder el frío hacia el SW.

Escandinavia


Europa central

Desconectado marsopena

  • Cb Calvus
  • ****
  • 1219
  • Sexo: Masculino
  • CÁCERES capital, zona del Rodeo ( 460m aprox.).
    • Akceso
Re:Modelos. Enero de 2017. (normas en post 1)
« Respuesta #270 en: Martes 17 Enero 2017 22:53:22 pm »
Colareis, el análisis que haces te refieres al episodio que empieza a entrar esta semana o a posibles situaciones para el fin de mes. :confused:

Desconectado febrero 1956

  • Fotografía
  • Supercélula Tornádica
  • *****
  • 13101
  • Sexo: Masculino
  • Carlos Deza: el "moderado".
Re:Modelos. Enero de 2017. (normas en post 1)
« Respuesta #271 en: Martes 17 Enero 2017 22:59:11 pm »
Hola.
Os dejo una comparativa referente a ECMWF, pasada de las 12 UTC del día 9 de enero, respecto al análisis del modelo ídem a las 00UTC y 12 UTC de hoy (180 y 192 horas vista respectivamente).
Que cada cual extraiga las conclusiones que considere oportunas.
Saludos.






PD: Añado dos más, a 204 y 216 horas vista.



« Última modificación: Miércoles 18 Enero 2017 22:21:52 pm por febrero 1956 »
Arnedo, a 550 m.s.m. La Rioja (España).

- Yo soy "moderado", ¿y tú?

Desconectado snowman

  • Cb Calvus
  • ****
  • 1225
  • Sexo: Masculino
  • Geografo
Re:Modelos. Enero de 2017. (normas en post 1)
« Respuesta #272 en: Martes 17 Enero 2017 23:00:58 pm »
La última actualización del GFS, mete bastante nieve para la meseta sur el Viernes y es que la mesobaja la coloca ligeramente más al norte, así que lo que antes de llevaba andalucía oriental ahora se lo lleva albacete y ciudad real.

Alicante se pondría las botas.

No se ponen de acuerdo los modelos en donde poner las precipitaciones a cortísimo plazo.

PD: Si alguién se me puede decir donde conseguir mapas del ECMWF mesoescalares de precipitación y acumulads de nieve a corto plazo, se lo agradecería eternamente.
« Última modificación: Martes 17 Enero 2017 23:10:35 pm por snowman »
Guadix (Granada), 900 msnm, al norte de Sierra Nevada

Desconectado Javi-Madrid

  • Cumulus Húmilis
  • **
  • 207
  • Madrid-Pte. Franceses (601 m.)
Re:Modelos. Enero de 2017. (normas en post 1)
« Respuesta #273 en: Martes 17 Enero 2017 23:46:24 pm »
Colareis, el análisis que haces te refieres al episodio que empieza a entrar esta semana o a posibles situaciones para el fin de mes. :confused:

Aquí dejo unos mapas del centro europeo y del americano en los mismo plazos, creo que está muy claro qué modelo se acerca más a la configuración final:

Creo que podemos ver como el GFS muestra un mapa muy parecido al que se dará mañana, y el europeo muestra algo que se parece poco. Incluso a 850hPa vemos como el aire frío y el forma de entrar son también muy similares.

Saludos
« Última modificación: Miércoles 18 Enero 2017 00:17:27 am por Javi-Madrid »
Amante de la nieve desde los 4 años. . nacido en 1994, MADRID

Desconectado Chuzo

  • Cb Calvus
  • ****
  • 1422
  • Sexo: Masculino
  • chuzos, chucillos y chuzacos
Re:Modelos. Enero de 2017. (normas en post 1)
« Respuesta #274 en: Martes 17 Enero 2017 23:53:34 pm »
La última actualización del GFS, mete bastante nieve para la meseta sur el Viernes y es que la mesobaja la coloca ligeramente más al norte, así que lo que antes de llevaba andalucía oriental ahora se lo lleva albacete y ciudad real.

Alicante se pondría las botas.

No se ponen de acuerdo los modelos en donde poner las precipitaciones a cortísimo plazo.

PD: Si alguién se me puede decir donde conseguir mapas del ECMWF mesoescalares de precipitación y acumulads de nieve a corto plazo, se lo agradecería eternamente.

Plegada total del GFS al ECMWF que como indicaba el compañero febrero56 lleva marcando LO MISMO desde hace 8 días. Sus mapas de preci son los mismos una y otra vez de manera recurrente, y el gfs ha ido a su bola hasta esta actualización. Obviamente beneficia a mi zona...pero es que creo que cuanto más asciendan las bajas presiones más componente E y más ganamos todos, empezando por el extremo sureste y acabando en Teruel.
Te pongo un twit de AEMET Castilla La Mancha donde ponián los acumulados de preci según el europeo. Es orgásmico para la mitad SE peninsular :)
https://twitter.com/AEMET_CLaMancha/status/821324291992068096
Albacete - Fac. de Medicina . 690 msnm

Desconectado colareis

  • Cb Calvus
  • ****
  • 1073
  • Sexo: Masculino
Re:Modelos. Enero de 2017. (normas en post 1)
« Respuesta #275 en: Martes 17 Enero 2017 23:59:47 pm »
Colareis, el análisis que haces te refieres al episodio que empieza a entrar esta semana o a posibles situaciones para el fin de mes. :confused:
Me refería a finales de mes. Parece que es  probable la subida de la dorsal hacia Escandinavia.