Tienes razón Marea, en esta la salida lo que han actualizado tienden a marcar mas A sobre Groenlandia. Quizas Febrero nos sorprenda con algo muy gordo. Veremos.

Cita de: corisa en Lunes 08 Enero 2007 17:09:12 PM
Tienes razón Marea, en esta la salida lo que han actualizado tienden a marcar mas A sobre Groenlandia. Quizas Febrero nos sorprenda con algo muy gordo. Veremos.

Dios te oiga corisa

Desde Burgos el aspecto de la sierra de la Demanda es igual que un dia de Julio. Y la cordillera cantabrica esta de pena en cuanto a nieve.

Esta salida, sin dejar de ser mala, parece que el Anticiclon groerlandés quiere tomar fuerza, ojala se fortifique y cambien la colacacion de las piezas en los proximos dias-semanas. A ver las próximas actualizaciones, son claves para ver la evolucion.

Aleluya, vamos a mejor. ¿Comenzará aquí el cambio?



Significativa la -10 por el Atlantico, algo nuevo. PENA Q ES A mil horas.

creo que si que hay esperanza para una entrada de fri acojonante sobre el 22 de este mes tiene que cojer fuerza el a de groelandia y si no ya se lo daremos nosotros jjjjaaaa en siberia la maxima de 58.5 negativos que sobrada

Bien Joseba.
Me parece muy oportuno recordar como se produjo la rotura de aquella situación de enero de hace dos años. A veces nuestra memoria es flaca.
En este momento en el que estamos totalmente confusos, es una posiblidad a tener en cuenta.
El GFS a partir del día 22, tambien apunta una rotura, pero le da más caracter marítimo y ménos continental que la situación que nos has recordado de 2005.
Yo añadiría que las dos  soluciónes, la "continental" o la "polar oceánica", son las salidas mas probables. El superordenador de los americanos parece apuntarse a la segunda. Pero a tantos días de distancia......todo es posible sobre este castigado escenario europeo.

El día que entre una iso -7 por el Atlántico acamparé en medio de la autopista del Huerna 

Corisa, fijate que en Terranova hay una borrasca muy profunda que dada su posición vendría con vientos de componente O, que barrerían el frio del oceano en un abrir y cerrar de ojos. El Groenlandés estaría rodeado por bajas, con lo que una posible fusión quedaría descartada........., si bien la NAO se volvería negativa durante esos días.....

A ver el europeo más tarde que revela

A partir de 180 horas digamos que las cosas podrian mejorar. Pero es a 180 horas.

Teniendo en cuenta que los intentos de frente, o de una entrada de NW han seguido muchos dias hasta bajarse a 170 horas y despues desaparecer, el indice de probabilidad que ocurra es muy muy muy poco.

Lo cual, mirar ahora a largo plazo es una locura por que la circulacion que tenemos ahora va a durar lo que ella quiera, el dia menos esperado a 140 horas veremos un corte de los bueno, y ahi empezara el cambio. De momento se ven atisbos wuapos de 250 horas pa'arriba .

Paciencia...

Bueno, esta actualización parece mejor.
Me parece muy buena la intervención de Joseba. Viendo el primer mapa, cualquiera diría que en dos semanas estaría la -10º en la Península después de casi veinte años.
No significa que pueda volver a ocurrir lo mismo, pero sí que la situación a veces no necesita tanto tiempo para cambiar. En dos semanas se puede pasar de un anticiclón en el Mediterráneo a uno en Islandia.

Cita de: Bomarzo en Lunes 08 Enero 2007 18:56:52 PM
Bueno, esta actualización parece mejor.
Me parece muy buena la intervención de Joseba. Viendo el primer mapa, cualquiera diría que en dos semanas estaría la -10º en la Península después de casi veinte años.
No significa que pueda volver a ocurrir lo mismo, pero sí que la situación a veces no necesita tanto tiempo para cambiar. En dos semanas se puede pasar de un anticiclón en el Mediterráneo a uno en Islandia.

Totalmente de acuerdo. En cuestión de pocos días todo puede cambiar.
El Anticiclón a medio plazo parece querer irse al Atlántico. Esto abriría la puerta a nuevas borrascas. El Anticiclón mediterráneo es el peor, pero en cuestión de una o dos semanas se puede desplazar al Norte y meternos una siberiana. Esperemos que los modelos vayan apuntando una situación clara al cambio.

...y volver a febrero del 1956.
Si entonces hubiera habido internet seguro que lo hubieramos colapsado los aficionados a la meteorología.
Y el foro hubiera petado...
Lo que pasa es que en el 56 antes de febrero ya fué un invierno normal, pero febrero fué la Bomba durante muchos dias...el A en el Atlántico Norte, borrasca inmóvil en el mediterráneo, pero una Europa y Rusia extremadamente fría... Esto último creo que nos puede fallar...

Siempre las mismas elucubraciones con febrero del 56, pues bien de momento lo que hace falta es que se cumplan esos mapas que anuncian moviento para dentro de 10 días, lo otro pues queda en un deseo que por otra parte no todos compartimos, es mucho más deseable un buen temporal de noroeste con agua y nieve en las alturas que un noreste casi seco y superfrío que no conduciría a nada bueno, pues sólo en consumo eléctrico imaginaros la cantidad de CO2 adicional que iría a la atmosfera. Vivamos en enero de 2007 aunque meteorologicamente no nos guste, aguantemos el tipo que ya vendrán tiempos mejores pero que no sean como ese temible febrero.

Cita de: aguafiestas en Lunes 08 Enero 2007 19:24:15 PM
Siempre las mismas elucubraciones con febrero del 56,

Perdón Aguafiestas...en realidad tienes razón... pensandolo bien te lo cambio...pero es el problema del aburrimiento y la falta de frío.

Pero no podemos pensar en las consecuencias malas... Un rayo a quién le toque es un fastidio, pero igualmente sentimos admiración, igual que cualquier situación extrema de la naturaleza...

A pesar de esto, tienes razón....