Aparte de eso, Promes sigue en su honda de poner la cota de 300 metros para abajo en todo el centro.
Cierto el promes se está pasando con la cota, me he estado fijando, y es probable que haga eso debido a la actividad convectiva que para esas horas puede producir nieve granulada, la cual al precipitar más rápido, puede caer hasta 200-300m por debajo de la cota prevista en caso de nieve blanda común. Sin embargo no se me ocurre otra alternativa para justificar esa cota tan baja.
por dios, no os fieis del Promes!!!
es como el amigo fiel que te da la puñalada por la espalda, que cuando menos te lo esperas, ZAAAS!!
de todas formas esa cota de 300 metros del Promes es sin precipitaciones apenas, pero es casi tan fiable como el CMC
el Hirlam prevee precipitaciones por estos lares a partir de las 6:00 UTC, no se, cada vez es todo más......lioso.
a mi el que me pone más es el Bolam
y éste si que es mas fiable y exacto en cuando precipitaciones se refiere.
mmm...cuanto tiempo sin ver éstos mapillas.
lo que comentais de nieve granuulada si que es posible, pero sobre todo en el cantábrico, no?
y estos mapas tienen en cuenta algo de la orografía que puede ser útil, pero no se interpretarlos exactamente
dios mio, que es esto? 
gfs sigue empeñado en dar sorpresas en el interior pero a mi no me cuadra ..hora-cota-precipitaciones.. que opinion y credibilidad os merece este mapa ? pepe, victor y demas compañeros?.. 1 saludo
pues poco que añadir a lo que ha dicho victor, creo que manda el tema de la resolucion del modelo, fijate en el hirlam si no
, y eso que hay mas con más resolución.
lo iba a comparar con el JMA, pero me parece a mi que no...
aunque fijate en la utima salida.
vais a andar justos, me parece a mi, si tuvierais un sistema montañoso cerca, podríais tenerla tipica preci de estos casos(tiene un nombre, no me acuerdo
)
un saludo, suerte!!
1063 Respuestas
377122 Vistas