A ver, yo soy más bien moderado.
Hay que pensar remedios para que el problema de los lobos por lo menos vaya reduciéndose.
Lo que pasa es que la solución que da la administración a partir de la caza me parece absurda.
Si creen que van a reducir los ataques de lobos con la caza van listos. Me parece que están engañando a la gente, es como coger la vía que parece más fácil, y punto. Así, los ganaderos contentos, por que se ha dado la solución más populista. Pero que sea la más populista no implica que sea la más lógica.
Igualmente, no creo que el problema con los lobos en estas tierras sea tan grande como se pinta. Lo que pasa es que la prensa tiende a exagerar mucho, y a saber que datos dan. Yo de la prensa no me fiaría demasiado.
Hablando con pastores de la Tierra del Alba, de esos que me encuentro cuando voy a pescar, nunca me han dicho que hayan sufrido ataques de lobo. Igualmente esta zona no es tan afectada como la lindante pura a la Culebra, obviamente.
Los animalistas, me parecéis a veces un poco contradictorios. Defendéis a capa y espada el exterminio animales que pueden llevar incluso 50 años en un ecosistema, por conservar este mismo. Los únicos que pagan son los animales y con la pena máxima, justo los que seguramente no han elegido vivir en ese ecosistema (que seguramente no se pueda volver a recuperar esa misma especie extinguida o reducida). Eso a mí no me parece defensa de los animales, sinceramente.
Sin embargo, los lobos los defendéis a capa y espada, sin pensar en las personas que posiblemente estén pagando sus consecuencias.
Habría que veros a vosotros en su misma situación, a ver que haríais. En realidad no defendéis a los animales, defendéis lo que a vosotros os gusta ver, un ecosistema. Defendéis caiga quien caiga (animales o personas) ese ecosistema, para que no se vea desequilibrado. ¿Porqué? por que a vosotros os gusta (bueno, a mí también me gusta mucho ver la conservación de un ecosistema, obvio). Es comprensible, totalmente (o quizás no tanto). Pero también deberíais comprender a los pastores, que les gusta comer, y alimentar a sus familias.
Ahora me diréis, también defendemos a los animales, ya que comprendemos su sufrimiento al ser asesinados. ¿Y a los de las especies no autóctonas? ¿esos no tienen sentimientos?.
A lo mejor estoy equivocado (seguramente me contradiga en algo), pero es mi punto de vista. Ni los más radicales (matar a todo) tienen razón por que uno no es igual a uno, ni los animalistas/ecologistas creo que tampoco la tengan. Asi que no creo que todo se reduzca en dos polos. Seguramente la solución se haye en la moderación, si es que la hay.