Hola a todos. En la información metereologica de la tarde en TVE presentada por Jose Antonio Maldonado ha explicado que una situación Anticiclonica persistente es normal en pleno mes Invierno o sea en el mes de Enero.

Si es verdad que Enero es un mes tradicionalmente seco en el Interior de la Peninsula, tiempo tipicamente anticiclonico solamente alterado por alguna situación de temporal de nieve y mientras Enero es humedo en la Costa Cantabrica.

Pero lo que no ha dicho Maldonado es que la situación tipica es de frio en el Interior peninsular y con heladas moderadas del orden de entre los -3ºC y los -10ºC segun zonas. ¡Y eso no es lo que esta pasando en este aburrido y soso Invierno!. ¡El Invierno mas calido de los ultimos 16 años!.

¡Como ha tenido esa metedura de pata Maldonado!. ¿Es que ve normal que haya temperaturas maximas en la Costa Cantabrica y en en el Mediterraneo superiores a los 20ºC?. 

No ha habido casi heladas este Invierno la nieve brilla por su ausencia incluso en las montañas por encima de los 2.000 m.

En los medios de comunicación estan diciendo que los mas calido del año seran los primeros 6 meses del 2.007 a nivel planetario. ¿Comenzará un proceso de enfriamiento a finales de este año al terminar el fenomeno del Niño?.

Cita de: diego.P en Miércoles 10 Enero 2007 02:21:03 AM

Cita de: deibid en Martes 09 Enero 2007 16:40:41 PM
Enero es tradicionalmente seco como decis...en el INTERIOR de Espania, en el norte es normalmente muy humedo...vamos a ver... como va de humedo en el norte?

hombre pues en el Norte en estos 9 dias de Enero llevamos por Galicia 35,6 l/m2 que no esta nada mal en 9 dias, no crees??
yo creo que el invierno llegara, y como siempre se vera nevar un poquito!! nada de calentamiento ni porras fritas!! nada de nada!!!

Sí, en Galicia, por ser el Oeste más que por ser el Norte... pero en Bilbao por ejemplo ya se anuncian restricciones en el uso de agua...

Citar
¡Como ha tenido esa metedura de pata Maldonado!. ¿Es que ve normal que haya temperaturas maximas en la Costa Cantabrica y en en el Mediterraneo superiores a los 20ºC?. 

Chavalín, no te metas con Maldonado que te meo en un ojo 

Cita de: noby en Martes 09 Enero 2007 21:56:06 PM
Hola a todos. En la información metereologica de la tarde en TVE presentada por Jose Antonio Maldonado ha explicado que una situación Anticiclonica persistente es normal en pleno mes Invierno o sea en el mes de Enero.

Si es verdad que Enero es un mes tradicionalmente seco en el Interior de la Peninsula, tiempo tipicamente anticiclonico solamente alterado por alguna situación de temporal de nieve y mientras Enero es humedo en la Costa Cantabrica.

Pero lo que no ha dicho Maldonado es que la situación tipica es de frio en el Interior peninsular y con heladas moderadas del orden de entre los -3ºC y los -10ºC segun zonas. ¡Y eso no es lo que esta pasando en este aburrido y soso Invierno!. ¡El Invierno mas calido de los ultimos 16 años!.

¡Como ha tenido esa metedura de pata Maldonado!. ¿Es que ve normal que haya temperaturas maximas en la Costa Cantabrica y en en el Mediterraneo superiores a los 20ºC?. 

No ha habido casi heladas este Invierno la nieve brilla por su ausencia incluso en las montañas por encima de los 2.000 m.

En los medios de comunicación estan diciendo que los mas calido del año seran los primeros 6 meses del 2.007 a nivel planetario. ¿Comenzará un proceso de enfriamiento a finales de este año al terminar el fenomeno del Niño?.

Paisano, que el invierno (los 17 días de él que llevamos, concretamente) no está siendo especialmente frío, y que está resultando seco, es cierto.
Pero Maldonado lleva toda la razón. Lo que ocurre es perfectametne normal en un mes de Enero y ha ocurrido innumerables veces a lo largo de nuestra historia.
Lo único que veo anormal, a estas alturas del año, es la escasa innivación en cotas altas, la ausencia de precipitaciones en algunas zonas del norte  y el invierno especialmente cálido en Europa.
Por lo demás, nada nuevo bajo el sol, incluso eso no es nuevo bajo el sol, es simplemente fuera de lo habitual.
En cuando a que no ha habido casi heladas, te pongo los registros del SIAR en Almansa desde el día 15 de Diciembre. Esa estación de la que comentaste en otro topic que sus datos son totalmente fiables:
Almansa

15/12/2006//09/01/2007

FECHA
Tm
ºC
TMA
ºC
tma
ºC

15/12/2006
6.3
10.2
1.4

16/12/2006
5.6
13.9
-1.0

17/12/2006
4.9
14.2
-4.7

18/12/2006
6.6
10.3
-1.2

19/12/2006
2.1
7.8
-3.3

20/12/2006
0.7
1.7
-1.2

21/12/2006
1.9
7.7
-3.0

22/12/2006
1.4
8.7
-4.7

23/12/2006
3.8
5.5
1.8

24/12/2006
3.4
8.3
-0.8

25/12/2006
3.5
11.1
-1.7

26/12/2006
2.3
13.7
-4.3

27/12/2006
1.6
13.5
-5.7

28/12/2006
1.1
11.3
-6.2

29/12/2006
3.8
12.4
-1.3

30/12/2006
5.2
15.6
-4.0

31/12/2006
7.2
16.5
-0.4

01/01/2007
6.2
13.9
-1.9

02/01/2007
6.7
15.0
-0.8

03/01/2007
5.5
17.4
-4.6

04/01/2007
10.0
16.6
-0.3

05/01/2007
7.7
14.6
-0.5

06/01/2007
3.6
14.2
-5.3

07/01/2007
4.8
15.4
-4.2

08/01/2007
6.2
9.9
-0.1

09/01/2007
4.7
16.5
-1.9




Tm = Temperatura media
TMA = Temperatura Máxima absoluta
tma = temperatura mínima absolula


O sea, que desde el 15 de Diciembre en Almansa, no hemos tenido más que dos días con mínimas positivas.

¿Será cosa de la estación de Almansa?, Bien, veamos la de Albacete:

Albacete

15/12/2006//09/01/2007

FECHA
Tm
ºC
TMA
ºC
tma
ºC

15/12/2006
4.0
11.5
-1.3

16/12/2006
4.2
12.4
-2.2

17/12/2006
3.5
11.9
-4.2

18/12/2006
4.4
9.1
-2.8

19/12/2006
0.3
6.8
-6.3

20/12/2006
0.8
4.1
-4.3

21/12/2006
1.8
9.7
-4.7

22/12/2006
0.6
8.9
-7.8

23/12/2006
3.5
6.0
1.2

24/12/2006
1.7
9.8
-4.6

25/12/2006
1.4
11.3
-4.6

26/12/2006
1.8
11.6
-5.7

27/12/2006
1.9
12.8
-6.2

28/12/2006
2.6
11.1
-3.7

29/12/2006
2.0
10.8
-3.0

30/12/2006
3.9
14.3
-4.1

31/12/2006
6.3
13.4
0.1

01/01/2007
6.0
10.7
2.6

02/01/2007
6.5
12.7
-0.9

03/01/2007
3.7
16.4
-5.2

04/01/2007
3.3
15.4
-4.2

05/01/2007
3.6
11.5
-3.8

06/01/2007
2.8
12.1
-4.5

07/01/2007
2.8
12.9
-3.8

08/01/2007
4.5
9.8
-2.2

09/01/2007
2.5
5.8
-1.8




Tm = Temperatura media
TMA = Temperatura Máxima absoluta
tma = temperatura mínima absolula

Solo tres días con mínimas positivas .


CIUDAD REAL.-

15/12/2006//09/01/2007

FECHA
Tm
ºC
TMA
ºC
tma
ºC

15/12/2006
3.5
10.6
-2.1

16/12/2006
2.7
12.3
-3.4

17/12/2006
2.2
11.8
-3.6

18/12/2006
3.4
10.5
-2.5

19/12/2006
1.5
7.4
-4.7

20/12/2006
2.4
5.9
-2.2

21/12/2006
0.7
9.3
-5.1

22/12/2006
0.6
8.7
-6.1

23/12/2006
3.5
7.5
0.6

24/12/2006
2.6
9.8
-2.8

25/12/2006
1.1
10.4
-4.9

26/12/2006
1.4
11.0
-4.9

27/12/2006
2.0
11.6
-4.3

28/12/2006
3.1
11.6
-3.7

29/12/2006
3.8
13.3
-3.0

30/12/2006
4.0
13.7
-2.8

31/12/2006
3.9
9.4
-1.4

01/01/2007
6.8
7.9
5.9

02/01/2007
4.9
10.2
-2.1

03/01/2007
2.9
14.7
-2.7

04/01/2007
4.3
15.3
-3.5

05/01/2007
3.9
14.7
-3.0

06/01/2007
3.6
14.3
-3.8

07/01/2007
3.6
13.2
-2.6

08/01/2007
6.3
11.8
0.3

09/01/2007
4.3
5.4
2.6

4 DÍAS CON MÍNIMAS POSITIVAS.

No sigo porque voy a batir el récord de mensaje largo.

Aqui pongo los mapas de NOAA actualizados ayer en cuanto a precip y temepraturas, hasta junio.
Decir que en Enero se ve una anomalia positiva no muy acusada comparandola con el resto de europa,y luego para Febrero marzo y abril se ven anomalias ligeramente negativas.


En cuanto a lluvias podemos decir que va a llover menos que la media en toda españa exceptuando galicia en Enero y en febrero todo el cantabrico y pirineos deberia de recibir bastante agua.
Veremos

En Metoffice han actualizado sus previsiones y ahora dan posbilidad de que los meses de enero, febrero, marzo y abril sean más húmedos de lo normal en toda la Península.
Podeis mirarlo en el siguiente enlace, me da problemas y no puedo colgar los mapas, esta tarde los vi sin ningún problema:
http://www.metoffice.gov.uk/research/seasonal/monthly_forecasts/single_terce_cat2.html 

Aqui os dejo una pagina de astrologia que habla sobre el tiempo a largo plazo. En resumen dicen que el año 2007 seran mas llovioso, excetuando el sureste,como siempre , y que el invierno, que queda sera mas movido con un temporal de frio otra vez a finales de febrero y habra otro en Abril.

http://astrofactoria.webcindario.com/Clima071.htm


PD: Fiabilidad, personalmente les doy, algo, ya que les estoy siguiendo desde principios del 2006 y la verdad es que aciertan bastante, como las tormentas que hubo en junio y el puente de la constitucion tambien acertaron, aunque tambien fallan.

Bueno, ya veremos cómo resultan las distintas predicciones a largo plazo.

Como hay tantas es normal que alguna siempre acierte. Lo importante es comprobar cuál de ellas acierta más de lo normal (es decir, más de un 50% de las veces).

Viendo las últimas salidas del modelo GFS, se nota cómo el jet ha subido de latitud, ahora los frentes ya no nos afectan (zona sur de la península). Es más, incluso el de azores se planta delante e impide cualquier atisvo de lluvia. Es decir, tenemos una situación penosa en 15 ó 20 días a partir de hoy. Parece que se ve la tendencia clara, al igual que hace un mes, tras la nevada, se veía también de forma clara que el jet bajaba de latitud y sucesivas borrascas nos iban a afectar (como así ha sido).

Sin embargo esto no es coherente con las predicciones asombrosamente precisas que desarrolla un camarero de mi pueblo. Este hombre nos dijo durante la sequía del 95 cómo iba a llover abundantemente durante ese otoño y que acabaría la sequía. Así sucedió.

No fué la única vez, es más, no recuerdo ocasión que no acertara con las lluvias pronosticadas cada vez que se lo haya preguntado.

El otro día volví a verlo y le pregunté. Me dijo que deberían caer hasta el mes de junio unos 500 mm. desde el verano pasado. Es decir, llevamos unos 220 mm, luego deberían caer en los meses de marzo, abril y mayo unos 300 mm (que no sea la primera vez que se equivoque).

Esto quiere decir que si en nuestra zona van a caer unos 300 mm, en gran parte de España deberían caer abundantes precipitaciones.

 
A ver si va a acertar más el camarero de tu pueblo, que Las Organizaciones.

A su modo él es una "Organización". 

En serio, que me daba vergüenza decir lo que he dicho... pero es que hasta ahora siempre ha sido certero en sus vaticinios.

En cualquier caso, la prueba de que prefiero algo más "técnico" es el hecho de que encontré esta página de meteorología y a la que soy bastante asiduo (visualización de modelos a corto y largo plazo, comentario de entendidos, etc.).

Sin embargo ignoro por qué razones hay quien pueda arriesgar un pronóstico en base a ciertas observaciones (no sé dónde puede estar la conexión razonable, si tuviera tiempo igual la estudiaba). Es curioso, muy curioso.

Hola a todos. Antes os pongo el enlace a la pagina:

http://www.climaprog.de/website0703001.htm

(los paneles vienen desde la pagina 2 a 7)

Os quería hacer unas preguntas:

¿Estas desviaciones negativas a nivel del mar que marca esta página para los meses de abril, mayo, junio, julio y agosto qué consecuencias trae? ¿Mas frío de lo normal? ¿Más precipitación de lo normal?. Ya se que hacer predicciones a tan largo plazo es una locura pero, ¿tienen alguna fiabilidad aunque sea poco? ya que el mes pasado miré esta misma página y de momento en la actualización que han echo este mes mantienen las mismas desviaciones negativas para los meses que os he comentado al igual que las desviaciones positivas que marcan para marzo.

Gracias de antemano por las respuestas, un saludo a todos.