Hola gdvictorm. En primer lugar déjame disculparme por haber ouesto en tu boca ( o en tu teclado 
) palabras que no has dicho. Era una forma de expresarme, no me lo tomes en cuenta. De hecho, como tu mismo dices, si lo hubieras dicho no me hubiera molestado en contestarte.
No me extraña que dijeras eso ni te culpo de hacerlo, porque si que es verdad que en éste topic hay comentarios que más bien parecen pataletas y no un seguimiento de la AEMET, ( y no echo la culpa a nadie porque alguna vez se me ha escapado alguno de esos avergonzado )
En cuanto a lo del nowcasting, ya sabía que no iba a colar
. Yo había guardado un aviso meteorológico para tenerlo como ejemplo, pero me salió mal y cuando fuí a coger otro al día siguiente, el fenómeno en cuestión ya se estaba produciendo, pero el caso es que sabes a lo que me refería cuando lo puse. Efectivamente también pienso que sobra información, y que algunos comentarios van dirigidos a gente como el "vaquero del búfalo"
.
En cuanto al seguimiento por radares, he de decir, y eso ya es evidente, que como bien me explicabas antes el NEXRAD de los EE UU, es sencillamente impresionante
,yo tengo tendencia a "entrenarme" por mi cuenta analizando por temporadas situaciónes en diversas partes de ese país, y a veces puedo situar y seguir una tormenta o un frente allí mejor que a la puerta de mi casa aunque ya lo distinga a simple vista. Los meteorólogos españoles en ese sentido efectivamente pienso que trabajan bastante a ciegas puesto que nuestro sistema está bastante más limitado, la verdad es que en ese sentido los españoles nos podríamos estirar un poquito más, esto lo compruebo cuando voy a hacer una salida a la montaña que es algo que frecuento, y me encuentro con el aviso de nieve, como me pasó la úlima vez, de 7cm de nive a partir de 1700m, y otro que me dice que pueden caer en el mismo sitio 40mm de precipitación, como no había más esplicaciónes y la sección de montaña decía lo mismo, empecé a analizar el radar por mi cuenta, y me encontre lo típico ( la nieve no es detectada, el de Cáceres no funciona...) así que miré modelos y me di cuenta que efectívamente podían caer los 40mm y eso obviamente no son 7cm de nieve, el caso es que ibamos dos y como me estaba temiendo nos alcanzó una tormenta de nieve que nos obligó a volver estando a 150 m de la cima que queríamos alcanzar afortunadamente no me pillo de sorpresa, y consegimos volver al coche ( que estaba por debajo de la cota de nieve) en pocas horas a base de GPS y seguir las huellas. Esto son casos por lo que debería aumentar un poco la precisión, o bien de avisar que las alertas pueden verse agravadas en lugares montañosos con esas características, sin llegar al extremo de los americanos, que yo entiendo que eso tiene que ser demasiado costoso hacerlo de golpe.
Bueno, aunque con pequeñas variaciones, pero parece que compartimos opinión, en cuanto a tu " tocho"
, mientras tenga información, que la tiene, yo me doy por más que satisfecho, a mi personalmente el fin de éstos topics es más que nada aprender de ellos y de la gente que sabe y uno se alegra cuando lo consigue
.
479 Respuestas
80771 Vistas