Para Madrid el día 6 nos meten una cota de nieve de 300m con un 30% probabilidad de lluvia; para el día 7 tenemos una probabilidad mayor de un 35% pero no tenemos cota de nieve pero para el día 8 con lamisma probabilidad de lluvia si que hay cota de nieve.
Entiendo que te refieres a la predicción por localidades, no?
http://www.aemet.es/es/eltiempo/prediccion/localidades?l=28001
si es así no le hagas mucho caso. Esa página es simplemente el resultado del modelo numérico tal cual, supongo que el HIRLAM desde hoy hasta D+2 y el modelo IFS EPS del Centro Europeo (ECMWF) para D+3 a D+6
Por tanto ningún predictor de AEMET ha echado un vistazo a eso (a diferencia de las predicciones por provincias o por CCAA) y yo le hará un caso relativo, más bien para tendencias que otra cosa
Si lo pone en la propia web de AEMET
Se generan de forma automática mediante el tratamiento estadístico de los resultados de modelos numéricos de predicción meteorológica. Esto puede dar lugar en ocasiones a que no coincidan con las demás predicciones, en especial, las de fenómenos adversos, realizadas por esta Agencia y elaboradas por predictores que interpretan y adecuan los resultados de los modelos, y que pueden encontrar en esta Web.
Hola ManoloZ. Los que seguimos habitualmente estos temas y estamos "en el ajo" sabemos de qué va el tema de las predicciones automáticas. El problema es que el público en general no lo sabe, y a pesar del aviso, se lo cree a pies juntillas. Porque realmente, esta frase:
"Se generan de forma automática mediante el tratamiento estadístico de los resultados de modelos numéricos de predicción meteorológica", ¿tú crees que le sirve para algo a alguien no ducho en la materia? Yo sinceramente pienso que no.
Lo que no acabo de entender es porqué se saca ese producto a la web de la AEMET cuando se sabe que falla tanto. Pero la pregunta es...¿falla tanto? ¿O fallamos los que la miramos? Porque claro, uno ve una cota de 100 metros y dice: "Tate, ya nieva en Lleida" (por ejemplo). Pero claro, si la posibilidad de precipitación es de un 25%, es muy probable que no caiga nada, aparte que supongo que esa posibilidad de precipitación lo será de precipitación apreciable, de modo que la posibilidad de que caiga al menos 1 mm puede bajar al 10%, y 5 mm puede ser inferior al 2%.
En resumen: estoy de acuerdo en que la predicción por localidades hay que apurarla y refinarla todavía mucho; pero no nos quitemos culpa los usuarios, que en cuanto vemos la cota de nieve inferior a la de nuestro lugar de residencia ya no vemos más.
Saludos.
PD: Estaría bien que hubiese un estudio interno de la AEMET donde se pusiese de manifiesto la eficacia o no (en cuanto a aciertos) de la predicción por localidades.