¿Pero se auditan los valores y las gráficas que obtienen?
1) Los datos de los satélites son similares a los de los globos sonda, aunque diferentes a los de los termómetros de estaciones.
Eso no es cierto , no son similares : la tendencia de los 2 productos de radiosondas mas utilizados desde 1979 ; HADAT2 Y RATPAC , están en unos 0,188 C/decada en promedio...
ver mi anterior post , mientras que los satélites están en
0,114 para UAH (ultima versión (correccón a la baja) 6.0) y
0,122 para RSS , promedio entre los 2 = 0,118...
Esto significa que los satélites están "midiendo" un 40% menos de calentamiento para el mismo periodo que las Radiosondas , y un 25% menos que los termómetros en tierra ( 0.16C/decada)
¿Pero se auditan los valores y las gráficas que obtienen?
2) Los datos de estaciones son constantemente manipulados, tal como lo demuestra su historial, enfriando el pasado para que el presente aparezca como más caliente y se asemejen a los modelos climáticos.
4) Las mediciones satelitales son las únicas realmente globales (excepto en los polos). Los registros termométricos no solamente son ajustados continuamente (como decía un viejo chiste soviético: "el futuro es seguro; lo único inseguro es el pasado) sino que además son "ligeramente extrapolados", es decir que un termómetro puede cubrir, para los homogenozadores, cientos o incluso miles de kilómetros cuadrados. Y como si fuera poco, los termómetros utilizados son principalmente los ubicados en centros urbanos o en aeropuertos, es decir en los lugares más calientes.
Para mí, al menos, la cuestión es clara. Los datos termométricos son ajustados según los designios de una agenda ideológica, y las pruebas de ello pueden encontrarse en cualquier lugar del mundo. Recordemos también que los principales de entre ellos, GISS Y NASA/NOAA son esencialmente los mismos, ya que provienen de GISS.
Claro , que sí campeón esta todo MANIPULADO...porque los datos de termómetros son un mierda y no sirven para nada.. por lo tanto son los únicos que sufren ajustes y correcciónes y para colmo los responsables de aplicar esos ajustes
( DE LAS 7 AGENCIAS/GRUPOS DIFERENTES) son todos unos corruptos y persiguen una agenda obscura y podrida...
En cambio los datos de satélites en su inmaculada concepción , son perfectos , e incorruptibles , libres de cualquier error , por lo tanto nunca necesitaron, ni necesitaran asustes..
Para tu información las series de los satélites también sufren ajustes y correcciónes, tanto o mas veces que los termometros ..esto ya lo explique ,
ver mi anterior post.
Es mas UAH hace poco a aplicado una nueva corrección de su serie de datos de satélites , versión 6.0 , la cual significo un ajuste
a LA BAJA de -0.026 , con respecto a su versión anterior , pasando de 0.140 a 0.114/ decada.
The new LT trend of +0.114 C/decade (1979-2014) is 0.026 C/decade lower than the previous trend of +0.140 C/decadeAdemas para colmo, hay otros grupos,
Fu et al., V & G, Zou et al., STAR que usando los mismo datos de satelite que UAH y RSS , llegan a tendencias muy superiores para el mismo periodo , incluso mayores que la de los termómetros en tierra .. esto también ya lo explique , y del porque de esas diferencias
ver mi anterior post.
STAR temperatura satélites baja troposfera Global (TLT )Pero claro .. seguramente todos estos grupos que difieren ..deben estar mal y son también corruptas y las únicas series de satélites validas ,que tienen la verdad absoluta en sus métodos y correcciones son RSS y UAH ...
En definitiva para tí , todo lo que no coincida con UAH y RSS , son corruptos o esta sospechado de corrupcion ..
Y todas las correcciones que no hagan UAH y RSS, son manipulaciones intencionadas para cocinar los datos ..
Conclusión todo lo que afirmas es realmente poco presentable