Yo he leido el enlace de
ArchibaldHaddock y os voy a dar mi versión resumida porque creo que hay algunos aspectos que deben ser señalados como posibles causas.
Si hiciésemos la media aritmética de los datos de temperatura nos quedaría un aumento de 0,4-0,5ºC como se comenta en el artículo. Bien, si estudiamos el origen de ese aumento nos encontraríamos con 4 grandes causas:
1. Aumento de la superficie urbanizada: incremento destructivo y sustancial en los últimos decenios, lo que lleva a decir con rotundidez que a >superficie urbanizada => <albedo terrestre, ya se sustituye el asfalto por la vegetación. Esto ya puede ser la causa de esos
0,5ºC.
2. Deforestación masiva: la pérdida de árboles implica
menor ETP, lo que a su vez conlleva a la menor formación de nubes (algunas de ellas de tipo bajo). Lo mismo <vegetación => <albedo, con el consiguiente calentamiento. ¿ Y qué porcentaje se lleva del pastel?
3. Emisiones de CO2: es la causa principal de los medios oficiales (WMO, IPCC, etc.) que nos cuenta que el C02 causa el calentamiento. ¿Cómo dividen el C02 atmosférico si tenemos numerosos agentes de emisión ( volcanes, fondo submarino, seres vivios...)?. En este aspecto se barajan varias alternativas como el uso de energías renovables. ¿Qué pueden hacer las energías renovables? Lógicamente ayudar a no contaminar pero siempre va a quedar el problema de la deforestación y ,sobre todo, del aumento de la superficie urbana que puede ser, bajo mi opinión, la gran causa del calentamiento.
4. Causas naturales: la atmósfera al ser un sistema abierto está receptiva a todo de intercambios de energía, partículas del espacio que penetran en la atmósfera y pueden dar lugar a la formación de nubes o a otro tipo de procesos.
Conclusión: creo que no están contando un cuento chino porque cada una de esas causas tiene su impronta en la temperatura global y decir que el C02 es el que causa el calentamiento demuestra la falta de rigor científico que es, por desgracia, lo que escasea.
.