Actualización de la temperatura global de la UAH para agosto de 2022: +0,28 grados. C

De 68 modelos de calentamiento global, la temperatura observada se está ejecutando *ABAJO* 67 de ellos


https://electroverse.co/of-68-global-warming-models-observed-temp-below-67/

Cita de: Nyana en Miércoles 28 Septiembre 2022 20:42:09 PM
De 68 modelos de calentamiento global, la temperatura observada se está ejecutando *ABAJO* 67 de ellos


https://electroverse.co/of-68-global-warming-models-observed-temp-below-67/

Culpa de la temperatura, no de la parcialidad de los modelos

Que raro que nadie rebata esa gráfica.

Una pregunta, ¿tendrá consecuencias climáticas la liberación de Metano de los gaseoductos Nord  Stream?

Los daños en los gasoductos Nord Stream habrían provocado la mayor liberación de metano jamás registrada, advierte ONU

Cita de: PegasoFG en Lunes 03 Octubre 2022 11:07:19 AM
Una pregunta, ¿tendrá consecuencias climáticas la liberación de Metano de los gaseoductos Nord  Stream?

Los daños en los gasoductos Nord Stream habrían provocado la mayor liberación de metano jamás registrada, advierte ONU

Según la teoría de los GEI debería tener consecuencias  a corto plazo. El CH4 tiene un efecto 25 veces más potente que el CO2, pero también se descompone mucho antes.  Puede tratarse de un experimento que confirme o tire por tierra la teoría de los GEI, si no se observa una subida de temperaturas en los próximos meses es que hay retroalimentaciones naturales potentes que no se tienen en cuenta en los modelos.

Cita de: Roberto-Iruña en Lunes 03 Octubre 2022 16:54:03 PM

Cita de: PegasoFG en Lunes 03 Octubre 2022 11:07:19 AM
Una pregunta, ¿tendrá consecuencias climáticas la liberación de Metano de los gaseoductos Nord  Stream?

Los daños en los gasoductos Nord Stream habrían provocado la mayor liberación de metano jamás registrada, advierte ONU

Según la teoría de los GEI debería tener consecuencias  a corto plazo. El CH4 tiene un efecto 25 veces más potente que el CO2, pero también se descompone mucho antes.  Puede tratarse de un experimento que confirme o tire por tierra la teoría de los GEI, si no se observa una subida de temperaturas en los próximos meses es que hay retroalimentaciones naturales potentes que no se tienen en cuenta en los modelos.

Gracias por tu comentario, partimos de 0,24...........

Cita de: Nyana en Viernes 02 Septiembre 2022 19:05:21 PM
Actualización de la temperatura global de la UAH para agosto de 2022: +0,28 grados. C

No sé exactamente cómo los científicos pueden discrepar tanto, en principio, manejando los mismos datos. Pero es que esto es digno de asombro.

Esta gráfica de desviaciones de la temperatura (o la gráfica subida recientemente en este hilo, sobre la comparación entre las temperaturas observadas y las temperaturas proyectadas por los modelos), poco o nada tiene que ver con lo que se publicó recientemente por el IPCC 2021

https://www.ipcc.ch/report/sixth-assessment-report-working-group-i/

Según el IPCC, la temperatura habría subido alrededor de 1 ºC desde finales de los 70 hasta la actualidad, cuando, según la gráfica de las temperaturas medidas por satélite (UAH), lo habrían hecho alrededor de 0,6 ºC.

Y si comparamos las temperaturas observadas con las temperaturas modelizadas, entonces, claro, la discrepancia o concordancia es cierta o no.

Continuando un poco con el informe del IPCC 2021, más adelante hay una gráfica muy chula en la que se modeliza el incremento de temperatura en función con las emisiones de CO₂.

Lo que intentaría demostrar es que a mayor incremento de CO₂, la temperatura iría subiendo en función de las emisiones, llegando a diferentes escenarios.

En una observación rápida de esta gráfica (NO SÉ SI SUFICIENTEMENTE CORRECTA), lo que indicaría dicha gráfica es que, las emisiones de CO₂ no afectan a la temperatura, porque la temperatura asciende (casi de forma aritmética), independientemente de la tasa de emisiones.

Y, las pequeñas subidas, bajadas o estancamientos de la temperatura observada, tampoco obedecerían a variaciones irregulares en las emisiones (porque las emisiones de CO₂ no presentan irregularidades. Las emisiones de CO₂ son " casi geométricamente" crecientes (ver concentración de CO₂ en la estación del Mauna Loa.

Veo que en estos asuntos, la estadística lo es casi todo.

Estas son las gráficas de la concentración de CO₂, medidas en el Mauna Loa

Con la temperatura global y sus mediciones satelitales hay discrepancias, así que mejor tirar de series de estaciones meteorológicas, a poder ser con muchos años de datos. Es algo que suelo hacer a menudo. Lo que más me llama la atención es que la tendencia ascendente se da sobre todo en el hemisferio norte. Y dentro del hemisferio norte, Eurasia y el Ártico se llevan la palma. Hay zonas donde se mantienen prácticamente estables, fundamentalmente Sudamérica y otras donde incluso presentan tendencia a la baja, como son numerosas estaciones de la Antártida.

La verdad que esa variabilidad, hace que uno reflexione acerca de si el calentamiento observado se debe más a factores puramente climatológicos, es decir, sin intervención del hombre, o la emisión de diversos gases y la propia actividad industrial en ciertas zonas ha influido y de qué manera lo ha hecho. Si el calentamiento observado, de 0,6ºc-1ºc en los últimos 50 años se debería fundamentalmente a la actividad humana, supongo que debería ser más homogéneo, con una clara manifestación a nivel global.