Sunspot number: 0

Pues si el Hattaway empieza a hablar de mínimo de maunder, con la suerte que tiene, el sol se activa fijo 
Bromas aparte esto huele a un Maunder como la copa de un pino.

Animación predicciones de la NASA sobre el mínimo y el inicio del ciclo 24:



Están acertando

Tampoco hay que quitarle los méritos que tiene, algo se hayan decantado por teorías equivocadas, son los que más acceible tiene la tecnología, y saben lo suyo de física solar,

el "problema" de la NASA es que vive de la propaganda, es su vía de financiación....

Bueno, y esta es la predicción actual de la NASA para el ciclo 24:

"mas vale tarde que nunca"
y
"errar es de humanos, rectificar es de sabios".

Nada que bien vale que el hombre rectifique y no le dé la espalda a los hechos.

Recuerdo una frase de Einstein sobre ello que mas ó menos es así.

"La principal cualidad que debe tener un cientifico es la de echar todo por la borda cuando se da cuenta que su teoría va mal"

Es duro pero es la realidad.

saludos 

Esta predicción parece más propia de un mínimo de Dalton que de uno de Maunder.
De momento el único que predijo la caida de manchas fue Theodor Landscheit quien cree que los ciclos undecenales son culpa de las órbitas de los planetas.
Predijo la disminución de manchas de forma constante desde 2006 hasta 2030, basado en cálculos astronómicos. Tambien predijo que este sería un minimo de maunder y no de dalton.
http://www.mitosyfraudes.org/Calen/LandsEspa.html

Como últimamente me duermo pensando en la dinámica solar, siempre se ocurren algunas cosas, cito un mensaje anterior, para explicar una,

he hecho una animación esquemática de como me parece que podría ser la influencia planetaria sobre el sol,

cuando están los jovianos en oposición, la gravedad sobre el sol está más equilibrada, pero a su vez permite que se produzcan pequeños rebotes debidos precisamente a esa SEMIestabilidad,

(ya digo, muy simplificado y esquemático)

<a href="http://www.gerkynet.com/fotos/sol/animsol.swf" target="_blank" class="new_win">http://www.gerkynet.com/fotos/sol/animsol.swf</a>

<a href="http://www.gerkynet.com/fotos/sol/animsol1.swf" target="_blank" class="new_win">http://www.gerkynet.com/fotos/sol/animsol1.swf</a>

La primera configuración, si la imaginamos en 3D y el núcleo azúl de carácter solido, daría como resultado un flujo acelerado en la zona ecuatorial, y flujos laterales arriba y abajo, en latitudes meridianas, estos flujos laterales es de suponer que tienen carácter turbulento (al ser zona de contorno,
pero lo interesante son los dos flujos que se formarían arriba y abajo,

a medida que el "núcleo" tendiera a centrarse por la variación de la gravedad de los planetas mayores, el flujo central aumentaria de caudal y reduciría su velocidad, además los flujos secundarios laterales, irían bajando en latitud,...

una vez en el punto de gravedad más equilibrada, con el núcleo más centrado, los flujos laterales convergerían en un único flujo ecuatorial, más lento, pero influenciado por las oscilaciones que se producirían en el núcleo debido a las variaciones gravitacionales provocadas por la rotación del sol,

lo que no veo es la inversión , ¿será el "núcleo" lo que se invierte?¿tendrá el sol un núcleo sólido, semisólido, o de comportamiento sólido?...
... lo dejo para otro sueño  

 
púes creo que ya lo tengo (la causalidad de la inversión de los polos magnéticos solares)
esta noche lo explico un poco más, que quiero preparar unas animaciones (si puedo por que me pilla un poco ocupado y cansado), pero de ser ciertas mis sospechas (y lo que implicaría) los físicos se pueden ir cogiendo las pelotas 

la inversión estaría relacionada por el sentido en que se mueven los planetas, el segundo ciclo sería similar a la segunda animación solo que de una manera especular, pero como digo es más largo de explicar ¡y con repercusiones sobre la física cuántica a muy altas presiones! 

 

púes creo que ya lo tengo (la causalidad de la inversión de los polos magnéticos solares)
esta noche lo explico un poco más, que quiero preparar unas animaciones (si puedo por que me pilla un poco ocupado y cansado), pero de ser ciertas mis sospechas (y lo que implicaría) los físicos se pueden ir cogiendo las pelotas 

la inversión estaría relacionada por el sentido en que se mueven los planetas, el segundo ciclo sería similar a la segunda animación solo que de una manera especular, pero como digo es más largo de explicar ¡y con repercusiones sobre la física cuántica a muy altas presiones! 

 

Menos lobos...

púes no he sacado tiempo para desarrollarlo, pero estoy en ello 

las consideraciones sobre la física cuántica van relacionadas con:

- la posibilidad que el nucleo interno sea de consistencia plasmática, CON CARACTERÍSTICAS DE SÓLIDO PERO SIN ESTRUCTURA CRISTALINA (que vendría a ser un sólido energético en degradación hacia otros compuestos, aplicable a la tierra también)

- consideraciones electromagnéticas de ese estado,

- ausencia de flujo global, el flujo seria condicionado a oscilaciones del núcleo interno (más en concreto con el diferencial gravitatorio entre núcleo y corona)

...


como era de esperar, seguimos a 0, tampoco se aprecia que vaya a surgir ninguna en los próximos días,

¿para cuando una misión de graviometría solar (y de su entorno próximo)?

http://wattsupwiththat.com/2009/11/04/the-suns-magnetic-funk-continues/

A destacar el comentario de Svalgaard:

"Monthly values this low were last reported in 1900-1901, so the Sun has returned to its state of 108 years ago."

"Valores mensuales así de bajos fueron reportados por última vez en 1900-1901, de modo que el Sol ha vuelto a su estado de hace 108 años"

....