Sunspot number: 0

Desconectado Sondebueu

  • Cumulus Congestus
  • ***
  • 786
  • Sexo: Masculino
  • Rías Baixas, Pontevedra
    • triart3d en flickr
Re: Sunspot number: 0
« Respuesta #96 en: Jueves 10 Julio 2008 15:53:46 pm »
Yo pondría mas bien estes iconos:
El son sin manchas otro dia mas:   :confused: :-\  :cold: :cold:
la señal más fiable de que existe vida inteligente en el universo, es que nadie ha intentado comunicarse con nosotros.
Bueu / Ribadumia. Pontevedra

Desconectado tro

  • Cb Calvus
  • ****
  • 1456
  • Sexo: Masculino
  • Que sais-je? ( M.d.M.)
    • Amazing snow
Re: Sunspot number: 0
« Respuesta #97 en: Lunes 14 Julio 2008 13:31:56 pm »
para que conste en acta

David Hathaway nos contaba hace pocos dias que con el Sol, no pasa nada

What's Wrong with the Sun? (Nothing)

destaco:

In summary, "the current minimum is not abnormally low or long."

y esto:

"For reasons no one understands, the sunspot cycle revived itself in the early 18th century and has carried on since with the familiar 11-year period. Because solar physicists do not understand what triggered the Maunder Minimum or exactly how it influenced Earth's climate, they are always on the look-out for signs that it might be happening again."



P.D. Veo que ahora mismo seringador también comentaba el tema en otro tópic, bueno lo dejo igual.
« Última modificación: Lunes 14 Julio 2008 13:37:21 pm por tro »
https://twitter.com/tromarqui



                                        “la ciencia es la religión de los barrios residenciales” (William Butler Yeats)

Desconectado gato

  • a veces me encuentro y no me busco
  • Cumulus Húmilis
  • **
  • 217
  • Sexo: Masculino
  • el golfo
Re: Sunspot number: 0
« Respuesta #98 en: Lunes 14 Julio 2008 23:08:10 pm »
ese tipo lleva dichas mas de 20mil cosas diferentes, alguna vez acertará algo, porque lleva una racha de tela marinera.

con respecto a la noticia : se contradice ella misma y a la vez es engañoso el titular, como siempre. claro que no hay nada raro en el sol , si viene un gran minimo tampoco seria raro.

 
seguimos sin manchas.
« Última modificación: Lunes 14 Julio 2008 23:13:10 pm por gato »
Las Hurdes (norte cacereño) , tierra de hombres sin tierra, 518 msnm

Desconectado Rub-Logroño

  • Nauta et labora
  • Cb Calvus
  • ****
  • 1835
  • Sexo: Masculino
  • Hey
    • Hotel Rey Sancho, Navarrete, La Rioja
Re: Sunspot number: 0
« Respuesta #99 en: Martes 15 Julio 2008 09:58:28 am »
Del artículo que mencionáis, este gráfico es interesante.

Muestra el número de días de "sol libre de manchas" mes a mes, comparado con el cambio de ciclo del 16 al 17. Tras estos acontecimientos entre el 16 y el 17 no se produjo un gran mínimo.

Probablemente estemos ante el mismo caso. Así que aún no hay nada alarmante... aunque la verdad es que cierta inquietud surge... como con lo de Martinsa-Fadesa.



Saludos!

Logroño (Centro, 384 m) o Ciudad de Guatemala (1500 m)

Reportajes: Gúdar, Vignemale, Brecha de Rolán, Marrakech-Dakar, NW de India, Picos de Europa, Bisaurín

Desconectado TitoYors

  • Cb Calvus
  • ****
  • 1552
  • Partida de Maitino , ELCHE -Alicante- 45 msnm
    • meteosat.com
Re: Sunspot number: 0
« Respuesta #100 en: Martes 15 Julio 2008 11:29:05 am »

 Ese gráfico de dias sin manchas se va a superar de largo, si o si, por que Hattaway esquiva el hecho de que las manchas del ciclo 24 estan desaparecidas y , por rápido que aparezcan, tenemos minimo para rato en el peor de los casos. También comenta que han aparecido manchas del ciclo 24 , pero soslaya el hecho de solo han aparecido 3, una de ellas no reconiocida oficialmente, y tan pequeñas y efímeras que en ciclos pasados no se hubieran advertido. Sigue ganando tiempo , no se bien para que.

 Es lo mismo que su gráfica de predicción, que lleva varios meses actualizandola cada mes poniendo el minimo para el mes siguiente... a ver si suena la flauta.

 Cabe recordar que este hombre anunció que habia llegado el mínimo en julio del 2006  ;D

  Lo único claro es que todas las predicciones han fallado de calle y que , ahora mismo, nadie tiene ni puñetera idea (pero ni puñetera) de que es lo que hará el sol en este próximo ciclo.
 
  Este árticulo pretende dar una absurda sensación de que "todo está bajo control", y digo absurda por que si hay algo que no controlamos es el sol, y no pasa nada por reconocer que se sabe tanto como se creía, la mayoría de fisicos solares no tienen problema en reconocerlo. Lo que pasa con Hattaway es que lleva ya unos años en plan "estrella" de la NASA en cuestiones solares y pronosticando un ciclo 24 terrible, se ha convertido en simbolo mediatico y ahora no quiere quedar con el culo al aire.





   

Desconectado 1001

  • Nubecilla
  • *
  • 62
Re: Sunspot number: 0
« Respuesta #101 en: Martes 15 Julio 2008 11:42:45 am »
Para TitoYors: sin palabras   :aplause: :aplause:

Desconectado AlexJB

  • Cb Calvus
  • ****
  • 1451
  • Sexo: Masculino
  • Aran
    • Climamas.com
Re: Sunspot number: 0
« Respuesta #102 en: Martes 15 Julio 2008 14:57:55 pm »
Este es bueno  :P
Alerta sobre Tormenta Solar, NASA (08/11/06)

http://www.infojardin.com/foro/archive/index.php/t-17100.html

Los Científicos Predicen un Gran Ciclo Solar (Dic. 21, 2006)

http://ciencia.nasa.gov/headlines/y2006/21dec_cycle24.htm

NOAA anuncia que el próximo ciclo de tormentas solares comenzará posiblemente el próximo marzo 2oo8 (2007-04-28)

http://www.cienciakanija.com/2007/04/28/noaa-anuncia-que-el-proximo-ciclo-de-tormentas-solares-comenzara-posiblemente-el-proximo-marzo/

Los científicos están prediciendo el comportamiento del Sol con sorprendente precisión.  :o  ??? :mucharisa:  ;D  :P

http://www.espacioprofundo.com.ar/verarticulo/Predicen_datos_sorprendentes_del_proximo_ciclo_solar.html

Este no esta nada mal  :mucharisa:

La furia del siguiente ciclo solar puede haber comenzado (2007-12-18)

http://www.cienciakanija.com/2007/12/18/la-furia-del-siguiente-ciclo-solar-puede-haber-comenzado/

Comienza el ciclo solar número 24  (2008-01-10) :mucharisa:  ???

http://ciencia.nasa.gov/headlines/y2008/10jan_solarcycle24.htm

Hagan sus apuestas, y viva la seriedad de la NASA

Saludos.


« Última modificación: Martes 15 Julio 2008 15:02:06 pm por AlexJB »

Desconectado barrufa.

  • Cumulus Húmilis
  • **
  • 467
  • Sexo: Masculino
  • La nieve es mi pasión!
Re: Sunspot number: 0
« Respuesta #103 en: Martes 15 Julio 2008 15:34:29 pm »
Vaya recopilatorio  :master:...les dejas  con sus verguenzas al aire :mucharisa:



Este es bueno  :P
Alerta sobre Tormenta Solar, NASA (08/11/06)




http://www.infojardin.com/foro/archive/index.php/t-17100.html

Los Científicos Predicen un Gran Ciclo Solar (Dic. 21, 2006)

http://ciencia.nasa.gov/headlines/y2006/21dec_cycle24.htm

NOAA anuncia que el próximo ciclo de tormentas solares comenzará posiblemente el próximo marzo 2oo8 (2007-04-28)

http://www.cienciakanija.com/2007/04/28/noaa-anuncia-que-el-proximo-ciclo-de-tormentas-solares-comenzara-posiblemente-el-proximo-marzo/

Los científicos están prediciendo el comportamiento del Sol con sorprendente precisión.  :o  ??? :mucharisa:  ;D  :P

http://www.espacioprofundo.com.ar/verarticulo/Predicen_datos_sorprendentes_del_proximo_ciclo_solar.html

Este no esta nada mal  :mucharisa:

La furia del siguiente ciclo solar puede haber comenzado (2007-12-18)

http://www.cienciakanija.com/2007/12/18/la-furia-del-siguiente-ciclo-solar-puede-haber-comenzado/

Comienza el ciclo solar número 24  (2008-01-10) :mucharisa:  ???

http://ciencia.nasa.gov/headlines/y2008/10jan_solarcycle24.htm

Hagan sus apuestas, y viva la seriedad de la NASA

Saludos.



Amo las depresiones, odio los anticiclones y me gusta el tiempo pues no entiende de política!

Desconectado peri

  • Cumulus Húmilis
  • **
  • 304
Re: Sunspot number: 0
« Respuesta #104 en: Martes 15 Julio 2008 18:37:04 pm »
Muy interesante la relacion de articulos. De todas formas, mirandolos, más bien lo que predicen es un gran máximo para el 2012, para lo que todavía hay tiempo, más que el hecho de que vaya a empezar el ciclo en determinada fecha, salvo esa predicción de para Marzo que lleva un cierto retraso. La cosa no parece tan escandalosa, salvo que el tal Hathaway cada vez que aparece una mancha salta de alegría porque se aproxima el infierno previsto.
Otra cosa es que de todas formas daría igual que llegaramos al 2012 sin una mancha (es un suponer, claro) y seguro que todos esos adivinos seguirían diciendo que llevaban razón , que si el máximo era lo que decían y harían alguna otra predicción. La verdad es que parece que no se tiene mucha idea del futuro de la actividad solar.
Alguien me acalar si he entendido bien porque se predice el máximo: Miden ciertos máximos de actividad magnética en la Tierra y cuando son muy elevados el siguiente máximo solar también lo es ¿es así? ¿y tiene lógica eso?

Desconectado TitoYors

  • Cb Calvus
  • ****
  • 1552
  • Partida de Maitino , ELCHE -Alicante- 45 msnm
    • meteosat.com
Re: Sunspot number: 0
« Respuesta #105 en: Martes 15 Julio 2008 20:41:54 pm »
Muy interesante la relacion de articulos. De todas formas, mirandolos, más bien lo que predicen es un gran máximo para el 2012, para lo que todavía hay tiempo, más que el hecho de que vaya a empezar el ciclo en determinada fecha, salvo esa predicción de para Marzo que lleva un cierto retraso. La cosa no parece tan escandalosa, salvo que el tal Hathaway cada vez que aparece una mancha salta de alegría porque se aproxima el infierno previsto.
Otra cosa es que de todas formas daría igual que llegaramos al 2012 sin una mancha (es un suponer, claro) y seguro que todos esos adivinos seguirían diciendo que llevaban razón , que si el máximo era lo que decían y harían alguna otra predicción. La verdad es que parece que no se tiene mucha idea del futuro de la actividad solar.
Alguien me acalar si he entendido bien porque se predice el máximo: Miden ciertos máximos de actividad magnética en la Tierra y cuando son muy elevados el siguiente máximo solar también lo es ¿es así? ¿y tiene lógica eso?

A ver , por partes , la predicción del mínimo para marzo del 2008 fue la última, o sea  todas las demás (hablo de no solo de la NASA, sino de todas las predicciones hechas por distintos organismos o cientificos) ya habian sido superadas en uno o dos años.

Por otro lado la predicción basada en el indice geomagnetico se la sacó Hattaway de la manga, y el mismo confiesa (cita literal ) "No tenemos ni idea de por que funciona , pero funciona" ....hasta ahora.

Y en fin , ese es el estado de las cosas....

PD: para que tengamos el máximo en el 2012 el ciclo 24 debería tener el arranque más tremendo registrado y deberia arrancar ya.. vamos , ayer.

« Última modificación: Martes 15 Julio 2008 20:46:10 pm por TitoYors »
   

Desconectado aleko

  • Cumulus Húmilis
  • **
  • 103
  • Sexo: Masculino
    • En el universo
Re: Sunspot number: 0
« Respuesta #106 en: Martes 15 Julio 2008 22:50:47 pm »
Muy interesante la relacion de articulos. De todas formas, mirandolos, más bien lo que predicen es un gran máximo para el 2012, para lo que todavía hay tiempo, más que el hecho de que vaya a empezar el ciclo en determinada fecha, salvo esa predicción de para Marzo que lleva un cierto retraso. La cosa no parece tan escandalosa, salvo que el tal Hathaway cada vez que aparece una mancha salta de alegría porque se aproxima el infierno previsto.
Otra cosa es que de todas formas daría igual que llegaramos al 2012 sin una mancha (es un suponer, claro) y seguro que todos esos adivinos seguirían diciendo que llevaban razón , que si el máximo era lo que decían y harían alguna otra predicción. La verdad es que parece que no se tiene mucha idea del futuro de la actividad solar.
Alguien me acalar si he entendido bien porque se predice el máximo: Miden ciertos máximos de actividad magnética en la Tierra y cuando son muy elevados el siguiente máximo solar también lo es ¿es así? ¿y tiene lógica eso?

Parece ser que Hathaway ha observado que el índice geomagnético anticipa la intensidad del siguiente ciclo solar con un adelanto de 6 años:
http://ciencia.nasa.gov/headlines/y2006/21dec_cycle24.htm

En consecuencia prevee que el ciclo 24 será intenso. De todas formas, dado que las observaciones no existen desde el principio, bien pudiera ser que lo que anticipe el índice geomágnético sea la intensidad del anterior ciclo...

Otra observación relevante es la velocidad del cinturón de transporte del sol. Parece que se ha frenado de forma nunca observada:

http://ciencia.nasa.gov/headlines/y2006/10may_longrange.htm

Esto hace pensar a Hathaway que aunque el ciclo 24 será intenso, el 25 será muy débil. Tampoco ha sido observado antes un frenazo tan brusco en el cinturón de transporte por lo que las consecuencias bien pudieran verse no en el 25 sino ya en el 24, de hecho si se observa la gráfica del artículo:



Parece que la curva entre el ciclo 24 y el 25 se parece bastante mas a la curva real entre el 23 y el 24 que la que se indica en la misma gráfica.




Desconectado TitoYors

  • Cb Calvus
  • ****
  • 1552
  • Partida de Maitino , ELCHE -Alicante- 45 msnm
    • meteosat.com
Re: Sunspot number: 0
« Respuesta #107 en: Miércoles 16 Julio 2008 00:15:27 am »

Uno de los problemas del "descubrimiento" de Hataway sobre la relación de loos ciclos solares solares y el indice geomagnetico es que situaba el máximo del ciclo 24 entre 2010 y 2011, cosa que obviamente no va a ocurrir.