Veamos.


Es una costumbre muy extendida por parte de ciertos sectores político-económicos, sea del pais que sea, la de contrarestar el efecto "removedor de conciencias" que ciertos colectivos, personas o asociaciones adoptan, sacando noticias acerca de las contradicciones que a nivel personal puedan tener estas personas.

Hace poco, en Murcia, un diario sacaba una información sobre dos personas pertecenientes a una asociación naturalista que habían ampliado de manera ilegal su casa en una zona protegida, equiparandolo a nivel informativo con los grandes desfases urbanísticos que sufre esta región.

No se trata de justificar estas acciones, que desde el punto de vista moral pueden ser rechazables e incoherentes con el mensaje,....pero tampoco creo que sea de recibo desmontar todo lo que AL GORE,  pretende exponer en su film, acogiendose a que en su casa gasta más luz de la media.

Los americanos son muy aficionados a mirarse el ombligo, a una cierta autocrítica, y lo que ha pretendido con este film es sacudir las conciencias de ciertos políticos de un país que es LIDER EN EMISIONES en gases de efecto invernadero.

Otra cosa sería asociar este tema con el cambio climático o no, pero en todo caso, y viendo la confusión que los propios científicos tienen sobre el tema, no estaría mal que, aunque solo fuera por prudencia, surgieran cada día más voces pidiendo que se haga algo diferente a lo que lleva haciendo la administración BUSH en temas medioambientales.


Un saludo

A mi me parece simple,
si un personaje como ese, que encima han nominado para el nobel, no se puede permitir el "lujo" de ofrecer un "film" de concienciación de manera gratuita, y hace pagar para escuchar su mensaje, y encima no actua en consecuencia, para mí ese mensaje es carente de sentido: es amoral, y hay que tomarlo como lo que es: una película cuyo contenido en muchos puntos es más que cuestionable.

y encima le pagan un pastón por hablar del tema, cuando hay cientos de organizaciones y personas mucho más concienciadas, activas, consecuentes y con conocimiento de lo que es el clima que agradecerían lo que ese recibe ese señor en una charla, ¡y que pagamos tod@s!
(que el señor presidente español piensa emitirla en los colegios, ¿cuanto nos costará eso?)

Como político en su país ya podía haber concienciado a sus colegas, y lo haría más si también se concienciara él en vez de rentabilizar el asunto.

Como parece que es una película orientada a los americanos, que son unos peliculeros y viven según les emiten: ¡que se lo queden todo, enterito, para ell@s! (pelicula y señor incluido)

Parece que el señor Gore está lanzado hacia las presidenciales del 2008, (antes de que llegue el apocalipsis):
http://www.algore.org/

Alguns enlaces sobre la película y sobre Gore,
Al Gore: de político a estrella de cine

Citar...
Sin duda muchos ambientalistas deben estar deleitados con la película, pero no veo razón para hacer de Gore un héroe del movimiento ambiental.
254-1-1

¿Qué hizo Gore para combatir el calentamiento global cuando fue vicepresidente de Estados Unidos por ocho años? Absolutamente nada.

En la película, Gore le exhorta a la actual administración a que firme el Protocolo de Kyoto. El Protocolo, que fue redactado en 1997 y entró en vigor en febrero de 2005 y ha sido firmado por sobre cien países, es un tratado internacional que compromete los firmantes a reducir sus emisiones de gases contaminantes de carbono que aportan al calentamiento global. Pero él fue vicepresidente de una administración que se rehusó a firmarlo. Cualquier ambientalista con un poco de memoria puede recordar eso.
...

Al Gore the Environmental Titan?
(hechos de cuando estuvo en el poder como vice, desde deforestaciones...hasta kyoto, demasiados para acotar alguno)

Al Gore: Votadme o morid

Citar...
Puesto que el mundo se acaba, Gore está en una carrera contrarreloj para, por un lado, salvarnos y, lo que es más importante, ser presidente antes del Apocalipsis.
...

Cita de: _00_ en Miércoles 28 Febrero 2007 15:14:09 PM
Si ilex como quieras,
pero por que otros nos tenemos que tragar sus emisiones abusivas, ¿por que es político?
¿por que tiene la casa más grande?
¿pero no es una persona igual que tu y que yo?
¿por que narices se tiene que creer con derecho a gastar más energía y dar lecciones a los demás?

y como se dice después del documental en vez de reducir el consumo: aumentó.

Si quiere consumir 20 veces más que un americano medio, y más de 50 veces que un españolito, y más de 200 veces más que un "precario-desarrollado", púes que lo haga, pero que se calle, y no venga contando cuentos, dando lecciones y con preocupación por el medio ambiente o el calentamiento global.

que es un trepa hipócrita, por lo menos bush no hace documentales sobre la paz, ni sobre ecología, aunque no creo que tarde mucho viendo los resultados del colega.

solo digo que conociendo como se las gastan alli en las elecciones esperemos unos dias a ver como va la cosa y si realmente es asi ... a por el.

Yo pienso que su documental es positivo y ayuda a concienciar a la gente.  Seria una verdadera lastima que parte del mensaje se perdiese por semejante torpeza.  Yo lo tengo por alguien muy inteligente y preparado y me cuesta un poco creer que pueda ser tan torpe.  Es millonario y no le habria costado nada llenarse la casa de placas solares y no tener que dar ninguna explicacion a nadie de lo que gasta y deja de gastar.  Era mas que evidente que le iban a repasar su modo de vida con lupa.

Es lo mismo. A USA se le critica por no firmar Kyoto....

España lo firmó pero no lo cumple!!!! ¿¿Que es peor??? creo que lo de españa, pq joder, almenos los americanos son consecuentes. ¿¿para que firmar algo que no vas a cumplir??

Cita de: batutsi en Miércoles 28 Febrero 2007 15:56:14 PM
Veamos.


Es una costumbre muy extendida por parte de ciertos sectores político-económicos, sea del pais que sea, la de contrarestar el efecto "removedor de conciencias" que ciertos colectivos, personas o asociaciones adoptan, sacando noticias acerca de las contradicciones que a nivel personal puedan tener estas personas.

Hace poco, en Murcia, un diario sacaba una información sobre dos personas pertecenientes a una asociación naturalista que habían ampliado de manera ilegal su casa en una zona protegida, equiparandolo a nivel informativo con los grandes desfases urbanísticos que sufre esta región.

No se trata de justificar estas acciones, que desde el punto de vista moral pueden ser rechazables e incoherentes con el mensaje,....pero tampoco creo que sea de recibo desmontar todo lo que AL GORE,  pretende exponer en su film, acogiendose a que en su casa gasta más luz de la media.

Los americanos son muy aficionados a mirarse el ombligo, a una cierta autocrítica, y lo que ha pretendido con este film es sacudir las conciencias de ciertos políticos de un país que es LIDER EN EMISIONES en gases de efecto invernadero.

Otra cosa sería asociar este tema con el cambio climático o no, pero en todo caso, y viendo la confusión que los propios científicos tienen sobre el tema, no estaría mal que, aunque solo fuera por prudencia, surgieran cada día más voces pidiendo que se haga algo diferente a lo que lleva haciendo la administración BUSH en temas medioambientales.


Un saludo

Cita de: ilex en Jueves 01 Marzo 2007 09:58:20 AM

Cita de: _00_ en Miércoles 28 Febrero 2007 15:14:09 PM
Si ilex como quieras,
pero por que otros nos tenemos que tragar sus emisiones abusivas, ¿por que es político?
¿por que tiene la casa más grande?
¿pero no es una persona igual que tu y que yo?
¿por que narices se tiene que creer con derecho a gastar más energía y dar lecciones a los demás?

y como se dice después del documental en vez de reducir el consumo: aumentó.

Si quiere consumir 20 veces más que un americano medio, y más de 50 veces que un españolito, y más de 200 veces más que un "precario-desarrollado", púes que lo haga, pero que se calle, y no venga contando cuentos, dando lecciones y con preocupación por el medio ambiente o el calentamiento global.

que es un trepa hipócrita, por lo menos bush no hace documentales sobre la paz, ni sobre ecología, aunque no creo que tarde mucho viendo los resultados del colega.

solo digo que conociendo como se las gastan alli en las elecciones esperemos unos dias a ver como va la cosa y si realmente es asi ... a por el.

Yo pienso que su documental es positivo y ayuda a concienciar a la gente.  Seria una verdadera lastima que parte del mensaje se perdiese por semejante torpeza.  Yo lo tengo por alguien muy inteligente y preparado y me cuesta un poco creer que pueda ser tan torpe.  Es millonario y no le habria costado nada llenarse la casa de placas solares y no tener que dar ninguna explicacion a nadie de lo que gasta y deja de gastar.  Era mas que evidente que le iban a repasar su modo de vida con lupa.

totalmente de acuerdo hay gente cuando alguien dice algo que perjudica sus intereses economico o ideologicos ,en vez de criticar esas ideas buscan criticar ala persona ,es algo muy americano pero se da en todos lo pueblos una autentica pena

Cita de: Herminator en Jueves 01 Marzo 2007 10:22:16 AM
Es lo mismo. A USA se le critica por no firmar Kyoto....

España lo firmó pero no lo cumple!!!! ¿¿Que es peor??? creo que lo de españa, pq joder, almenos los americanos son consecuentes. ¿¿para que firmar algo que no vas a cumplir??

segun esa teoria seria mejor un asesino que se presenta como tal que una buena persona que defiende las castidad pero tiene un desliz con una prostituta

Cita de: _00_ en Jueves 01 Marzo 2007 00:00:32 AM
Parece que el señor Gore está lanzado hacia las presidenciales del 2008, (antes de que llegue el apocalipsis):
http://www.algore.org/

Alguns enlaces sobre la película y sobre Gore,
Al Gore: de político a estrella de cine

Citar...
Sin duda muchos ambientalistas deben estar deleitados con la película, pero no veo razón para hacer de Gore un héroe del movimiento ambiental.
254-1-1

¿Qué hizo Gore para combatir el calentamiento global cuando fue vicepresidente de Estados Unidos por ocho años? Absolutamente nada.

En la película, Gore le exhorta a la actual administración a que firme el Protocolo de Kyoto. El Protocolo, que fue redactado en 1997 y entró en vigor en febrero de 2005 y ha sido firmado por sobre cien países, es un tratado internacional que compromete los firmantes a reducir sus emisiones de gases contaminantes de carbono que aportan al calentamiento global. Pero él fue vicepresidente de una administración que se rehusó a firmarlo. Cualquier ambientalista con un poco de memoria puede recordar eso.
...

Al Gore the Environmental Titan?
(hechos de cuando estuvo en el poder como vice, desde deforestaciones...hasta kyoto, demasiados para acotar alguno)

Al Gore: Votadme o morid

Citar...
Puesto que el mundo se acaba, Gore está en una carrera contrarreloj para, por un lado, salvarnos y, lo que es más importante, ser presidente antes del Apocalipsis.
...

Por favor nadie ni siquiera un presidente de eeuu puede hacer lo que quiera , en eeuu se intento dar cobertura sanitaria a toda la poblacion y se tuvo que dejar por imposible ,vivimos en el mundo real y conseguir una sola cosa buena es todo un milagro y un premio a la decencia

Cita de: -Atila. en Jueves 01 Marzo 2007 12:01:50 PM

Cita de: Herminator en Jueves 01 Marzo 2007 10:22:16 AM
Es lo mismo. A USA se le critica por no firmar Kyoto....

España lo firmó pero no lo cumple!!!! ¿¿Que es peor??? creo que lo de españa, pq joder, almenos los americanos son consecuentes. ¿¿para que firmar algo que no vas a cumplir??

segun esa teoria seria mejor un asesino que se presenta como tal que una buena persona que defiende las castidad pero tiene un desliz con una prostituta

Me parece que esa comparación no tiene mucho sentido.

En todo caso sería como alguien que pasa de ir al gimnasio porque no cree que le sirva y otro que se inscribe pero no va por el motivo que sea. Quien es el más tonto??

Yo opino como Herman. Si tú das tu palabra sobre algo, cumplelo, sino tu palabra quedará en entredicho y ya nadie confiará en tí. No se trata de ser mejor ni peor que el otro.

Cita de: quimet en Jueves 01 Marzo 2007 12:44:02 PM

Cita de: -Atila. en Jueves 01 Marzo 2007 12:01:50 PM

Cita de: Herminator en Jueves 01 Marzo 2007 10:22:16 AM
Es lo mismo. A USA se le critica por no firmar Kyoto....

España lo firmó pero no lo cumple!!!! ¿¿Que es peor??? creo que lo de españa, pq joder, almenos los americanos son consecuentes. ¿¿para que firmar algo que no vas a cumplir??

segun esa teoria seria mejor un asesino que se presenta como tal que una buena persona que defiende las castidad pero tiene un desliz con una prostituta

Me parece que esa comparación no tiene mucho sentido.

En todo caso sería como alguien que pasa de ir al gimnasio porque no cree que le sirva y otro que se inscribe pero no va por el motivo que sea. Quien es el más tonto??

Yo opino como Herman. Si tú das tu palabra sobre algo, cumplelo, sino tu palabra quedará en entredicho y ya nadie confiará en tí. No se trata de ser mejor ni peor que el otro.

ejemplos los hay paratodos los gustos lo importante son los datos y la intencionalidad no si se es o no coherente al 100%

Cita de: -Atila. en Jueves 01 Marzo 2007 12:00:32 PM

Cita de: ilex en Jueves 01 Marzo 2007 09:58:20 AM

Cita de: _00_ en Miércoles 28 Febrero 2007 15:14:09 PM
Si ilex como quieras,
pero por que otros nos tenemos que tragar sus emisiones abusivas, ¿por que es político?
¿por que tiene la casa más grande?
¿pero no es una persona igual que tu y que yo?
¿por que narices se tiene que creer con derecho a gastar más energía y dar lecciones a los demás?

y como se dice después del documental en vez de reducir el consumo: aumentó.

Si quiere consumir 20 veces más que un americano medio, y más de 50 veces que un españolito, y más de 200 veces más que un "precario-desarrollado", púes que lo haga, pero que se calle, y no venga contando cuentos, dando lecciones y con preocupación por el medio ambiente o el calentamiento global.

que es un trepa hipócrita, por lo menos bush no hace documentales sobre la paz, ni sobre ecología, aunque no creo que tarde mucho viendo los resultados del colega.

solo digo que conociendo como se las gastan alli en las elecciones esperemos unos dias a ver como va la cosa y si realmente es asi ... a por el.

Yo pienso que su documental es positivo y ayuda a concienciar a la gente.  Seria una verdadera lastima que parte del mensaje se perdiese por semejante torpeza.  Yo lo tengo por alguien muy inteligente y preparado y me cuesta un poco creer que pueda ser tan torpe.  Es millonario y no le habria costado nada llenarse la casa de placas solares y no tener que dar ninguna explicacion a nadie de lo que gasta y deja de gastar.  Era mas que evidente que le iban a repasar su modo de vida con lupa.

totalmente de acuerdo hay gente cuando alguien dice algo que perjudica sus intereses economico o ideologicos ,en vez de criticar esas ideas buscan criticar ala persona ,es algo muy americano pero se da en todos lo pueblos una autentica pena

Un artículo muy bueno sobre la charla de Al Gore en Madrid.

http://www.attacmadrid.org/d/8/070215172947.php