"UNA VERDAD INCOMODA", La peli de Al Gore.

La primera falacia de la película aparece ya en su cartel, que pretende (y lo logra) que la gente siga creyendo lo que desde hace décadas, con machacona insistencia, nos vienen repitiendo día a día todos los telediarios del mundo: que el CO2 es contaminación.

El CO2 es un gas incoloro, invisible, que no se puede filmar.

Lo que ahí se ve saliendo de las chimeneas es otra cosa: vapor de agua condensado y humo (y el humo probablemente enfría).

No me ha gustado nada la película. Salu2

La primera falacia de la película aparece ya en su cartel, que pretende (y lo logra) que la gente siga creyendo lo que desde hace décadas, con machacona insistencia, nos vienen repitiendo día a día todos los telediarios del mundo: que el CO2 es contaminación.

El CO2 es un gas incoloro, invisible, que no se puede filmar.

Lo que ahí se ve saliendo de las chimeneas es otra cosa: vapor de agua condensado y humo (y el humo probablemente enfría).

Y aparentemente pretende relacionar los huracanes con el calentamiento global.

Mucha gente conoce a Al Gore (que debe saber mucho de huracanes también), pero no tanta gente conoce al Dr. William Gray experto (de los de verdad) en huracanes y que hace 50 años que los estudia, niega claramente (leed esta entrevista) que el calentamiento global tenga relación con un aumento de los huracanes.

Si el señor Gore ya nos hace ese vinculo visual desde el poster de presentación y es algo totalmente falso, que más inexactitudes (dejemoslo así) nos explicará luego.

Bueno, yo he visto el documental, pero algunas relaciones afirmadas en el topic las veo mas bien para su descrédito...

La película esta hecha para el publico en general, que no tiene porque saber si el CO2 es o no visible, lo que si esta claro es que sale de las combustiones en industria y similares, por tanto, no veo el problema, si lo de la imagen es vapor de agua, perfecto, pero el CO2 también sale por el mismo sitio... Y continuamente la relación que se establece es entre CO2 y aumento de las temperaturas, y menos o nunca con la contaminación. Me parece algo simplista tanta critica y suposición a partir de una portada, sin ver el contenido...

En cuanto a si el calentamiento se relaciona o no con los huracanes, pues no se, de todos es sabido que su motor es el calor del agua... es tan descabellado pensar, que si sube la temperatura global, suba la del mar y los huracanes suban de nivel y potencia... Lo veo coherente.

En esto científicos hay para todo, e historias anexas a montones... pero me reitero, que problema hay en intentar no emitir tanto CO2, aunque solo la mitad de los científicos opinasen que es peligroso para el planeta, no es siempre mejor prevenir que curar  seguro que muchos os vacunáis de la gripe, pero no sabéis si realmente os va a dar o no... Además, con el uso de energías renovables, conseguiríamos disminuir la dependencia de los combustibles fósiles, algo positivo para las economías a todas luces, ante una posible subida continuada de todos ellos en el tiempo.

Un Saludo!!!

El cartel de la película, es una metáfora, vamos, creo que está bien claro. Interpretar al pie de la letra los carteles de las películas, nos podría llevar a interpretaciones absurdas.
Independientemente de las tesis que propugne, es un documental que debe verse. Los que crean en sus tesis por ese motivo y los que no, para desmontar dichas tesis a los miles de espectadores menos expertos en estos temas que se la van a tragar y corren el riesgo de creerse todo a pies juntillas, ya que la factura formal  de la película parece ser bastante buena .

Tampoco hay que cambiar todo drasticamente pero si empezar a transformar ciertas estructuras de consumo energetico. No puede ser que estemos haciendo constantemente autovias y autopistas para que estas al cabo de poco vuelvan a estar saturadas y la red de ferrocarriles se caiga por obsoleta, no puede ser que el Corte Ingles cope practicamente todas las ayudas para colocar placas solares en los tejados, que el rendimiento energetico sea incentivo primordial en la industria, transporte, en el hogar, etc. son planteamientos logicos. Hay tambien muchos gases mas nocivos que el CO2 que llegan al aire por culpa de estas politicas mal llevadas y que respiramos todos provocando problemas importantes de salud. No todo ha de ser Clima en la proteccion medioambiental por supuesto aunque parecezca que ahora solo sea eso sino que se lo digan a los indios en la crisis de Bophal.

Buenas. Antes de nada decir que esta peli-documental no la he visto y por tanto no puedo hablar mucho sobre ella aunque iré a verla en cuanto la echen en algún cine próximo a mi ciudad o me la descargue. Eso si puedo criticar lo que veo en la cartelera y las opiniones que no comparto, empezaré por el principio.

El titulo; si es algo sensacionalista eso de una verdad es demasiado rotundo

La cartelera; Criticar la imagen del cartel sería entrar en un debate sobre marketing y es algo muy sutil para el follón que se ha montado en este topic.

¿Que Al Gore es un fracasado?, pues si que te roben es sinónimo de ser un fracasado pues vale, yo suelo leer crónicas políticas y casi todos los especialistas están de acuerdo en que Al Gore fue el verdadero cimiento de la administración Clinton para mi una de las mejores de EEUU.

Perder el tiempo viéndola; seguro que no tiene la calidad que cualquier documental sobre este tema como los de National Geographic o similares pero peor es ver los programas de la prensa rosa y tienen una audiencia increíble.

Para promocionarse, sacar dinero y crear pánico; no digo que no vaya Al Gore a sacar algún dinerillo pero no está concebida para ser taquillera por lo tanto más bien será no para crear pánico o promocionarse políticamente (no va a continuar con su carrera política) sino para intentar concienciar a la gente de que hay que cambiar y no abusar tonto de la naturaleza, también es curioso que si se critica de que es sensacionalista  pues creo que no deberíamos hablar mucho más sobre esta peli en esta sección es uno de los topic que más éxito está teniendo ( ¡que cosas pasan! ).

Por último decir que en el fondo esta peli y la novela de Michael Crichton, "Estado de miedo", son lo mismo uno exagera en le del cambio climático y otros dicen que la izquierda y los ecologistas son los inventores del cambio climático, lo que ahora se llama ecoterrorismo.

Por cierto en esta sección parece que la peli le gana a la novela en el ranking de páginas publicadas.

Saludos

La he visto hoy y no me ha contado nada de nuevo, ni tan solo gráficos o fotos, que antes no se hubieran publicado en los diferentes topics.
Esta bien para la gente que no sabe nada, pues que al verla comprenda algo y no sea un absoluto inculto en el tema.
La parte que mas me ha impactado es, en el inicio de la peli que mete unos dibujos animados de lo mas cutre y ridículo que he visto, pero bueno si eso ayuda a comprender algo pues vale.

Saludos.

Hola a todos.

Realmente me sorprende hasta que punto llega la critica destructiva.
Veo que muchos llaman a Al Gore político fracasado, pues bien, no se cuantos políticos hay en el USA, pero este en cuestión fué vicepresidente de los EEUU, candidato a la presidencia y derrotado por un estrecho margen (dejemoslo ahí)...
¿El que le llama fracasado, si utiliza las mismas reglas de valoración, como se valora a sí mismo?... mejor que no lo haga.

Me interesa una critica constructiva, porque sinceramente, el que dice que Al Gore quiere sacar reditos políticos, eligiendo este tema en EEUU (ahora mismo con la que está cayendo en oriente medio) es que sus conocimientos sobre la actualidad USA es pueden poner en la parte de atrás de un sello de correos.

En definitiva, estoy cansado de que cuando alguien intenta hacer algo le criticamos personalmente sin valorar el hecho en sí.. y por cierto ya ha hecho más que muchos.
¿Los que le critican, acaso creen que dando charlas en más de 100 ciudades es algo agradable?.

Debatamos sobre la película, y sobre su objetivo dar a conocer a todos los que se quieran acercar (no sólo Doctores en Física) de una forma didáctica. Por cierto yo si la he visto, y me parece que cumple su función.

Un saludo.

Documental visto. Lo primera sensación que me quedó al verlo fue que Al Gore quedó muy escocido despues de perder las elecciones con Bush, porque hace algunas alusiones que nada tienen que ver con el cambio climatico, pero bueno...

El documental en si es interesante, con explicaciones detalladas de, por ejemplo, la corriente del Atlántico Norte y su movimiento, el incremento de la intensidad de los huracanes, las sequías que asolan las diferentes partes del planeta, olas de calor, aumento del nivel de mar.........

A mi me gustó, lo recomiendo.

P.D.: quien piense que el hombre no está detrás del aceleramiento en el calentamiento del planteta que no se moleste en verlo 

Hablad de la pelicula, por favor... si os habeis fijado el topic tenia 8 paginas, ahora solo 4, ¿porque sera?...

Probablemente si hubiera llegado a presidente no diría lo mismo pero......en fin, es lo que hay.

Yo pensaba que en todo este asunto había una sola verdad, por incómoda que fuera. Según eso, puede haber verdades según nuestros intereses.... en este caso los de Al Gore.

Curioso!