[...]
Yo tampoco voy a insistir mucho más. Todo lo que he comentado ha ido surgiendo como consecuencia de los distintos comentarios sobre meteo y clima que se iban haciendo. Me he extendido tanto porque me chirriaba como se obviaban los registros climatológicos y se daba la vuelta a reglas y mecanismos básicos de la meteo y el clima general y peninsular. Todo por no reconocer que en unas zonas nieva más que en otras.
Lo que en mi opinión es un hecho indiscutible es que en la época que se acumulan los mayores espesores de nieve y se dan las nevadas más importantes a mayor altitud menor influencia de la cota de nieve, ya que en la mayoría de las ocasiones a altitudes medias y altas es más probable que sea nieve en todas las zonas, si se quiere ver pues perfecto y si no pues allá cada uno.
Que en una misma zona, a mayor altitud nevará más es obvio. Pero que hay zonas donde, por tener isos más frías, nieva a cotas más bajas, también. Especialmente importante es el asunto de las cotas si hablamos de alturas como los 1000 mts en España, donde a esa altura, desde noviembre hasta mayo, cae muchas veces tanta preci en forma de lluvia como de nieve, porque la cota suele estar justa.
Si en una zona a 1000 mts precipita igual o más, (con un regimen estacional muy parecido), y además lo hace con cotas más bajas que en otra zona distinta a 1000 mts, habrá diferencias, aunque sean pequeñas, en la precipitación recibida en forma de nieve.
No estamos hablando de la ciudad de Lugo ni de la ciudad de Pamplona ni de la ciudad de Santander ni de la ciudad de Donosti, estamos hablando de zonas de montaña y dentro de las zonas de montaña pues claro que no es lo mismo hablar de zonas situadas a 500 metros que de zonas situadas a 1000 metros ni que de zonas situadas a 1500 metros o a 2000 metros.
Se estaba cuestionando los mecanismos de masas de aire básicos y los fundamentos del clima en la península para no reconocer el tema de que la cota de nieve es más baja conforme nos desplazamos en el Cantábrico hacia el Este, acercándonos a la masa continental europea.
Como ya no había defensa posible, no ya solo ante razonamientos, si no ante los datos desnudos, se intentaba disfrazar el asunto diciendo que el tema de la diferencia de cota se limitaba a la costa. Algo absurdo. Las leyes físicas se cumplen encima del mar y encima de la tierra. Si las masas de aire ya en la costa se muestran más frías hacia el Este del Cantábrico, aunque solo fuera por inercia térmica, se mantendrían algo más frías hacia el Este al penetrar en tierra.
Pero es que además, en tierra, lógicamente TAMBIÉN se produce el fenómeno de que conforme nos vamos hacia el Este y nos acercamos a la masa continental hace más frío en invierno y tenemos isos más frías.
Por eso he puesto los datos de estaciones que lo muestran. Compara en estaciones de Aemet y seguimiento de meteored todos estos años cuánto nieva en Donosti con A Coruña, o incluso con Santander. Y compara cuánto nieva en Vitoria o Pamplona con Lugo.
Estos datos desmontan la excusa que se aducía de que la diferencia de cota se limitaba a la costa. Y además desmontan el otro punto que se intentaba deslizar de que las isos son más frías en el Este cantábrico en momentos secos y no en los de precipitación.
Sin dejar de ser cierto que las isos normalmente son más frías cuanto más hacia el Este en época invernal (y yo no he dicho que sean más bajas solo cuando no hay temporal, lo que he dicho es que normalmente también son más bajas cuando no lo hay, que no es lo mismo
Fenomenal. Pues entonces otro punto de acuerdo, que las isos son más frías al Este independientemente de que haya o no precipitación.
, no es menos cierto que también hay muchos temporales de nieve (y pueden ser noroestadas pero también situaciones de Oestes o incluso de SW) en que la cota y las isos son más bajas cuanto más al Oeste.
Pero que la cota sea más baja en el Oeste cantábrico es mucho más infrecuente que los momentos de precipitación en que la cota está más baja hacia el Este.
Situaciones momentáneas puntuales las va a haber para todos los gustos. Lo que marca la diferencia es la frecuencia con que se producen esas situaciones. Habrá días en invierno en Dublín que haga más frío que en Copenhague. Pero habitualmente nieva más y hace más frío en Copenhhague. Habrá días en que nieve en A Coruña y llueva en Donosti. Pero es más frecuente que suceda lo contrario.
Y a nivel general está claro que cuanto más al Este del cantábrico más precipitación hay, pero estamos hablando de zonas muy concretas y además en zonas de montaña lo más importante es la orografía a nivel local que es la que marca las diferencias de precipitación (y por ello hay polos de precipitación en Ancares, en el Suroccidente asturiano, en Picos de Europa en las Montañas Pasiegas o en zonas de Navarra) y por ello la precipitación no asciende de forma gradual cuanto más al Este en las zonas de montaña.
Bueno, tampoco quiero seguir indefinidamente, pero las cosas no son exactamente así. Ni el sur de Galicia ni el norte de Navarra son puntos muy concretos donde llueve mucho debido a la orografía a nivel muy local.
El sur de Galicia por un lado y el norte de Navarra-Este de Gipuzkoa-extremo Noroeste de Huesca por otro, son dos zonas amplias en donde se producen precipitaciones generosas generalizadas por la mayor parte de su extensión. Independientemente de que en un microvalle concreto llueva más o llueva menos.
En la misma costa, en la estación de Donosti (Hondarribi), se recogen
1738 mm. En el interior en toda la divisoria y todos los valles desde el Este de Gipuzkoa a Candanchú, se producen precipitaciones que rondan y superan los 2.000 mm. Oiartzun, Artikutza, Lesaka, Leitza, Arizkun, Orreaga, Irabia, Arette, Linza, etc. Fíjate que te estoy hablando de que a lo largo de más de 150 kms en línea recta, (no solo en un valle concreto con una orografía particular que exprima la preci), se recogen estas precipitaciones tan altas.
Además tienes puntos concretos que a nivel local exprimen aún más esas precis que ya de por sí en toda la zona son muy altas, como Artikutza, Eskas, Larra, etc.
Lo mismo ocurre en el sur de Galicia, donde ya en la misma costa nos encontramos con que Vigo Aemet tiene la friolera de
1909 mm. Y las precis son altas en casi todas las estaciones de la zona. Luego, en puntos concretos, que por orografía local exprimen todavía más esa ya de por sí alta precipitación, se dan esos registros tan extremos.
En cambio en el Cantábrico central nos encontramos con que Santander tiene
1276 mm , Gijón
971 mm, y Oviedo, ya ligeramente en el interior,
973 mm.
Luego, hay puntos con orografía local determinada que exprimen esa preci, que ya de base es menor que en Galicia o norte de Navarra.
Por esta diferencia en las precis de base, nos encontramos con que, no solo a nivel de zona en general, sino también en los puntos concretos mejor orientados, los registros son mayores en el norte de Navarra y Galicia que en el Cantábrico central.
303 Respuestas
78907 Vistas