Vaya como ha cambiado el panorama de ayer a estas horas..
Hablaba el otro día que la tendencia hacia esta situación había sido clara dese el largo plazo, que el Anticiclón en el norte/centro Europeo (pieza clave) estaba más que visto por los modelos... Pero que a medio plazo; poco antes de que se produzca la "ruptura" desencadenante de la perturbación (DANA) que nos puede afectar; en ocasiones, los modelos al aproximarse la situación atmosférica y comenzar a calibrarla de forma ya tangible en sus mediciones dan los vuelcos que nos tienen acostumbrados.
Que pasó ayer... pués que un nuevo elemento surgió en la zona cercana, si nó en la misma, (eso ya no lo sé) que distórsionó la modelización, introduciendo unas variables para los modelos digamos que más anómalas; y que solo se interpretaron parece que correctamente desde el modelo ECMWF. Me estoy refireiendo a la perturbación subtropical 95 L (en el tópic sobre la temporada de huracanes mejor explicado) esta como ya apuntó Vigilant a noche ha podido ser la responsable de todo el desbarajuste modelístico.
Que conclusiones se puede sacar de lo que comento, pues que parece que la situación se reafirma y sale reforzada del bache...
Pero aunque parece que ya está todo decidido y el ECMWF ha salido más que reforzado de esta situación, ya que, como bien ha expuesto Vigorro... todos los modelos más fiables en el ranking marcan situación de DANA retrógrada (que probablemente dará que hablar en algún punto del Mediterraneo en primer lugar..) pasemos a comprobarlo estadísticamente mediante los ensembles de otro modelo importante (GFS)
Ayer hice un estudio sobre las probabilidades de que se produjera una situación faborable, es decir el escenario (1) que planteé...
Veámos los resultados del mismo estudio para las salidas de las 06 y 12Z de hoy, para los mismos días:
(*)Cito las condiciones generales del estudio aquí para que no haya problema de entendimiento del mismo:Antes de nada explicaré en que me baso para llevarlo a cabo: (lo cometado aquí en mi anterior post):
Estaría bien hacer un estudio probabilístico basándonos con los ENSembles del GFS para afinar mejor en la previsión de esta situación; ya que por lo que marcan ahora mismo hay "solo" 2 posibilidades para el periodo de estudio (144 h):
-1. La DANA se descuelga hasta situarse sobre la peninsula (Salida de las 00z de hoy) FABORABLE
-2. Una pequeña cuña anticiclónica desvía hacia el E dicho embolsamiento frio (Salida de las 06Z de hoy)DESFABORABLE
-Como la situación 2 es la más facil de identificar en los mapas (que me he dejado un par de dioptrías por el camino ) me he fijado a la hora de establecer la dicotomía, sobretodo, en la posición de la cuña anticiclónica norteña...
(*) dudosas: ? por no poderse precisar bien la situaciónen un mapa tan pequeño...
Increibles: ! (situación desorbitada tanto por exceso como por defecto)
Salida ensembles del GFS de las 06Z:
72h: faborables: 0?,2,3?,6,8,11,14,15?,17,18?,20?-------->52,38%
""desfaborables:1?,4?,5,7,9?,10,12!,13!,16,19?--->47,62%
96h: faborable: 0?,2,3,5?,6,8,9,11?,14,15,16?,18,19?,20----->66.66%
"" desfaborables: 1?,4?,7,10,12,13,17 ------>33,33%
120h: faborable: 3,5?,6,8,9,11?,15,16!,18,19,20----->52,38%
"" desfaborables:0?,1,2?,4?,7,10?,12,13,14?,17?--->47,62%
144h: faborable: 0?,2?,3,5,6,8,9!,12?,13?,15,16!,18,19,20!----->66,33%
"" desfaborables: 1?,4,7?,10,11?,14,17---->33,33%
La mejora es más que sustancial respecto a ayer...
Salida ensembles del GFS de las 12Z:
72h: faborables: 2,4?,5,6,8,9,10?,14,15?,18-------->47,62%
""desfaborables:0?,1,3,7,11?,12?,13,16?,17,19,20--->52,38%
96h: faborable: 0?,1,2!,3?,8,9,12?,14,15,16,18,19?,20----->61.90%
"" desfaborables: 4,5!,6?,7?,10,11,13,17 ------>33,33%
120h: faborable: 1?,2!,3?,7?,8,9,13?,16,18!,20?----->47,62%
"" desfaborables:0?,4!,5,6,10,11,12,14,15,17,19?--->53,38%
144h: faborable: 0?,1,2!,3?,7,8,9?,11?,14?,16,18,20?----->57,42%
"" desfaborables: 4!,5,6?,10,12?,13,15?,17?,19---->42,85%
Aunque sí que es cierto que mejora también respecto a la salida del dia anterior, a la misma hora, emperora respecto a la de las 06Z. Es decir que los ENSembles del GFS de momento aún no son concluyentes, y una nueva salida "mala" para nuestros intereses podría reaparecer en cualquiera de las 4 salidas deterministas de este modelo, aunque la probablilidad, como indica el estudio, va bajando...
Con esto quiero decir que el optimismo que ahora se respira por estos lares del foro puede ser equiparable al pesimismo de ayer a estas horas... Solo que la mayor cercanía de la situación y el práctico consenso de los modelos fiables; son puntos más que faborables para que la opción (1) que he comentado sea la que ocurra realmente...
Saludos