Veo que te complicas mucho con las interioridades de las interacciones de los CR cuando, la verdad, es que no se sabe casi nada al respecto. Hablas de detección, cuando lo único que se detecta con los Neutron son los muones ionizantes resultantes de las cascadas de partículas. No deja de ser un proxy como otro cualquiera, especialmente sabiendo que sólo llegarán a la superficie los muones relativistas procedentes de interacciones de partículas de energía mayor que una determinada, de ahí que haya hablado de CR con energías bajas (Y donde te has centrado sólo en el valor que he dado :1 MeV -demasiado bajo, lo sé-, cuando sabes que se han medido en satélites RC con 10 MeV e incluso menores).
Aquí lo interesante es que hay motivos para sospechar una relación fenomenológica entre RC y nubosidad. ¿Que no se conoce el mecanismo físico? De acuerdo, ya lo he dicho en otras ocasiones. Pero me parece que lo suyo es proponer hipótesis que den cuenta de esta relación, o de que la descarten definitivamente, no negar lo que no se conoce y ya está.
Ahora han puesto de moda los chinos el uso del IAg. ¿Que tal como hipótesis que explique la creación de nubosidad por CR una mayor 'lluvia' de elementos pesados -e ionizados- fruto de un mayor flujo de CR, que actuarían exactamente como lo haría el IAg? Esto cuadraría con los registros de berilio 10, carbono 14, etc...
PD: Supongo también que los del proyecto CLOUD del CERN están perdiendo miserablemente el tiempo, ya que está sobradamente demostrado que no hay relación CR-Nubosidad.
saludos.
Exacto, en satélites, tú lo has dicho... en satélites, más abajo el campo magnético terrestre y el viento solar en su conjunto termina eliminándolos. Una partícula de 1MeV no tiene energía para terminar de penetrar el campo magnético terrestre (o tiene una probabilidad muuuuuy baja). Si los satélites tienen problemas a la hora de contar RC con 10MeV y se ha de hacer cuando hay eclipses y el viento solar se apantalla parcialmente, ¿cuantos de estos llegan a las capas superiores e inferiores de la atmósfera para producir cambios en la composición de las nubes que no estemos contabilizando con los RC de alta energía?.
Pero vayamos al lío.. La actividad de rayos cósmicos que el viento solar permiten llegar, es proporcional en todos los rangos de energía a los muones que se detectan en superficie (no sólo muones, en los centelleadores se detecta cualquier partícula cargada, yo en detectado de todo) y cualquier otro conteo que hagas en superficie sigue la misma tendencia sinusoidal proporcional a la actividad del plasma solar. Incluído los rayos cósmicos de menor energía. Poner centelleadores no es un dato proxy, es directo, si aumentan los rayos cósmicos de altas energías por un incremento de actividad solar también se incrementan los de baja energía (que no llegan, todo hay que decirlo, son desviados por el campo magnético terrestre). Detectar rayos cósmicos es muy fácil: enciende tu tele, desconecta la TDT, et voilá ahí los tienes. Un centelleador detecta toooodos esos, no sólo los muones.
Igualmente una partícula de 1MeV es muy improbable que no llegue a detectores en altura una vez atravesado el escudo magnético terrestre (cosa que no haría por falta de energía).
Por cierto YO no he dicho que no haya relación entre CR y nubosidad, sinó que no hay una tendencia de incrementar o disminuir los CR para poder achacar el incremento de temperaturas reciente a esta variable.
Pero es más, incluso negacionistas como Spencer en sus artículos publicados bajo Peer-Review reconocen que la nubosidad es algo ambiguo a la hora de determinar si una mayor nubosidad calienta o enfría el planeta.
Es decir tienes un mecanismo físico no muy bien conocido pero que es plausible -> Los RC ayudan a la creación de nubes. Pero no hay ninguna tendencia a medio o largo plazo en los RC que explique el calentamiento global reciente, y la influencia de mayor nubosidad es en el mejor caso ambigua (Spencer dixit). También la deriva continental produce cambios climáticos la hiperactividad de las bacterias fotosintéticas (sin que haya otros seres vivos que quemen oxígeno) o la emisión masiva de gases por los volcanes pero no se le achaca al actual calentamiento global.
Por cierto de los rayos cósmicos que se sabe poco, lo sabrás tú, no por menos hay una asignatura de último año de carrera de física dedicada a ellos.
1719 Respuestas
744898 Vistas