De los nervios me estáis poniendo...miel, te cuesta 30 sg en google : https://www.google.es/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=thermal+pollutionY está claro que poco o nada puede esa contaminación contra grandes masas de agua, pero si puede dar lecturas controvertidas por ejemplo en boyas en puertos.La que habéis liado con una tontá.
Cita de: Black Mirror en Jueves 02 Febrero 2017 11:46:08 amhttp://www.cricyt.edu.ar/enciclopedia/terminos/ContamTerm.htmhttp://web.archive.org/web/20081011103235/http://portal.huascaran.edu.pe:8080/modulos/m_termodinamica1.0/contaminacion.htmNo me sorprende hrizzo, porque en cuanto oyes contaminación te saltan las alarmas.En ningún momento he dicho que afecte al cambio climático antropogénico o no.He dicho que hay que tenerlo en cuenta para conocer la fiabilidad de los datos que se aportan actualmente sobre el calentamiento de ríos y mares.Vuelvo a decirlo, en ningún momento he dicho que esto afecte al clima global.La contaminación térmica es un tipo de contaminación muy bien estudiado que precisamente tiene mucho que ver con los vertidos de detergentes a los ríos, residuos orgánicos y demás. Básicamente lo que viene ocurriendo en el río Tajo todo este tiempo, que además de "ensuciar" hace aumentar la temperatura del agua creando un colapso del ecosistema del río, lago, embalse o agua marina estancada como puede ser el Mar Menor o incluso el Mediterráneo en general.Vuelvo a decirlo, no he mencionado en ningún momento que esto afecte al cambio climático.He hablado de que la fiabilidad de los datos de temperaturas de ríos, lagos y mares cerrados o pequeños hay que tomarlos con mucho cuidado.Si sabéis lo que hacen las islas de calor en los registros de temperatura del aire deberíais entender que esto mismo ocurre en las aguas superficiales.Vuelvo a recalcar, DATOS.A ver si así...Menuda bola de un simple apunte a pie de página, simplemente por no leer y querer llevaros el debate al terreno de siempre. De calentamiento antropogénico sí vs no.Es la última vez que me explico.Seguid.SaludosBlack , creo que sin quererlo , te has metido en camisa de 11 varas .Primero dices que no tiene efecto en el cambio climático , pero en le siguiente párrafo dices que hay que tener en cuenta la contaminación térmica porque puede afectar la fiabilidad de los datos del calentamiento de los ríos y mares O es una cosa o es la otra , si tiene la capacidad suficiente para aumentar el calor de los mares y ríos , indudablemente tiene efectos climáticos ...Por lo que tengo entendió ( y no soy un experto ) , esta clase de contaminación ( hablo de la térmica) afecta de una forma muy localizada . justamente donde esta el vertido.. como bien decía Hrizzo ( increíble que este diciendo esto) hay que tener en cuenta los volúmenes de agua que hay en un mar , rio ... ya para calentar el agua de todo un rio de caudal medio, solo una decima de grado, se necesita una cantidad de energía inconmensurable , mucha mas de la que pueda salir de una central térmica , nuclear , en forma de agua calentada en sus turbinas o disipadores , los mismo se me ocurre por procesos quimico -físico- bilógicos exotérmicos , por los vertidos de ciertos químicos y fertilizantes etc.Y si para calentar un rio su efecto es discutible . ya no hablemos de un mar donde el volumen de agua es infinitamente mayor , además hay que tener en cuenta que en un rio o un mar hay corrientes .. O sea el efecto de existir seria tan pequeño que seria totalmente inmedible por cualquier termómetro por mas preciso que este sea .Después de haber dicho esto > decir que si que este tipo de contaminación puede afectar de forma significativa a algún lago o mar pequeño que sea estanco ( es decir cerrado ) con poca o nula circulación de agua , en ese caso pues si estoy totalmente de acuerdo , pero eso a nivel global es una migaja en términos climáticos ( o sea no cambia el resultado) y por ende no vale la pena ni analizar el tema .
http://www.cricyt.edu.ar/enciclopedia/terminos/ContamTerm.htmhttp://web.archive.org/web/20081011103235/http://portal.huascaran.edu.pe:8080/modulos/m_termodinamica1.0/contaminacion.htmNo me sorprende hrizzo, porque en cuanto oyes contaminación te saltan las alarmas.En ningún momento he dicho que afecte al cambio climático antropogénico o no.He dicho que hay que tenerlo en cuenta para conocer la fiabilidad de los datos que se aportan actualmente sobre el calentamiento de ríos y mares.Vuelvo a decirlo, en ningún momento he dicho que esto afecte al clima global.La contaminación térmica es un tipo de contaminación muy bien estudiado que precisamente tiene mucho que ver con los vertidos de detergentes a los ríos, residuos orgánicos y demás. Básicamente lo que viene ocurriendo en el río Tajo todo este tiempo, que además de "ensuciar" hace aumentar la temperatura del agua creando un colapso del ecosistema del río, lago, embalse o agua marina estancada como puede ser el Mar Menor o incluso el Mediterráneo en general.Vuelvo a decirlo, no he mencionado en ningún momento que esto afecte al cambio climático.He hablado de que la fiabilidad de los datos de temperaturas de ríos, lagos y mares cerrados o pequeños hay que tomarlos con mucho cuidado.Si sabéis lo que hacen las islas de calor en los registros de temperatura del aire deberíais entender que esto mismo ocurre en las aguas superficiales.Vuelvo a recalcar, DATOS.A ver si así...Menuda bola de un simple apunte a pie de página, simplemente por no leer y querer llevaros el debate al terreno de siempre. De calentamiento antropogénico sí vs no.Es la última vez que me explico.Seguid.Saludos
Cita de: TitoYors en Jueves 02 Febrero 2017 19:46:12 pmDe los nervios me estáis poniendo...miel, te cuesta 30 sg en google : https://www.google.es/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=thermal+pollutionY está claro que poco o nada puede esa contaminación contra grandes masas de agua, pero si puede dar lecturas controvertidas por ejemplo en boyas en puertos.La que habéis liado con una tontá.Pues claro, puede afectar a las zonas muy cercanas a la emisión, pero para nada a los oceanos....
Cita de: miel282002 en Jueves 02 Febrero 2017 19:53:49 pmCita de: TitoYors en Jueves 02 Febrero 2017 19:46:12 pmDe los nervios me estáis poniendo...miel, te cuesta 30 sg en google : https://www.google.es/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=thermal+pollutionY está claro que poco o nada puede esa contaminación contra grandes masas de agua, pero si puede dar lecturas controvertidas por ejemplo en boyas en puertos.La que habéis liado con una tontá.Pues claro, puede afectar a las zonas muy cercanas a la emisión, pero para nada a los oceanos.... Por fin, ¿cómo es que no se me había ocurrido a mi?Porque me suena haberlo dicho...No, que va. Habrán sido ilusiones mías.Por cierto anda, si quieres libros del tema estás a tiempo de volverte a bachiller.Que se ve que en primaria ya no lo dan.Google imágenes https://www.google.es/search?q=contaminación+térmica+del+agua+bachiller&client=ms-android-lge&biw=360&bih=518&prmd=inv&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiajeep0vLRAhWCvRQKHQiZA_UQ_AUIBygB#tbm=isch&q=contaminaci%C3%B3n+t%C3%A9rmica+bachiller&imgrc=_PD. Sin acritud todo
En el agua los efectos de un calentamiento son especialmente sensibles, tarda muchísimo más en evacuar los efectos de acumulación que el aire.Por lo tanto es lógico pensar que los datos de temperatura en mares pequeños hay que cogerlos con pinzas. Y hablo de mares como Báltico, Mediterráneo, etc.Y no miel, quieres pensar que lo digo con intención de desbancar al calentamiento global antropogénico y no es así.Sólo mando mensajes de prudencia con algunos datos de temperatura marinos que tenemos, ya que su confirmación vendrá a largo plazo.Es lo único que he dicho.
De los océanos no hay que olvidar que los humanos estamos calentando continuamente las aguas de ríos y mares con residuos urbanos, industriales y agrícolas.Lo cual no quita que el planeta se haya calentado durante el último siglo, pero hay que tomar los datos como algo más importante a largo plazo que a corto.
Role of atmospheric carbon dioxide in climate changeThe authors evaluate the United Nations Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) consensus that the increase of carbon dioxide in the Earth’s atmosphere is of anthropogenic origin and is causing dangerous global warming, climate change and climate disruption.…CONCLUSIONAs demonstrated, empirical evidence does not support the claim that anthropogenic CO2 emissions cause global warming and/or climate change. We suggest that without adequately proven evidence being demonstrated – should it exist in the first place – such a conclusion can not be adduced from the known facts.
1725 Respuestas
800443 Vistas