Banquisa en el Ártico. (Índice del tópic en el primer post)

a ver si lo he entendido bien (que soy cortito)

Okhotsk, Agosto 08, se queda sin hielo y la anomalía da ligeramente positiva para pasar a 0, o sea, que esa parte parece que progresaba según la media,
(en este momento se supone que la media es 0)

Enero 2009, Okhotsk empieza a helarse y la anomalía pasa a ser negativa,
negativa porque debería haber más hielo, (aunque la media debería ser positiva¿?)

púes sigo sin coscarme, a no ser que anule la pendiente (que a mi parecer debería ser positiva)

y ya me explicareis como una media de 1979-2000 cambia en 2009 ¿?

Me parece que te estás liando tú solo.
La línea negra marca el área actual de la banquisa, y la línea roja marca la diferencia de ese valor con respecto al valor medio para ese día en el período 1979-2000.
Si hoy 24 de abril en Okhotsk hay 300.000 km2 de hielo (línea negra) y la línea roja
marca -200.000 km2, pues eso será porque la media 1979-2000 para el 24 de abril es de 500.000 km2 de área helada.
Creo que no hay que darle más vueltas.

Me parece que te estás liando tú solo.
La línea negra marca el área actual de la banquisa, y la línea roja marca la diferencia de ese valor con respecto al valor medio para ese día en el período 1979-2000.
Si hoy 24 de abril en Okhotsk hay 300.000 km2 de hielo (línea negra) y la línea roja
marca -200.000 km2, pues eso será porque la media 1979-2000 para el 24 de abril es de 500.000 km2 de área helada.
Creo que no hay que darle más vueltas.

Clarisimo, no sé que es lo que te confunde, los valores que se representan en la gráfica son los valores diarios de extensión y las anomalías diarias contra la media diaria de la extensión 1979-2000, creo que quieres verlo contra la media anual ó algo parecido y es lo que te confunde, el dato es muy sencillo, extensión diaria contra media diaria, ambos representados en una gráfica anual para poder ver la evolución.

saludos 

vale, gracias, me había liado solo   

No hombre, seguro que hemos aclarado el concepto a más de uno.

Creo que el ligero repunte de la extensión de hielo este invierno en el sector Atlántico del Ártico (mares de Barents, Groenlandia y costa de las Svalbard) quizá sí que podría relacionarse con la relajación de los dos o tres últimos años en la temperatura y volumen del agua atlántica que llega al Ártico, o del último eslabón de la circulación termohalina y la Corriente del Golfo, si queremos llamarlo así:

Muy buenos esos enlaces que has ido dejando sobre la llegada de agua atlántica. Tal como los describías, una joyita.

Por otra parte coincido con lo que dices y creo que está muy relacionado con esta imagen que dejé y lo que decía en este otro tópic. Está claro que me refería a la THC.

curioso retraso, en la última temporada, de 10 dias exactos, tanto en "mínimos" com en "máximos".

a ver como reacciona esta semana,
modelizan dos cuñas cálidas atacando por alaska y por escandinavia, con mucha penetración

(tro, 10 días el máximo y 8 el mínimo)

a ver como reacciona esta semana,
modelizan dos cuñas cálidas atacando por alaska y por escandinavia, con mucha penetración

(tro, 10 días el máximo y 8 el mínimo)

pués si _00_, me he colado 

Arctic CO2 levels growing at an 'unprecedented rate', say scientists

...
Levels of the gas at the Zeppelin research station on Svalbard, northern Norway, last week peaked at over 397 parts per million (ppm), an increase of more than 2.5ppm on 2008. They have since begun to reduce and today stand at 393.7ppm. Prior to the industrial revolution, CO2 levels were around 280ppm.
...

Investigación de instituto alemán encuentra resultados inconvenientes:

El Alfred Wegener Institute for Polar and Marine Research (los que suelen usar el rompehielos "Polar Stern") han enviado un avión con una sonda para medir el grosor del hielo en el Ártico. En rutas donde hasta ahora no se había medido.

Resultado: el hielo es más grueso de lo que esperaban. Han medido hasta cuatro metros, donde esperaban dos.

La ruta:


Enlace

Por otra parte, si unimos las dos noticias anteriores:

Arctic CO2 levels growing at an 'unprecedented rate', say scientists

Resultado: el hielo es más grueso de lo que esperaban.

¿Qué concluimos sobre la relación entre CO2 y el hielo en el Ártico? ¿Que algo huele a podrido en el Reino de Dinamarca?

http://arctic-roos.org/observations/satellite-data/sea-ice/ice-area-and-extent-in-arctic