Banquisa en el Ártico. (Índice del tópic en el primer post)

De todas forma viendo las gráficas parece que la dispersión en estas fechas es mínima todos los años y por tanto es pronto para calificar de buena la temporada.

Cita de: TitoYors en Lunes 02 Enero 2012 20:30:27 pm

Más bien el titular sería...

 EL ARTICO ALCANZA EL 8º PEOR DATO DE LA HISTORIA. SE CONFIRMA ASI SU AGONICO FINAL

Lo has clavado jejejeje¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

+1 
Menudo subidón. ¿A que se debe?

De todas forma viendo las gráficas parece que la dispersión en estas fechas es mínima todos los años y por tanto es pronto para calificar de buena la temporada.

Ya sabemos que hay que esperar un poco para conocer si ha sido una buena o mala temporada. Pero tenemos que aprovechar para intentar sacar algo positivo de estos datos e intentar explicar que el tema del Artico no es tan sencillo como la sección calentóloga nos quiere hacer ver.
No te preocupes en cuanto los datos cambien de sentido nos empezarán otra vez a machacar y veremos como en todos los medios nos comunican que a la banquisa ártica le quedan como mucho tres años  y todos esos rollos que estamos acostumbrados a escuchar de forma sistemática.
                                           Un saludo
TitoYors. Has atinado con el titular. Has sabido darle todo el sentido con el toque cachondo y corrosivo de la frase.

Atención al dato de la NAO de Diciembre, uno de los datos más altos registrados: +2,52.
Y AO de Diciembre 2011: +2,221 el 2º mayor dato desde 1950, (en el 2006 fue +2,282)
Os dejo los gráficos de los valores de todos los Diciembres desde el 1950 al 2011.

Relacionado con esos valores positivos de AO/NAO, durante diciembre los mayores déficits de hielo se han localizado en el NE del Atlántico, en los mares de Barents, Kara y el Báltico.

La extensión media mensual de diciembre según los datos del NSIDC se ha situado en 12.4 millones de km2, lo que es el tercer valor más bajo para un mes de diciembre de toda la serie 1979-2000, superando sólo a 2006 y 2010 y en empate técnico con 2007.

Buenas tardes..

Mirad esto.

http://www.nasa.gov/topics/earth/features/earth20120104.html

para los que no sepais inglés, traductor, porque dicen cosas importantes...

Y en el último párrafo dice esto.

"Para comprender mejor el clima relacionados con los cambios en el hielo marino del Ártico y de la general, los modelos climáticos necesidad de representar con mayor precisión a baja presión la Oscilación del Ártico y en sentido contrario de circulación en la zona rusa del Océano Ártico", añadió Morrison.

Bueno leedlo y "DIABLO" y entendidios en el tema que expongan comentarios y aclaraciones por favor.

Yo estaré encantado de leeros!!

Buenas tardes..

Mirad esto.

http://www.nasa.gov/topics/earth/features/earth20120104.html

para los que no sepais inglés, traductor, porque dicen cosas importantes...

Y en el último párrafo dice esto.

"Para comprender mejor el clima relacionados con los cambios en el hielo marino del Ártico y de la general, los modelos climáticos necesidad de representar con mayor precisión a baja presión la Oscilación del Ártico y en sentido contrario de circulación en la zona rusa del Océano Ártico", añadió Morrison.

Bueno leedlo y "DIABLO" y entendidios en el tema que expongan comentarios y aclaraciones por favor.

Yo estaré encantado de leeros!!

Bueno, pues nos hablan de la circulación oceánica en el Ártico, de cómo es influida por los patrones de circulación atmosférica, como la AO o el anticiclón de Beaufort, y de qué efectos tiene esto en la distribución del agua dulce superficial (en realidad relativamente poco salada, con menos de unas 33 psu) dentro de la cuenca ártica.

Previos estudios ya habían mostrado cómo durante las últimas dos décadas el Giro de Beaufort había estado acumulando "agua dulce". Eso se supone que corresponde a un Giro de Beaufort, a un anticiclón de Beaufort en suma, fuerte (lo que normalmente va asociado a AO-). Pero en realidad el anticiclón de Beaufort tampoco ha estado tan fuerte durante ese período, lo que no terminaba de encajar.

Lo más novedoso de este artículo sería que la fase de AO+ predominante desde 1989 hasta 2008 también habría contribuido a esa acumulación de agua dulce en el Giro de Beaufort, al haber favorecido su advección desde el sector siberiano del Ártico, y a expensas suyas, pues el contenido total de "agua dulce" en el Ártico se habría mantenido constante, pero aumentando en el Giro de Beaufort y disminuyendo en el sector siberinao. Lo que a su vez podría haber favorecido la reducción en la cubierta de hielo en este sector, al favorecer la entrada de agua atlántica más cálida y salina, lo que la fase de AO+ a su vez también favorecía.

De todas formas, en el mar de Beaufort en los últimos años la cubierta de hielo también se ha reducido bastante, a pesar de acumular  más "agua dulce".

En cuanto a la AO, en 2009 y 2010 cambió bruscamente a su fase negativa, y este invierno ha vuelto a cambiar a positiva...

Sobre estos temas, pueden interesar estos enlaces de este mismo topic:
- agua dulce, agua atlántica, salinidad, intercambios artico-atlántico...

- Giro de Beaufort (2007)

- Giro de Beaufort (más)




Por otro lado, el NSIDC acaba de actualizar su sección de noticias y análisis: http://nsidc.org/arcticseaicenews/2012/01/05/positively-arctic-arctic-oscillation-switches-phase/

Después de mas de un año nos volvemos a encontrar en la media (banquisa global)

¿Alguna vez había llegado a haber mar abierto a 80 grados de latitud norte en pleno mes de enero, por la zona de las Svalbard? (y los 78-79 a la altura de Nueva Zembla también me parecen increíbles...)



Por Alaska andan sólidos en cambio, a ojo diría que con anomalías positivas.

Pues no lo se, Ernest, pero la verdad es que la circulacion general de este otoño-invierno esta haciendo que lo de la banquisa en los mares de Kara, Barents y Groenlandia sea de traca: apenas tienen hielo... por contra, y como bien apuntas, por los de Bering y Baffin, o en la bahia de Hudson hay mucho...

Aquí tienes un muestra Ernest, por ejemplo en el 2006 estábamos parecidos. Te pongo los mapas a 05/01/2006 y 05/01/2012.
                                                  Un saludo

De paso os dejo este enlace, aunque se centra principalmente en Alaska, tiene una gran cantidad de sensores e informes que nos controlan muchos parámetros muy interesantes.

http://data.aoos.org/maps/forecasts-models/

Veamos cual es el histórico del área desde 1979 al 2012 del día 05/01.
Podemos apreciar el bajón que se va produciendo desde 1990 hasta el 2011 y el cambio de tendencia de este último año, está claro que no es para hacer una fiesta del hielo, pero el repunte no está nada mal.
Los datos del área de hielo son los del NSIDC que se pueden consultar en artic.atmos.uiuc.edu.
Por cierto la media 1979-2012 para el 05/01 es de: 12.362.513 km2
El dato para el 05/01/2012 es el conocido:             11.873.232 km2
Con lo que la anomalía sería de -0,4892807
(Os lo comento ya que éstos siempre ponen la media 1979-2008 como referencia, y calculan las anomalías con este dato)

[archivo adjunto borrado por el administrador]