Banquisa en el Ártico. (Índice del tópic en el primer post)

2001 y 2002

2003 y 2004

2005 y 2006

Poco a poco se ve como la imagen empieza a ser cada vez más alarmante.

A ver este año cómo esta el percal en septiembre.

Bueno, esto en cuanto a la extensión. La web de la universidad de Illinois (http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/minima.index.html) nos proporciona la misma gráfica de mínimos anuales desde 1979, pero referida al área, en vez de a la extensión. (la gráfica llega hasta 2004, le he añadido el punto correspondiente a 2005)

(*Concentración (sea ice concentration): porcentaje de superficie congelada por unidad de superficie.
*Extensión (sea ice extent): el área de superficie marina con al menos un 15% de concentración de hielo (es decir, con al menos un 15% de la superficie congelada)
*Area (sea ice area): extensión menos la superficie que en su interior permanece sin congelar.)

... y si hacemos un ejercicio gráfico de "corta y pega" observamos que en los últimos 15 años, es decir, desde 1990, el mínimo veraniego no ha disminuido, a pesar de ...

En las imágenes que muestra txarrran sobre la superficie helada creo que se puede inducir a confusión debido a que la nitidez de las imágenes del principio del periodo mostrado(1999), es menor que la de las imágenes del final(2005).

La definición de las curvas que dibujan la superficie helada no es la misma en todas la imágenes, por lo que pienso que no pueden tomarse como datos para sacar una conclusión a partir de su análisis, ojo, no digo que no sea cierto el que la superficie helada haya disminuido en ese periodo, sólo que observo tratamientos de imagen diferentes en unos años y en otros, y eso no permite apreciar la realidad por estar esta realidad mostrada con diferente exactitud.

Cita de: diablo en Martes 30 Mayo 2006 16:22:34 pm

Bueno, esto en cuanto a la extensión. La web de la universidad de Illinois (http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/minima.index.html) nos proporciona la misma gráfica de mínimos anuales desde 1979, pero referida al área, en vez de a la extensión. (la gráfica llega hasta 2004, le he añadido el punto correspondiente a 2005)

(*Concentración (sea ice concentration): porcentaje de superficie congelada por unidad de superficie.
*Extensión (sea ice extent): el área de superficie marina con al menos un 15% de concentración de hielo (es decir, con al menos un 15% de la superficie congelada)
*Area (sea ice area): extensión menos la superficie que en su interior permanece sin congelar.)

... y si hacemos un ejercicio gráfico de "corta y pega" observamos que en los últimos 15 años, es decir, desde 1990, el mínimo veraniego no ha disminuido, a pesar de ...

Una observación Antón: el gráfico de la Universidad de Illinois recoge el área congelada en el día exacto en que esta alcanza su extensión mínima anual (en 1990 el 3 de septiembre, en 2005 el 6 de septiembre). En este valor mínimo diario el descenso es escaso, como indicas.

En los gráficos de extensión del NSIDC (National Snow and Ice Data Center) de la NOAA (Sea Ice Index - http://nsidc.org/data/seaice_index/) se recogen las medias mensuales de extensión. Así, y aunque hablemos de extensión y no de área, esas medias mensuales sí que muestran un descenso desde 1990:



Lo que debe mostrar, entiendo,  que la fecha de extensión mínima tiende a retrasarse, que el área de la banquisa permanece más días que antes en valores bajos y que el inicio de la congelación también se retrasa y debilita.

Un saludo.

Nos encontramos a un mes aproximadamente de que el hielo marino ártico alcance su extensión y área mínima  anual.

Por el momento, el área congelada se encuentra en valores muy próximos a los del año pasado:



Se trata de valores muy bajos, que se mantienen aproximadamente similares desde 2002.

En este mapa podemos ver la extensión mínima del pasado 2005. Junto a ella, de interés a efectos comparativos, vemos una línea roja marcando la extensión media en septiembre en el período 2002-2005 y una línea verde indicando lo mismo para el período 1979-1982. El cambio es significativo:




Imagen actual (7 de agosto)




El próximo mes de septiembre podremos ir haciendo balance de 2006.

Un saludo.

De momento, el área congelada se mantiene ligeramente por encima de los valores del año pasado por estas fechas, aunque sigue estando por debajo de la media: http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/current.365.jpg

En la webcam del polo norte se observa lo que puede ser señal de la llegada del otoño. Pongo imágenes del pasado 21 de julio y de antesdeayer, 14 de agosto. Las balsas de agua de deshielo de la primera imagen han desaparecido en la actual, y la banquisa presenta un aspecto más uniforme.
No obstante, en este asunto influye tanto la temperatura del aire como los propios movimientos de las placas de hielo a la deriva, que abren y cierran grietas de forma mecánica al chocar entre ellas. Recordar también que esta webcam muestra las condiciones de un punto muy concreto, para nada extrapolable al conjunto del Ártico.

Cita de: anton en Martes 13 Junio 2006 09:28:48 am

Cita de: diablo en Martes 30 Mayo 2006 16:22:34 pm

Bueno, esto en cuanto a la extensión. La web de la universidad de Illinois (http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/minima.index.html) nos proporciona la misma gráfica de mínimos anuales desde 1979, pero referida al área, en vez de a la extensión. (la gráfica llega hasta 2004, le he añadido el punto correspondiente a 2005)

(*Concentración (sea ice concentration): porcentaje de superficie congelada por unidad de superficie.
*Extensión (sea ice extent): el área de superficie marina con al menos un 15% de concentración de hielo (es decir, con al menos un 15% de la superficie congelada)
*Area (sea ice area): extensión menos la superficie que en su interior permanece sin congelar.)

... y si hacemos un ejercicio gráfico de "corta y pega" observamos que en los últimos 15 años, es decir, desde 1990, el mínimo veraniego no ha disminuido, a pesar de ...

Una observación Antón: el gráfico de la Universidad de Illinois recoge el área congelada en el día exacto en que esta alcanza su extensión mínima anual (en 1990 el 3 de septiembre, en 2005 el 6 de septiembre). En este valor mínimo diario el descenso es escaso, como indicas.

En los gráficos de extensión del NSIDC (National Snow and Ice Data Center) de la NOAA (Sea Ice Index - http://nsidc.org/data/seaice_index/) se recogen las medias mensuales de extensión. Así, y aunque hablemos de extensión y no de área, esas medias mensuales sí que muestran un descenso desde 1990:


Lo que debe mostrar, entiendo,  que la fecha de extensión mínima tiende a retrasarse, que el área de la banquisa permanece más días que antes en valores bajos y que el inicio de la congelación también se retrasa y debilita.

Un saludo.

El NSIDC (con datos de la Universidad de Colorado) ha actualizado sus gráficos de extensión del hielo marino, y ahora son más fácilmente comparables con el del área del hielo de la Universidad de Illinois. Vemos que el pasado verano fue record de extensión mínima (unos 500.000 km2 menos que en 1990) aunque no de área (con un valor prácticamente idéntico al de 1990). La diferencia debe estar en la concentración del hielo, mayor en 2005 que en 1990.

El notable descenso de los valores invernales se aprecia los últimos 3 años tanto en área como en extensión. Ojo, porque el valor invernal es importante para la creación de agua profunda, y también para los osos polares, que cazan en la banquisa estacional, no en la permanente.

Bueno, los gráficos: NSIDC  (extensión) y Uni de Illinois (área):

 ¿Alguna vez ha estado la banquisa ártica tan... como diría yo... hecha polvo?. Lo digo por ese socavón que tiene y que prácticamente llega al mismo polo norte...

 De todas formas, mirando los modelos del GFS, parece que ya hay mucho frío en esas zonas cercanas al Polo Norte, lo que parece que puede poner fin a esta "masacre" veraniega. La pregunta es ¿es normal como está la banquisa en estos momentos?

Menos mal que la temperatura en el polo comienza a ser inferior a los 0 grados según este modelo:

Yo no se como suele estar a estas alturas pero si que tiene pinta de estar mal el tema: