Insisto: ¿es normal ese socavón en la banquisa que llega hasta el mismo polo norte?. Esta es la última imagen (bueno, en realidad es una representación) de la banquisa ártica. Da un poco de yuyu...

La palabra "socavón" es un poco exagerada... Al fin y al cabo en esa zona y en esta época la banquisa de hielo apenas tiene un espesor de unos pocos centímetros. Además el "socavón" está ya desapareciendo.
Por otra parte, a nivel general del Artico el mínimo del área de hielo de este año no parece que va a ser nada del otro mundo.

A la banquisa le quedan dos telediarios, si esto sigue así. Podría ser que en 2020 en verano se pudiera navegar libremente por el polo norte, pero al mismo tiempo algo pasaría. Ya que se sabe que antes a pasado y no estoy ablando de hace 3 millones de años si no que en los 120 mil anteriores ha pasado mas de una vez.

Saludos a todos.
Si paso antes, ¿que paso después?. Esto no nos lo tienen explicado de forma clara, sera por que no concuerda con la teoría del caletamiento.

En esta página del NSIDC van haciendo un seguimiento a la extensión de la banquisa en el ártico este verano: http://nsidc.org/news/press/2006_seaiceminimum/20060816_arcticseaicenews.html

Está bastante bien. (Al final os pongo un mapa con la extensión a día 29 de agosto y una gráfica donde se observa la evolución de la extensión, comparada con el verano pasado y con la media 1979-2000)

De momento, como ya comentábamos en otros posts, la extensión actual está ligeramente por encima de la de la misma fecha en 2005, así que no parece probable que vayamos a tener un nuevo récord consecutivo de extensión mínima. En la web citada se indica que agosto ha sido relativamente fresco en el ártico, por debajo de la media en algunas zonas, rompiendo el episodio cálido de enero a julio.  Las bajas presiones centradas cerca del polo norte han provocado bastante nubosidad, que en verano ayuda a mantener frescas las Tªs. Los vientos en sentido ciclónico también han contribuido a distribuir el hielo existente a lo largo de una mayor extensión (aunque la concentración será menor).

Saludos.

Anomalías de temperatura en el Ártico en el mes de agosto:



Y, al final, gráfica comparativa con los valores de extensión media y con las de 2005 y 2006 actualizada a día 5 de septiembre:


Si la extensión no cae más, sería la 8ª más baja desde 1979, y rompería la tendencia descendente de los últimos años. No obstante, aún hay que esperar unas semanas.

Saludos.

http://www.elmundo.es/elmundo/2006/09/14/ciencia/1158221698.html

El Ártico ha perdido el 14% de su hielo marino perenne en un solo año

WASHINGTON.- El hielo perenne del Ártico se redujo en un 14% entre 2004 y 2005, al perder 720.000 kilómetros cuadrados, una superficie superior a la Península Ibérica, según datos de la NASA.

Según el Laboratorio de Propulsión a Chorro (JPL), la pérdida del hielo perenne, que debiera mantenerse durante todo el verano, fue todavía mayor y se acercó a un 50% en el momento en que ese hielo se desplazaba desde el Ártico oriental hacia el oeste.

Los datos del estudio, hecho con datos aportados por el satélite QuikScat de la NASA, muestran que la reducción de la capa de hielo perenne, que tiene un grosor de tres o más metros, es de 720.000 kilómetros cuadrados.

Según los Centros Nacionales de Pronóstico Ambiental en Boulder, Colorado, el deshielo se debería a un cambio en los vientos árticos.

Son Nghiem, investigador del JPL, subrayó que los cambios registrados en esos años en el hielo ártico "son rápidos y espectaculares". Añadió que, de mantenerse la situación, ésta tendrá un impacto "profundo en el ambiente, así como en el transporte marino y el comercio".

Los investigadores señalan en un comunicado del JPL que, si se mantiene esta disminución del hielo, el mar circundante aumentará su temperatura, lo que acelerará el deshielo estival que, a su vez, reducirá aún más la capa de hielo ártico.

No obstante, Nghiem advierte de que estos cambios todavía no están bien comprendidos y que persisten muchos interrogantes. "Es vital que mantengamos una vigilancia estrecha sobre esta región, mediante satélites y datos aportados desde la superficie", señaló.

¿Hielo perenne?.

Creo que una vez más, la expresión sirve para equivocar a la gente.

Cuando se habla de  hielo "perenne" en la banquisa del Artico se entiende el hielo mutianual que no se descongela de un año para otro. Pero no se trata de un hielo que lleva ahí siglos, pues toda la banquisa de hielo del Artico se mueve y el hielo "perenne" se descongela en poco tiempo al alcanzar zonas más cálidas. Toda la banquisa se renueva por completo en muy pocos años.

Para calcular el hielo "perenne", el que dura de un año para otro, hay que fijarse en los mínimos que se alcanzan en verano. Y esos mínimos, desde 1990 no muestran variaciones importantes.

La noticia se refiere a lo que ocurrió el año pasado. ¿Y este año qué ? ¿Ha aumentado el hielo "perenne"?

Supongo que como no tenían ninguna noticia catastrofista a mano, han tirado de archivo.

La publicidad es lo que tiene: te olvidas de buzonear una semana y ya no te conoce ni Dios.

Lo que esta claro es que ya se ha superado el mínimo de 2006, a partir de ahora tiene que ir aumentando.

Cita de: AlexJB en Jueves 14 Septiembre 2006 16:30:42 PM
Lo que esta claro es que ya se ha superado el mínimo de 2006, a partir de ahora tiene que ir aumentando.

Si bueno... pero no hay que olvidar que estas cosas funcionan con bastante inercia... 

Saludos.

Buenas. Hoy por TV3, Tomas Molina meteorologo de la casa, daba la noticia que la banquisa del artico era mas delgada, tanto que un barco podria romper una basta extension de hielo y atravesar dos oceanos pasando muy cerca del Polo Norte. La extension de la baqnquisa segun lo mapas de estos satelites que estan responsabilizados del  seguimiento del Artico es diferente y parece que hayan zonas mermadas y zonas que parece que haya aumentado la extension pero la noticia se basaba exclusivamente en esa perdida de grosor en tan tremenda area Artica.