Cita de: diablo en Lunes 21 Agosto 2017 22:48:35 PM

En el punto 4.1 ellos mismos dicen que "the standard deviations of the satellite dataset are larger than our temperature-based proxy for 1979–2015. Therefore, in order to maintain consistency between the pre- and post-satellite eras, we also rescaled the satellite estimates to have the same means and standard deviations for this period."

Sí, no lo había visto. Aunque ese reescalado parece que sólo lo aplican al Ártico Norteamericano. Tal vez el algoritmo empleado en cada caso para deducir la extensión de la banquisa a partir de los datos de los satélites también pueda explicar esas variaciones.

Mi opinión es que el intentar mantener la coherencia entre los datos históricos, las mediciones por satélite y los proxies, es loable, pero en este caso el resultado no sé hasta qué punto se corresponde con la variabilidad real.

En cualquier caso, la conclusión del estudio de Conolly y compañía es que el descenso en la extensión de la banquisa de las últimas décadas fue precedido por un ascenso a partir de mediados de los 40 y hasta mediados de los 70. Como señalas, esto es algo que se aprecia mucho mejor en la nueva serie de Walsh, así que no parece que este estudio aporte nada novedoso.

En fin, está muy bien disponer de cuantos más estudios mejor, al menos si están bien realizados, pero personalmente tengo claro dónde mirar cuando busco información fiable sobre la banquisa 

Bueno, según se ve en sus gráficas,  en las otras dos regiones también recalibran los datos de satélite, aunque no lo mencionen en el texto: http://images.meteociel.fr/im/4039/thsj_a_1324974_f0008_oc_vuh9.jpeg y http://images.meteociel.fr/im/1580/thsj_a_1324974_f0009_oc_rzj9.jpg

En cuanto a los datos de origen y el algoritmo empleado, son los mismos que se usan como base para las medias mensuales del NSIDC: https://nsidc.org/data/docs/daac/nsidc0051_gsfc_seaice.gd.html La diferencia provendría pues de la distinta forma de calcular la media estacional, y del recalibrado.

Es lo que dices, habiéndose publicado ya la nueva serie de Walsh (y la de socrates y mía ), mostrando mucho más claramente el ascenso de los 40 a los 70, pues los resultados de Connolly et al.  ya no aportan grandes cosas, además de que no parecen sustentar demasiado las propias conclusiones de los autores.

A mí lo que más me gusta del artículo de Connolly et al.  es cómo explican algo que yo he solido contar por aquí:  que las zonas en blanco de los mapas del DMI son zonas sin datos, y no hielo. Y que la vieja serie de Walsh asume esas zonas como hielo y depende mucho de ellas (aunque luego Connolly et al. también la usen como una de sus fuentes principales... ).

Gracias  y saludos

Dejo la gráfica de extensión de JAXA actualizada tras otros dos días de "parón" en la pérdida de hielo:



Saludos

¿Puede ser éste ya el parón definitivo?, o ¿es muy pronto?

A la vista de los gráficos, debería se un mínmo muy prolongado en el tiempo, imagino que aún tendremos algo de recorrido a la baja.

Aún deberían quedar unas dos semanas para el mínimo.

Saludos

No esta mal...

Viniendo del espantoso invierno pasado donde el máximo ha sido de record por ser bajísimo, pienso que ya pase lo que pase se han dado buenas condiciones este verano en el ártico.
Diría que muy buenas ciertamente.
Poca insolación, una media de presión baja y una tpa media bastante razonable.
Todo esto influye.
Saludos

Banquisa a día 3 de septiembre

Ligero repunte de la banquisa el día 3 de septiembre respecto al 1, 4.638.000. Entiendo que el mínimo no ha podido ser todavía, pero la pérdida parece que ya no será muy acusada. Expectación...

No lo será, y parece que habrá muchos dias aun con gráficas casi planas con zonas de pérdidas y otras de ganancias.

Como decís, dos días seguidos con ligeros repuntes en los datos de extensión de JAXA. Seguramente en los próximos días aún bajará algo más, pero efectivamente ahora mismo no tiene pinta de que quede demasiado recorrido hacia abajo. De momento, los 4.629.238 km2 del día 1 marcan el mínimo hasta ahora:




De paso, recuerdo los pronósticos de la porra:

Cita de: diablo en Miércoles 07 Junio 2017 19:22:27 PM


  JAXA  mínimo diario       media NSIDC       forero
5.200.000 km2   21-sep    5.600.000 km2    ninguno
4.900.000 km2   13-sep                                   Vigorro
4.850.000 km2   10-sep                                   JULEPE   
4.696.969 km2   11-sep    5.000.069 km2    PegasoFG
4.600.000 km2   11-sep    5.100.000 km2    Meteo-Ando
4.550.000 km2   15-sep    4.900.000 km2    Egualdidxe
4.400.000 km2   12-sep    4.600.000 km2    rayo_cruces 
4.350.000 km2   11-sep    4.700.000 km2    twinstorn
4.350.000 km2   15-sep                                   hrizzo
4.325.000 km2   16-sep    4.850.000 km2    Pleistoceno
4.297.500 km2   09-sep    4.690.000 km2    diablo
4.205.600 km2   07-sep    4.698.000 km2    miel282002 
4.150.000 km2   08-sep    4.830.000 km2    Harmatan
4.121.000 km2   12-sep    4.525.000 km2    ClimaEliana 
3.820.000 km2   14-sep    4.360.000 km2    peri
3.750.000 km2                   4.150.000 km2    Ladesa deso
3.650.000 km2   04-sep    3.900.000 km2    Agreste
3.500.001 km2   15-sep    4.000.002 km2    BCNsnowplow
3.200.000 km2   07-sep    4.000.000 km2    teddy
2.731.029 km2   27-sep                                   txarran
2.650.000 km2   01-oct                                    Rhaaben


La media de las predicciones para el mínimo diario de JAXA es de 4.127.355 km2. (mediana 4.311.250 km2)

Y la media de las predicciones para la media mensual de septiembre del NSIDC es de 4.650.205 km2 (mediana 4.698.000 km2).

Saludos