Banquisa en el Ártico. (Índice del tópic en el primer post)

El País dice que la Antártida pierde 153 millones de km cúbicos de hielo al año, no habla de extensión de la banquisa, aunque en los gráficos interactivos si puede verse como esta crece. Cita como fuentes a la NASA, el NSiDC y el BAS.


Sï, lo que no sé es cuantos perdía antes, es decir, cuanto hielo expulsa al mar de media al año, ¿alguién lo sabe?

El País dice que la Antártida pierde 153 millones de km cúbicos de hielo al año, no habla de extensión de la banquisa, aunque en los gráficos interactivos si puede verse como esta crece. Cita como fuentes a la NASA, el NSiDC y el BAS.

¿153 millones de km3 al año?, ¿Sabes lo que es eso?.
Eso es equivalente a un paralelepípedo de 1000km x 1000km x 153 km (DE ALTO)...

¿Me permitís dudar de la cifra? 

Cita de: Markel en Miércoles 07 Noviembre 2007 17:46:20 pm

El País dice que la Antártida pierde 153 millones de km cúbicos de hielo al año, no habla de extensión de la banquisa, aunque en los gráficos interactivos si puede verse como esta crece. Cita como fuentes a la NASA, el NSiDC y el BAS.

¿153 millones de km3 al año?, ¿Sabes lo que es eso?.
Eso es equivalente a un paralelepípedo de 1000km x 1000km x 153 km (DE ALTO)...

¿Me permitís dudar de la cifra? 

Esta claro que se me ha ido la pinza  , son km cúbicos a secas. Perdón, ya está corregido.

Estoy de un despistado, puff

Cita de: Borinot en Miércoles 07 Noviembre 2007 17:56:50 pm

Cita de: Markel en Miércoles 07 Noviembre 2007 17:46:20 pm

El País dice que la Antártida pierde 153 millones de km cúbicos de hielo al año, no habla de extensión de la banquisa, aunque en los gráficos interactivos si puede verse como esta crece. Cita como fuentes a la NASA, el NSiDC y el BAS.

¿153 millones de km3 al año?, ¿Sabes lo que es eso?.
Eso es equivalente a un paralelepípedo de 1000km x 1000km x 153 km (DE ALTO)...

¿Me permitís dudar de la cifra? 

Esta claro que se me ha ido la pinza  , son km cúbicos a secas. Perdón, ya está corregido.

Estoy de un despistado, puff

Tampoco importa mucho, o a mi me va mal esa presentación o ninguna de las cifras que aparecen como extensión son correctas.

PD: si que estaria bien si algun moderador lo lee , que cogiera estos ultimos mensajes y los moviera al topic de la antartida.

Sobre lo de El País: el titular y la infografía no tienen nada que ver.
Sobre la Antártida y su hielo continental: entre 1992-2003, se calcula que la masa de hielo ha aumentado:



Posteriores estudios con otros satélites e instrumentos (GRACE) dan pérdida de masa entre 2002 y 2005. Creo que de ahí sale lo de los 153 km3 anuales. Aunque dada la disparidad de datos yo lo dejaría en cuarentena, al menos de momento.

Sobre la banquisa antártica: desde 1979 tiende a aumentar ligeramente.

Así que no sé de qué deshielo antártico nos habla El País. Si os parece, podemos seguir hablando del asunto en alguno de los topics antárticos: https://foro.tiempo.com/index.php/topic,24915.0.html  ;  https://foro.tiempo.com/index.php/topic,59433.0.html  ;
https://foro.tiempo.com/index.php/topic,70820.0.html


En cuanto a la banquisa ártica:

Según Cryosphere Today, en dos días la anomalía en el área de la banquisa ha disminuido en 400.000 km2, lo que indica que el ritmo de congelación es muy superior al de la media del período 1979-2000, al igual que sucedió también en algunos perídodos de los dos últimos otoños.  

Un día más, y casi 200.000 km2 menos de anomalía. Aunque en esto también tiene que ver el patrón geográfico de congelación. Igual que ahora se ha acelerado, dentro de un par de semanas habrá parón. Lo más normal sería un máximo invernal en la línea de los últimos tres inviernos: bajo; pero, desde luego, nada que ver en su dimensión con el descalabro estival de este año.

De que fechas son esas 2 graficas, gracias

Un día más, y casi 200.000 km2 menos de anomalía. Aunque en esto también tiene que ver el patrón geográfico de congelación. Igual que ahora se ha acelerado, dentro de un par de semanas habrá parón. Lo más normal sería un máximo invernal en la línea de los últimos tres inviernos: bajo; pero, desde luego, nada que ver en su dimensión con el descalabro estival de este año.

Efectivamente, como comentaba antes, a una caida sin precedentes le está siguiendo una velocidad de recuperación sin precedentes.

Unos pocos dias a este ritmo y la recuperación puede ser asombrosa. Voy a ser optimista, creo que este invierno conseguirá recuperarse de la anómalia negativa y llegar a niveles del 2003 

   ¡¡¡Como para que no se recuperara!!! estamos hablando de zonas donde no llega la luz del sol, ni mucho menos el calor, si la banquisa hubiera llegado a cero, seguro que ahora tendríamos una velocidad de congelación ""sin precedentes"" y que la anomalía estaría decreciendo a una velocidad "de vértigo", lo mas importante ahora es ver hasta dónde llega el hielo este año.

De que fechas son esas 2 graficas, gracias

Ayer y antesdeayer, 5 y 6 de noviembre.

Si hacemos el salto del día 3 al 6, vemos que en 3 días se ha congelado casi 1 millón de km2, y la anomalía respecto a la media 1971-2000 ha disminuido en 400.000 kms2 (aunque aún es de 1.700.000 km2)

   //..... seguro que ahora tendríamos una velocidad de congelación ""sin precedentes"" y que la anomalía estaría decreciendo a una velocidad "de vértigo"...

Es que, como ya indiqué en la grafica que puse antes, la velocidad de congelación que esta teniendo estos dias no tiene precedentes desde que se toman datos. 

Bueno, pues un dia más la velocidad de crecimiento record se mantiene. Y la extrapolación que hice la "clava" . 10-12 dias a este ritmo y se mete en anomalia positiva. (puestos a ser optimista ...  )

Os dejo una animación donde se aprecian las zonas de cremiento de los últimos 5 dias